-
Z20 окт 15Смешно искать внеземной разум, когда мы со своим совладать не можем
-
-
20 окт 15Просто приняв тот факт, что "поля" в космосе не везде одинаковые, предположим, что в районе той звезды просто "перенаэлектризованная природа"... грубо говоря, взаимоотношения частиц там отличается от нашего "привычного" так же сильно, как лунный грунт по сыпучести отличается от земного...
Так вот, с этим предположением — разве не возможно существование газовых гигантов, у которых нет даже сжижженого ядра? Если бы это было возможно, то такие гиганты вполне могли бы быть "условно-прозрачными", а следовательно именно подобным образом и рассеивать наблюдаемый свет от собственно звезды... -
-
20 окт 15Может у них та же проблема? Из-за низкой вероятности найти обитаемых планет? Если математически обьем космоса позначить так: х=∞ куб м., то вероятность найти обитаемых планет будет устремляться к нулю: lim (у->0) = {0.1, 0.01, 0.001, 0.0001, ... }. Ведь значение космоса очень сильно зависит от такого значения как "предел", т.к. вечность космоса до сих пор не может обьяснить наука.
-
-
20 окт 15А почему изменения яркости должно быть связано именно с тем что ее что то заслоняет? Может это звезда так пульсирует? Взрывается там на ней что то или еще что то в этом роде. Что и косвенно подтверждает неравномерность изменения яркости. Да и потом, это, на сколько я понимаю, было полтора тысячелетия назад? -
G20 окт 15Сфера Дайсона — красивая теория, ее легко нарисовать, легко представить, но абсолютно невозможно воплотить в жизнь. и дело даже не в трудозатратах и невозможных материалах.
Смысл в том, что сама оправдывающая весь проект идея заключается в экономии энергии. однако просто сохранять всю эту мегаконструкцию в устойчивой позиции выйдет намного дороже по энергозатратам. таже фигня и с "кольцами", которые мало того что просто невозможно построить, но и нереально осуществить их стабильность относительно светила. -
-
-
Сделано с
NoNaMe