А сына-то Грозный не убивал!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X
    16 окт 15
    Иван Грозный такой Иван,,
    Ответить
  • S
    16 окт 15
    Сальери тоже Моцарта не травил. Не люблю, когда на исторические спорные темы пишут книги, снимают кино...
    Ответить
    • S
      Поддерживаю полностью!
      Ответить
    • TETEREV66
      Наверное, Вы просто не любите искусство, да и не обязаны. Искусство- оно и есть вариации, мистификации, возможно и фальсификации реальности. Да ведь жизнь не вписывается в логику, а искусство оно вне наших понятий о житие-бытие...
      Ответить
      • TETEREV66
        Не верьте художникам, они от слова "худо", до сих пор открещиваюсь когда обзывают, а я ведь всего лишь бутафор-декоратор в театре. И вообще, жизнь- это театр, кино, игра, цирк, сон.., обман- одним словом.
        Ответить
  • S
    16 окт 15
    Сейчас мы ничего не узнаем и не поймем.Прошло столько лет.А то,что нам пытаются донести новые историки- это,извините,полнейший бред.
    Ответить
  • ZoomRS
    16 окт 15
    Позитив подкрался незаметно.
    Ответить
  • A
    16 окт 15
    Ответить
  • A
    16 окт 15
    Ответить
  • D
    16 окт 15
    Не судите строго. т.к. первоисточник вспомнить не могу. Суть такова,что Грозный действительно треснул своего сына, но тот помер не сразу, а спустя некоторое время от "нутренной" болезни. А дальше трактовки, кто говорит что заболел от того, что треснули, кто что отравили, кто просто заболел. Короче точно причинно-следственная связь не установлена.
    Ответить
  • I
    16 окт 15
    И Сальери не травил Моцарта.
    Врут нам всё поэты-художники...
    Ответить
    • yuriar
      ivanfour 16 окт 15
      конечно. А если почитать газету Правда, то выяснится, что жена Сталина умерла от аппендицита, а не застрелилась
      Ответить
    • S
      А кто его знает?Может и врут.НО в сказке-ложь.Да в ней намек.Добрым моподцам-урок!А ты урок усвоил???
      Ответить
  • megabeer
    16 окт 15
    Иван Васильевич меняет профессию! Так нет никаких прямых свидетельств, то что говорили — то писарь и писАл
    Ответить
  • A
    16 окт 15
    Митьки дарят Ивану Грозному нового сына
    Ответить
    • Garbage09
      О да, митки.
      Пиарщики те ещё. Наработали на хрени и в шоколаде.
      В каждых ихнёвых изображениях кому-то из известных в истории «помогают». По всем параметрам та ещё хрень.
      Ответить
  • perikl1
    16 окт 15
    Надо заказать Шилову картину "Иван Грозный не убивает своего сына". Всем миром скинемся, а?
    Ответить
  • dokhod
    16 окт 15
    genocid.net
    не могу удержаться Европа в средние века))
    Ответить
  • systemalerts
    16 окт 15
    Вот та картинка в самом начале поста — это грязная подделка наших врагов. Ученые и реставраторы обнаружили, что на оригинальном изображении нанесен слой более новой краски и сняли его.
    Вот как выглядела картина на самом деле.
    Ответить
  • dokhod
    16 окт 15
    Так когда ведут экскурсию в Третьяковской галерее, то сразу у этой картины говорят, что царь сына не убивал, что это просто сюжет! Соглашусь со многими историю нашу всякие " други наши" переписали как могли, и доподлинно о событиях конечно уже не узнать, а очень жаль. Но главное, что это люди понимают, что не смотря не на что ищут среди лжи хоть что то от истины, гляди по крупицам и соберём)
    Ответить
  • K
    16 окт 15
    Вряд ли Грозный действительно убил своего сына. Кстати, останки-то их обоих есть — раз уж, как гласит миф, Грозный так сына треснул, что тот упал и вскорости умер, то следы-то на черепе должны были остаться! А то в бумагах можно что угодно написать (или НЕ написать).
    В целом же статейка — очередное восхваление великого прошлого России по заказу тех, кто не может толком наладить существование страны в настоящем, а о будущем и вовсе не думает — лишь бы наворовать да смыться!
    Особенно умиляет ссылка на Ильина.
    Ответить
  • J
    16 окт 15
    Вторая картина сверху — походу художник начинал рисовать Ктулху, но потом переделал в исторический сюжет...
    Ответить
  • C
    16 окт 15
    Мифы на то и мифы, что коренятся глубоко в коллективном подсознательном.
    Нельзя "отменить" миф, сколько протоколами не размахивай. И это что, единственный?
    Да в истории их вагон (нашей и не нашей тоже). И что? Максимум один миф можно заменить со временем на
    какой-то другой. Вот только на какой — не угадаешь. Я полагаю даже, что не слишком
    переборщу, если скажу, что практически ВСЯ публично общеизвестная история так или иначе состоит из мифов.
    Ответить
  • greatshadow
    16 окт 15
    Эх, жаль, что без машины времени истинной истории Руси мы никогда не узнаем.
    Подозреваю, что когда/если узнаем — начнется война со всем миром, ибо "и аз воздам!"...
    Ответить
  • Mischung
    16 окт 15
    Репин для пиара своих рабрт нафантазировал, быстренько под него историю переписали. Примерно так же как пытаются европейское средневековье по книгам Дюма учить.
    Ответить
    • Mischung
      это иллюстрация к некрасовскому произведению, при чем описывающего современную им обоим работу бурлаков. Так, что ни какой фантазии.
      Ответить
  • mutniy
    16 окт 15
    Спасибо. Очень понравилось. Автор — тебе тысячу плюсов. А то что историю и по сей день пытаются извратить — всем известно. У кого есть глаза- увидит, у кого есть уши услышит.
    Еще раз спасибо.
    Ответить
Сделано с NoNaMe