Форин-офис: слова о разрешении сбивать самолеты РФ неточны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • skobar1971
    12 окт 15
    Денди, вот про "легитимные оппозиционные группы и про жертвы гражданского населения" в результате российских бомбардировок, атташе британский загнул не по деЦЦки. Пусть доказательства сначала в студию предоставит. Потом может открывать рот.
    Пусть скажет где они... эти "легитимные группы оппозиции". Те 5 человек, которые не ушли на сторону ИГИЛ? Где они?
    Ответить
    • skobar1971
      Также сообщалось, что истребители "Торнадо" Королевских ВВС, наносящие удары по позициям ИГ, были якобы оборудованы ракетами класса "воздух-воздух".
      Тут я вообще не вижу проблемы. Это нормально. Ведь у Игиловцев есть самолёты захваченные у иракской армии. Где гарантия, что не появятся у них пилоты из банановых стран?
      Ну и наши российские СУ-34 такими ракетами вооружены. Помните может в новостях мелькало, что в Сирии патрулируют 2 истребителя прикрытия?
      Ответить
      • skobar1971
        Денди, в Сирии идут боевые действия и запросы, ноты, переговоры это не праздное любопытство, а путь дипломатическим путём исключить даже малейшую вероятность боестолкновений между НАТО и Россией.
        Какие могут быть последствия таких боестолкновений Вам объяснять не нужно надеюсь?
        Ответить
        • dendy2008
          dendy2008 АВТОР
          skobar1971 12 окт 15
          Так я же там nnm.me ответил. Или тут продолжим?
          Ответить
          • skobar1971
            тут продолжим.
            Ответить
          • skobar1971
            Собственно я тоже ответил.... но продублирую...
            Да понты это. Летали они с ракетами "воздух-воздух" и раньше.
            Сколько они ИГИЛ уже бомбят? Год? И летать весь год без прикрытия? Ну не настолько же они дибилы!
            Ответить
            • dendy2008
              dendy2008 АВТОР
              skobar1971 12 окт 15
              Ну вот если бы найти фото или видео Торнадо с ракетами "воздух-воздух" (не претендую что супер хорошо искал) за прошлые периоды. Там (в прошлой теме) все видео без. А то не очень понятно, с чего это публикация в таблоиде Daily Star вызвала и запрос от посольства РФ и от Минобороны РФ. В случае совпадения публикации и появления ракет "воздух-воздух" на Торнадо срочность и одновременные запросы хоть как то можно было бы понять.
              Ответить
              • skobar1971
                я же уже ответил... и тут nnm.me и тут nnm.me
                "Воздух-воздух" я думаю тут роли не играют. Были они и раньше.
                Ответить
            • skobar1971
              Вот видео годичной давности
              youtube.com
              Ну в новостях в основном вещают, что "сегодня авиация нанесла авиаудары по позициям... и.т.д." а смысл каждый день рассказывать, что "патрулировали воздушное пространство"? На видео — скорее всего "Торнадо" с подвеской на пилонах для бомбардировки. В общем то, о чём собственно новость.
              Наши, когда начали операцию в Сирии, по-моему тоже только 1 раз про истребители прикрытия рассказали.
              Ответить
              • dendy2008
                dendy2008 АВТОР
                skobar1971 12 окт 15
                Так где там ракеты "воздух-воздух" ?
                Ответить
                • skobar1971
                  Судя по размерам того что находится на подвеске (под фюзеляжем) там явно для бомбордировки земли что-то. Что именно я слабо понимаю. Но "воздух-воздух" ракеты маленькие, небольшого диаметра. Их там не вижу. Скорее всего их там нет, ибо этот самолёт бомбить летит, а не как самолёт прикрытия.
                  Ответить
              • dendy2008
                dendy2008 АВТОР
                skobar1971 12 окт 15
                О свежее видео
                youtube.com
                по моему как раз с ракетами
                Ответить
                • skobar1971
                  Вы уверены, что это свежее видео? То есть не годичной давности например. Использовано для новости телеканалом "Звезда"? В новостях В новостях "Звезды" я видел похожее видео. Но не факт, что оно свежее. Просто для оформления могли использовать старое.
                  Ответить
                  • dendy2008
                    dendy2008 АВТОР
                    skobar1971 12 окт 15
                    Нет, тут видео с борта транспортника, на трубе звезды то же не находиться youtube.com
                    Ответить
                    • dendy2008
                      dendy2008 АВТОР
                      dendy2008 12 окт 15
                      О нашёл youtube.com
                      Опубликовано: 18 февр. 2015 г.
                      Самолеты НАТО окружили российский ракетоносец / NATO aircrafts encircle Russia's missile carrier
                      Ответить
                      • dendy2008
                        dendy2008 АВТОР
                        dendy2008 12 окт 15
                        Только это не Сирия вроде
                        Ответить
                        • skobar1971
                          вот и я о том же)))))
                          Ответить
                          • dendy2008
                            dendy2008 АВТОР
                            skobar1971 12 окт 15
                            Ну так вопрос всё равно не прояснился.
                            Ответить
                            • skobar1971
                              говорю же не могли они без прикрытия от воздушных атак летать бомбить))))
                              Ответить
                              • dendy2008
                                dendy2008 АВТОР
                                skobar1971 12 окт 15
                                Фото и\или видео неплохо бы, вот с борта Ту 95 чётко видно, есть ракеты "воздух-воздух", а из Сирии все без них.
                                Ответить
                            • skobar1971
                              Только что сказали в новостях наша группировка усилена истребителями прикрытия.
                              Ответить
                              • dendy2008
                                dendy2008 АВТОР
                                skobar1971 12 окт 15
                                Вооот, а почему раньше не усиливали? Что поменялось?
                                Ответить
                                • skobar1971
                                  Ну раньше и сообщений о якобы разрешении атаковать российские самолёты небыло)))
                                  Бережёного Бог бережёт
                                  Ответить
                                  • dendy2008
                                    dendy2008 АВТОР
                                    skobar1971 12 окт 15
                                    Британский таблоид столько шуму наделал? Сомневаюсь, что дело только в газетной заметке с неуказанными источниками, тем более в газетёнке "...Daily Star, специализирующаяся на скандалах...". Ну не "Пуганая ворона и куста боится" в самом деле.
                                    Ответить
                                    • skobar1971
                                      Британцам конечно можно верить... иногда, но 100% гарантий пока никто не дал...
                                      Ответить
                                      • tankish
                                        Британцам конечно можно верить..,но лучше не надо,никогда.
                                        Ответить
                                • U-krop
                                  клевая ава )
                                  Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026