Однозначно.... ИГИЛ финансируется путинской хунтой...Особенно примечательно, что в Москве якобы задержали группу террористов, планоровавших нечто подобное...На вору и шапка горит....Грубая работа... У ФСБ-ов мозги уже жиром заплыли...
Да-да, особенно эти удьтрарелигиозные с пейсайми... Они ещё в сговоре со старообрядцами, пятидесятниками и ваххабитами. По воскресениям они вместе собираются за круглым столом и решают как обустроить новый мировой порядок.
Траур в Турции: прощание и протесты после теракта. Фоторепортаж
Фото: Гохан Тан. Getty Images
После теракта в Анкаре, унесшего жизни не менее 95 человек и покалечившего почти 250 участников несостоявшегося митинга "Труд, мир, демократия", в Турции был объявлен трехдневный траур.
В воскресенье, 11 октября, тысячи людей вышли на улицы Анкары, чтобы почтить память погибших. Однако полиция блокировала место, где произошел теракт и не позволила пройти демонстрантам, мотивировав это тем, что на месте взрывов продолжают работать следователи и эксперты. Люди складывали цветы около полицейских щитов.
Среди участников демонстрации было множество представителей социалистических и прокурдских партий и движений.
Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу ранее заявил, что пока не выяснено, кто стоит за организацией теракта в Анкаре. По его словам, нападение могли осуществить и боевики "Исламского государства", и боевики "Рабочей партии Курдистана", и боевики марксистско-ленинской "Революционной народно-освободительной партии-фронта".
Участники воскресной демонстрации выражали свое возмущение по поводу подозрений в адрес курдов и социалистов. ПРОДОЛЖЕНИЕ ФОТОРЕПОРТАЖА
Ежель еще вернуться и посмотреть фотки "жертв" событий в Донбассе или "заживо сгоревших" на поджоге в Одессе.
"О , сколько нам открытий чудных
Готовит измышленья дух"
Денди, Сегодня.УА может быть и жёлтая газетёнка. Спорить не буду ибо не знаю...
Но вот свеженькое... Там Раду и самого Порошенко я думаю жёлтой прессой назвать трудно:
Не всегда Шарий использует жёлтую прессу.
А про гастабайтеров могу сказать, что это Ваши соотечественники. Абсолютно нормальные люди со своими достоинствами и недостатками. Поверьте, я знаю о ком говорю... ибо лично с гастерами из Украины знаком.
Я знаю, что знакомы, потому и назвал Шария, тем, кто он есть ))) Мне удивительно другое, неужели в РФ больше некому, кроме Шария?
Хотя, не только Шарий на вбросы в таблоидах реагирует. РФ просит Лондон разъяснить сообщения о возможных ударах по самолетам
14:42 11.10.2015 (обновлено: 16:10 11.10.2015)
Ранее СМИ сообщили, что британским пилотам дано разрешение в случае угрозы жизни атаковать российские самолеты в воздушном пространстве Ирака.
ЛОНДОН, 11 окт — РИА Новости, Денис Ворошилов. Посольство России запросило у МИД Британии разъяснения относительно публикации в СМИ о том, что британским руководством принято решение разрешить участвующим в коалиционной операции против ИГ пилотам королевских ВВС наносить удары по российским самолетам, заявил РИА Новости посол Александр Яковенко.
Ранее британский таблоид Daily Star со ссылкой на неназванные военные источники сообщил, что британским пилотам дано разрешение в случае угрозы жизни атаковать российские самолеты в воздушном пространстве Ирака.
... ria.ru
Но я же запостил выше видео, где Шарий отреагировал не на вброс, а на заявления конкретного украинского политика и президента страны.)))
Я вот всё жду когда и самое главное КАК Порошенко в соответствии с Минск-2 объявит амнистию участникам ополчения Донбасса и как Рада изменит в соответствии с Минск-2 конституцию, согласовав её с Плотницким и Захарченко об особом статусе территории которые сейчас контролируются ЛНР-ДНР...
Ну у российских СМИ тоже есть грешки на счёт падкости к вбросам... Особенно у либеральных типо Новой Газеты, РосБалта...
skobar1971 «» вчера, 18:30 #
Немного о Турции. НЕ о терракте. Больше о евроСМИ...Шарий...Так то всё обычно... фейк и его разоблачение...
и мой вопрос
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» вчера, 20:20 #
skobar1971 Для гастарбайтера Шария новость что существует жёлтая пресса?
Шарий хочет заняться разоблачением всех вбросов жёлтой прессы? Или больше не о чем, а работать надо? Как нет ***не на вброс, а на заявления конкретного украинского политика и президента страны***, то и так сойдёт? ))) Публика не требовательная ...
И ...
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» сегодня, 10:13 #
... Мне удивительно другое, неужели в РФ больше некому, кроме Шария?...
Тем более, что он явно халтурит, что и видно по выложенному вами видео.)))
Можно и про Раду, Минск ... но вот по теме вбросов в СМИ и реакции на них вы как то спетляли ))) rus.rusemb.org.uk
И это реакция на dailystar.co.uk
Посол Александр Яковенко разве не официальное лицо?
Я вот про Яковенко честно не понял Вас...
Ну прочитал Яковенко в Лондоне местные газеты (в английской традиции вроде как) нашёл вбросы, про то что якобы британским лётчикам разрешено сбивать российские самолёты в Сирии. Сделал официальный запрос правда это или нет. Или надо было объявлять сразу войну и запускать "Тополи"?
Вы на первую страницу dailystar.co.uk зайдите и посмотрите, что там пишут , Яковенко обо всём этом собрался беспокоиться? Может ему ссылку на новый док OlDi antimaydan.nnm.me выслать? Старый в вашем видео.
skobar1971 «» вчера, 18:30 #
... Но при разоблачении использовался nnm)))))
Будем ему чем заняться
Ну сам nnm не при чём. Глаdное тут дата публикации фотографии... той, которую СМИ выдавали как за фотофакт якобы сбитого в Сирии российского самолёта, хотя эта фотография существует уже минимум 2 года... и даже на nnm есть... Неужели не понятно?
Шарий хочет заняться разоблачением всех вбросов жёлтой прессы?
Ну не только вбросы жёлтой прессы разоплачает... сюжеты ТВ ещё были у него. Сидит человек в Европе где-то и хобби у него такое.
С Шариём понятно )))
Я про посла России в Великобритании (с 24 января 2011 года) ru.wikipedia.org
Яковенко не в курсе, что такое ru.wikipedia.org и какого "цвета" тот или иной?
Ну дал же ссылку, на сайт посольства rus.rusemb.org.uk ...
11.10.2015
Ответ Посла А.В.Яковенко на вопрос российских СМИ
— Просьба прокомментировать сообщения британских СМИ о том, что руководством Великобритании принято решение разрешить британским лётчикам, участвующим в операции против ИГИЛ в воздушном пространстве Ирака, наносить удары по российским военным самолётам.
— Обеспокоены сообщениями СМИ, поскольку речь идёт о ссылках на старших членов кабинета. Срочно запросили разъяснения в МИД Великобритании.
В то же время, непонятна сама гипотеза потенциального конфликта самолётов Великобритании и России в небе над Ираком. Как известно, российская авиация не участвует в ударах по объектам ИГИЛ на территории этого государства. Со своей стороны, британская авиация не участвует в ударах антиигиловской коалиции на территории Сирии. Встаёт вопрос, в чём смысл таких провокационных вбросов? Чей боевой дух они призваны поднять?
Что же касается совместной борьбы с ИГИЛ, то мы так и не получили ответа на наш официальный запрос о предоставлении британской стороной информации, которой она располагает в отношении объектов инфраструктуры ИГИЛ, которая могла бы быть использована авиагруппой ВКС России.
СМИ РФ, послы, секретари и т.д. не умеют искать первоисточник? Тем более, что ни одно солидное агентство (ВВС и др.) этот вброс не перепечатало.
А в России подобные вбросы могут делать легко тоже... например Эхо Москвы, РБК, Новая Газета... это так.. на вскидку... Если учесть что в России считаются как СМИ даже блоги ЖЖ, то количество подобных "СМИ" может исчисляться сотнями
Ну и в третьих...
достаточно серьёзные газеты в целях привлечения дополнительной аудитории либо полностью переходят на таблоидную вёрстку, либо печатают в формате таблоида часть своего тиража (так, например, поступает немецкая газета Die Welt).
Если распространяется какая-либо информация, то особой разницы таблоид или не таблоид, нет. Считать или не считать издание жёлтой прессой — это дело каждого отдельно. В данном случае послу поступил вопрос. На этом основании он уточнил у официальных лиц Британии правда или нет. На этом основании он мог подтвердить или опровергнуть информация. А отвечать прессе послу "я думаю что это жёлтая газета" как-то не солидно. Проще ответить "по заверениям МИД Великобритании...". По моему это правильно
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» сегодня, 13:14 #
...Тем более, что ни одно солидное агентство (ВВС и др.) этот вброс не перепечатало.
Как распознать фейк stopfake.org
Как определить фейк Вконтакте cho-cho.ru
Как проверить достоверность информации в Интернете?
Нет не верю. Пытаюсь проверить. Проверяю и делаю выводы для себя. Они могут быть как верными так и неверными. Так ведь?
Посол тоже человек. Он может сделать тоже неверные выводы. А его домыслы "к делу не пришьёшь". Посол официальное лицо. Он должен дать верный и обоснованный ответ.
Вместо "я думаю" лучше дать ответ "По информации МИД Британии". Вы будь послом как поступили бы?
Денди, посол ну просто не может ответить корреспонденту в интервью "Я сам проверял в интернете...". Не имеет он на это право. Он ОБЯЗАН аппелировать официальными документами. Иначе — он кусок говна, а не посол.
Что то МИД РФ не доработал, надо было во все посольства стран НАТО слать )))
Пилоты стран НАТО, в том числе британские летчики, пилотирующие истребители Tornado, получили право атаковать военные самолеты России в воздушном пространстве Ирака, если возникнет угроза их жизни. Об этом со ссылкой на собственные источники в минобороны Великобритании сообщила лондонская газета Daily Star Sunday.vedomosti.ru
Вопрос российских СМИ был относительно британских лётчиков послу РФ в Британии... Так?
Посол дал ответ относительно поставленного вопроса.
Денди, ответьте на вопрос: я в чём то неправ?
Если считаете себя правым, срочно пишите в МИД РФ запрос о необходимости объявить выговор послам РФ в странах НАТО, кроме Яковенко. Почему они не послали запросы!
Зачем? Вас же удивляет почему послы в странах НАТО не сделали подобный запрос. Можете выяснить у Марии Захаровой если настолько интересно. Могу ссылку на её страницу дать... Надо?
Не надо, лучше дайте ссылку на другой аналогичный случай, где посол направляет официальный запрос в МИД по поводу обращения к нему неуказанных СМИ его страны, со ссылкой на не официальные СМИ страны обращения по любому поводу.
Для пересылки запросов достаточно секретаря, можно блондинки. Посол должен думать, что говорить, какие запросы слать, тем более не от своего имени, а от имени государства им представляемого. Ни в коем разе не отрицаю право Яковенко так поступать, меня лишь удивляет отсутствие подобных прецендентов у других послов, в т.ч. послов РФ в других странах НАТО )))
Если посол давал ответ на вопрос российских СМИ, это не значит что запрос в МИД Британии на компьютере набирал лично он. Возможно это как раз делала блондинка с бюстом 5 размера.
Но то что запрос должен быть за подписью именно посла, а не блондинки — это даю 146%
Ну я рад что я Вас убедил, что официальные запросы должен делать посол, а не блондинка. А то я было испугался после этого:
Для пересылки запросов достаточно секретаря, можно блондинки.
давайте по порядку, что мы выяснили.
1. Послу поступил вопрос от российских СМИ, на которые он должен дать мотивированный и правдивый ответ? Да
2. Обосновать ответ что бы он был правдивым что нужно?
Правильно: официальная информация страны в отношении действий которой был задан вопрос.
3. Как получить официальную информацию? Правильно направить официальный запрос. Он был направлен.
4. Мотивированный и правдивый ответ российские СМИ получили? Да.
Что тут неправильно?
Есть конечно другой вариант:
Надо было послать российских СМИ накуй и ничего им не отвечать, чем породить в информационном пространстве бурление говен... а оно нужно?
Могут ответить и так.
Но не всю информацию в официальных источниках могут публиковать.
Для этого официальным запросом можно уточнить в МИДе страны пребывания. Российский посол решил уточнить. В этом чего-то плохого я не вижу. Отвечая на вопрос российских СМИ, он не был голословен.
Ну да, тут не только посольство решило уточнить.
11.10.2015 (19:50)
Минобороны России вручило ноту военному атташе при посольстве Великобритании с просьбой предоставить официальные разъяснения по факту опубликованной в британских СМИ информации
Сегодня военный атташе при посольстве Великобритании в Москве был приглашен в Минобороны России, где ему была вручена нота с просьбой предоставить официальные разъяснения по факту опубликованной в британских СМИ со ссылкой на высокопоставленные источники в минобороны этой страны информации, о якобы полученных пилотами Королевских военно-воздушных сил указаниях «в случае угрозах их жизням» применять против российских самолётов оружие на поражение.
Британский военный атташе сообщил, что информацией на этот счет не располагает и обещал предоставить официальный ответ в ближайшее время.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации function.mil.ru
....
Лондон опроверг разрешение летчикам атаковать самолеты РФ в Ираке
11:36, 12 октября 2015...Москва. 12 октября. INTERFAX.RU — МИД Великобритании назвал неточной информацию местных СМИ по поводу правил ведения боевых действий британских ВВС в Ираке.
...
"Мы можем подтвердить, что наш военный атташе в Москве посетил Минобороны России. Российское правительство запросило разъяснения по поводу неточных газетных репортажей, касающихся правил ведения боевых действий королевских военно-воздушных сил в Ираке", — сообщил "Интерфаксу" представитель ведомства...."Британских пилотов предупредили, что им следует любой ценой избегать контакта с российскими самолетами. И как американские, так и британские диспетчеры, управляющие полетами, будут делать все возможное, чтобы избежать проблем. При этом пилотам сказали, что они должны быть готовы атаковать российские самолеты, если те будут угрожать их жизни", — говорится в статье... interfax.ru
При чём тут недовольство? Стало интересно, разбираюсь, вот новость сделал nnm.me
есть тут ньюансик
...Также сообщалось, что истребители "Торнадо" Королевских ВВС, наносящие удары по позициям ИГ, были якобы оборудованы ракетами класса "воздух-воздух"...
На счет ракет воздух-воздух у "Торнадо"... Тут я вообще не вижу проблемы. Это нормально. Ведь у Игиловцев есть самолёты захваченные у иракской армии. Где гарантия, что не появятся у них пилоты из банановых стран?
Ну и наши российские СУ-34 такими ракетами вооружены. Помните может в новостях мелькало, что в Сирии патрулируют 2 истребителя прикрытия?
Денди, в Сирии идут боевые действия и запросы, ноты, переговоры это не праздное любопытство, а путь дипломатическим путём исключить даже малейшую вероятность боестолкновений между НАТО и Россией.
Не понимаю что Вам не нравится в этом...
Тут вы правы ***российские СУ-34 такими ракетами вооружены*** это и я видел в репортаже какого то из российских каналов, при этом они почему то были, как и другие самолёты в репортаже, без опознавательных знаков (у 34х вроде картинка была), о вот youtube.com
Ну вот и непонятен шухер по поводу ракет воздух-воздух у "Торнадо". Получается они раньше без них летали? Ничего по этому поводу пока не нашёл.
Да нет по этому поводу никакого шухера. Думаю что "торнадо" как летали с такими ракетами так и летают... Причина — наличие у ИГИЛ авиации. НАТО там уже давно, а российские СУшки 2 недели только
Да понты это. Летали они с ракетами "воздух-воздух" и раньше.
Сколько они ИГИЛ уже бомбят? Год? И летать весь год без прикрытия? Ну не настолько же они дибилы!
Ты не суди нашу власть, по своей власти в Руине... в таких вещах, мы не врём. Это было официально заявлено перед всем миром... а не прокукарекано на весь мир какой то там левой бандой молодчиков в раде.
Вот есть один нюанс в этом теракте — не далее как в начале авиаударов Российских самолётов по сирийским мятежникам на сайтиках и украины и прочих подсосных американцам ресурсах стали кучами вываливаться пророчества о начале масштабной террористической войны в России . Я как то написал---террор это не конфетка --развернул и вот она----террор это сложнейший клубок противоречий , выкидывающий такие вот результаты в АБСОЛЮТНО непредсказуемых местах !! Так что последствия сирийских событий далеко не адресны с первого взгляда ....
Видно что ты хлопчик то подкидыш. Не позорил бы ты фамилия Азарова. Дядька умный. И добра Вам сорванцам желает. А вы чушь несете. Ваш ник Шариков. Это больше подойдет. Несете такую же космическую чушь. Вам бы взять и разделить.
тупые как раз те, которые пытаются один из диалектов русского языка объявить единственно верным и заставить всех на нем говорить. Война и из-за более мелких причин начиналась не раз и не два...
ну, во первых, брехня по составу Вика о языках в крыму
А во вторых — что изучать детям решают родители, а уже под их спрос подстраивается система образования. Вам, конечно же обидно, но украинский язык нигде, кроме некоторых районов Украины, спросом не пользуется
Места предугадать можно и нужно. С нынешней разведкой США я не удивлюсь, что им подложат грязную ядерную бомбу. Та же участь ожидает Францию, Германию и Россию. Это те страны которые бомбили или боролись с ИГИЛ. Первые еще их и кормили. А вот с Россией труднее. Взорвать ГЯД сложно в РФ. Не реально.
Елоустоун — это одна из точек где может прогреметь взрыв. Сами подумайте и поймете от чего.
Турция только начала что-то петь против ИГИЛ и получила под бок. Я боюсь, что просочившиеся беженцы, а точнее армия ИГИЛ устроят в Европе. Из числа беженцев примерно от 5 до 10 % это ИГИЛ. И точно, увы не скажут. Т.к. бабушка Европа толерантна ко всему. Не хочу каркать. Но немецкой фрау бабка Меркель, придется ответить. А отвечать будет или не кому, или не чего. Дай бог второе.
И поверьте это первая ласточка. Далее пойдут и дрозды и куры и страусы. Печально и противно, но увы это реальная жизнь. Мир с 2012 года стал сходить с ума.
Того и следовало ожидать. Сколько можно повторять. нет умеренных террористов. Но увы Турецкое руководство решило с помощью ИГИЛ расправиться с курдами. Нужно вспомнить, как идет вербовка Россия — Москва — Турция — Сирия. Германия — Берлин — Турция — Сирия. И турецкое государство, все время открещивается. Уже в глаза сами турки говорят, мы боимся. Т.к. территории прилегающие ближе к Сирии просто практически не управляем. С одной стороны беженцы, с другой поток пушечного мяса. Т.е. за лояльность Бердогана, ИГИЛ нет нет режет курдов. А кстати, они то и есть та оппозиция, которую ни как не могут найти. Это 2я сила которая сражается с ИГИЛ. После начала РФ и Сирии вытеснения боевиков. Видно что-то не поделили. Ну и...
Людей жалко и очень. Но за это должно ответь Турецкое государство, которое годы покрывало терроризм, прикрывая его простыми жителями и границу сделали прозрачной для них. Извините получите, распишитесь. Представьте Израиль — я думаю, там и мышь без паспорта и просмотра ее норки не прошла бы.
А у наших братьев во всем виноват Кремль. Дай бог им шмат сала, чтобы голова стала работать правильно.
Интерес схлынул потому, что, во-первых, к этому событию никак не притянуть Москву, во-вторых — вина Эрдогана слишком очевидна, и не хочется на этом заострять внимания.
Комментарии
А умеренная оппозиция хорошая... если бы не путен — ничего не врывала бы
Фото: Гохан Тан. Getty Images
После теракта в Анкаре, унесшего жизни не менее 95 человек и покалечившего почти 250 участников несостоявшегося митинга "Труд, мир, демократия", в Турции был объявлен трехдневный траур.
В воскресенье, 11 октября, тысячи людей вышли на улицы Анкары, чтобы почтить память погибших. Однако полиция блокировала место, где произошел теракт и не позволила пройти демонстрантам, мотивировав это тем, что на месте взрывов продолжают работать следователи и эксперты. Люди складывали цветы около полицейских щитов.
Среди участников демонстрации было множество представителей социалистических и прокурдских партий и движений.
Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу ранее заявил, что пока не выяснено, кто стоит за организацией теракта в Анкаре. По его словам, нападение могли осуществить и боевики "Исламского государства", и боевики "Рабочей партии Курдистана", и боевики марксистско-ленинской "Революционной народно-освободительной партии-фронта".
Участники воскресной демонстрации выражали свое возмущение по поводу подозрений в адрес курдов и социалистов.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ФОТОРЕПОРТАЖА
"О , сколько нам открытий чудных
Готовит измышленья дух"
Но вот свеженькое... Там Раду и самого Порошенко я думаю жёлтой прессой назвать трудно:
Не всегда Шарий использует жёлтую прессу.
А про гастабайтеров могу сказать, что это Ваши соотечественники. Абсолютно нормальные люди со своими достоинствами и недостатками. Поверьте, я знаю о ком говорю... ибо лично с гастерами из Украины знаком.
Хотя, не только Шарий на вбросы в таблоидах реагирует.
РФ просит Лондон разъяснить сообщения о возможных ударах по самолетам
14:42 11.10.2015 (обновлено: 16:10 11.10.2015)
Ранее СМИ сообщили, что британским пилотам дано разрешение в случае угрозы жизни атаковать российские самолеты в воздушном пространстве Ирака.
ЛОНДОН, 11 окт — РИА Новости, Денис Ворошилов. Посольство России запросило у МИД Британии разъяснения относительно публикации в СМИ о том, что британским руководством принято решение разрешить участвующим в коалиционной операции против ИГ пилотам королевских ВВС наносить удары по российским самолетам, заявил РИА Новости посол Александр Яковенко.
Ранее британский таблоид Daily Star со ссылкой на неназванные военные источники сообщил, что британским пилотам дано разрешение в случае угрозы жизни атаковать российские самолеты в воздушном пространстве Ирака.
...
ria.ru
Я вот всё жду когда и самое главное КАК Порошенко в соответствии с Минск-2 объявит амнистию участникам ополчения Донбасса и как Рада изменит в соответствии с Минск-2 конституцию, согласовав её с Плотницким и Захарченко об особом статусе территории которые сейчас контролируются ЛНР-ДНР...
Ну у российских СМИ тоже есть грешки на счёт падкости к вбросам... Особенно у либеральных типо Новой Газеты, РосБалта...
Немного о Турции. НЕ о терракте. Больше о евроСМИ...Шарий...Так то всё обычно... фейк и его разоблачение...
и мой вопрос
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» вчера, 20:20 #
skobar1971 Для гастарбайтера Шария новость что существует жёлтая пресса?
Шарий хочет заняться разоблачением всех вбросов жёлтой прессы? Или больше не о чем, а работать надо? Как нет ***не на вброс, а на заявления конкретного украинского политика и президента страны***, то и так сойдёт? ))) Публика не требовательная ...
И ...
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» сегодня, 10:13 #
... Мне удивительно другое, неужели в РФ больше некому, кроме Шария?...
Тем более, что он явно халтурит, что и видно по выложенному вами видео.)))
Можно и про Раду, Минск ... но вот по теме вбросов в СМИ и реакции на них вы как то спетляли )))
rus.rusemb.org.uk
И это реакция на dailystar.co.uk
Посол Александр Яковенко разве не официальное лицо?
Ну прочитал Яковенко в Лондоне местные газеты (в английской традиции вроде как) нашёл вбросы, про то что якобы британским лётчикам разрешено сбивать российские самолёты в Сирии. Сделал официальный запрос правда это или нет. Или надо было объявлять сразу войну и запускать "Тополи"?
skobar1971 «» вчера, 18:30 #
... Но при разоблачении использовался nnm)))))
Будем ему чем заняться
Ну не только вбросы жёлтой прессы разоплачает... сюжеты ТВ ещё были у него. Сидит человек в Европе где-то и хобби у него такое.
Я про посла России в Великобритании (с 24 января 2011 года)
ru.wikipedia.org
Яковенко не в курсе, что такое ru.wikipedia.org и какого "цвета" тот или иной?
11.10.2015
Ответ Посла А.В.Яковенко на вопрос российских СМИ
— Просьба прокомментировать сообщения британских СМИ о том, что руководством Великобритании принято решение разрешить британским лётчикам, участвующим в операции против ИГИЛ в воздушном пространстве Ирака, наносить удары по российским военным самолётам.
— Обеспокоены сообщениями СМИ, поскольку речь идёт о ссылках на старших членов кабинета. Срочно запросили разъяснения в МИД Великобритании.
В то же время, непонятна сама гипотеза потенциального конфликта самолётов Великобритании и России в небе над Ираком. Как известно, российская авиация не участвует в ударах по объектам ИГИЛ на территории этого государства. Со своей стороны, британская авиация не участвует в ударах антиигиловской коалиции на территории Сирии. Встаёт вопрос, в чём смысл таких провокационных вбросов? Чей боевой дух они призваны поднять?
Что же касается совместной борьбы с ИГИЛ, то мы так и не получили ответа на наш официальный запрос о предоставлении британской стороной информации, которой она располагает в отношении объектов инфраструктуры ИГИЛ, которая могла бы быть использована авиагруппой ВКС России.
СМИ РФ, послы, секретари и т.д. не умеют искать первоисточник? Тем более, что ни одно солидное агентство (ВВС и др.) этот вброс не перепечатало.
достаточно серьёзные газеты в целях привлечения дополнительной аудитории либо полностью переходят на таблоидную вёрстку, либо печатают в формате таблоида часть своего тиража (так, например, поступает немецкая газета Die Welt).
Если распространяется какая-либо информация, то особой разницы таблоид или не таблоид, нет. Считать или не считать издание жёлтой прессой — это дело каждого отдельно. В данном случае послу поступил вопрос. На этом основании он уточнил у официальных лиц Британии правда или нет. На этом основании он мог подтвердить или опровергнуть информация. А отвечать прессе послу "я думаю что это жёлтая газета" как-то не солидно. Проще ответить "по заверениям МИД Великобритании...". По моему это правильно
...Тем более, что ни одно солидное агентство (ВВС и др.) этот вброс не перепечатало.
Как распознать фейк
stopfake.org
Как определить фейк Вконтакте
cho-cho.ru
Как проверить достоверность информации в Интернете?
Вот вы увидев (услышав) новость, тем более от СМИ вы сразу верите?
Посол тоже человек. Он может сделать тоже неверные выводы. А его домыслы "к делу не пришьёшь". Посол официальное лицо. Он должен дать верный и обоснованный ответ.
Вместо "я думаю" лучше дать ответ "По информации МИД Британии". Вы будь послом как поступили бы?
youtube.com
Ну украинские послы возможно аппелируют "я сам искал в интернете...", "зуб даю...", "мамой клянусь..." и прочее...
Я не удивлюсь.
Пилоты стран НАТО, в том числе британские летчики, пилотирующие истребители Tornado, получили право атаковать военные самолеты России в воздушном пространстве Ирака, если возникнет угроза их жизни. Об этом со ссылкой на собственные источники в минобороны Великобритании сообщила лондонская газета Daily Star Sunday.vedomosti.ru
Посол дал ответ относительно поставленного вопроса.
Денди, ответьте на вопрос: я в чём то неправ?
Но в чём я неправ относительно того, что посол ОБЯЗАН аппелировать ТОЛЬКО официальной информацией? Вы так и не ответили
Но то что запрос должен быть за подписью именно посла, а не блондинки — это даю 146%
Для пересылки запросов достаточно секретаря, можно блондинки.
1. Послу поступил вопрос от российских СМИ, на которые он должен дать мотивированный и правдивый ответ? Да
2. Обосновать ответ что бы он был правдивым что нужно?
Правильно: официальная информация страны в отношении действий которой был задан вопрос.
3. Как получить официальную информацию? Правильно направить официальный запрос. Он был направлен.
4. Мотивированный и правдивый ответ российские СМИ получили? Да.
Что тут неправильно?
Надо было послать российских СМИ накуй и ничего им не отвечать, чем породить в информационном пространстве бурление говен... а оно нужно?
Но так и не понятно
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» сегодня, 15:59 #
...не тот ли это "не имеющий аналогов в мире"© случай и не должны ли все срочно заняться изучением и внедрением передового опыта?
Вот как вы считаете, должны ли остальные послы и не только российские, столь оперативно пересылать запросы СМИ в соответствующие посольства от имени представляемого ими государства даже если, соответствующая информация не подтверждена оф. источниками? По принципу, что бы не ***породить в информационном пространстве бурление говен... а оно нужно?***
Или они сами могут сами ответить нечто вроде "Данная информация в официальных источниках не публиковалась" (мониторинг оф. СМИ, вроде одна из задач посольств или я ошибаюсь?).
Но не всю информацию в официальных источниках могут публиковать.
Для этого официальным запросом можно уточнить в МИДе страны пребывания. Российский посол решил уточнить. В этом чего-то плохого я не вижу. Отвечая на вопрос российских СМИ, он не был голословен.
11.10.2015 (19:50)
Минобороны России вручило ноту военному атташе при посольстве Великобритании с просьбой предоставить официальные разъяснения по факту опубликованной в британских СМИ информации
Сегодня военный атташе при посольстве Великобритании в Москве был приглашен в Минобороны России, где ему была вручена нота с просьбой предоставить официальные разъяснения по факту опубликованной в британских СМИ со ссылкой на высокопоставленные источники в минобороны этой страны информации, о якобы полученных пилотами Королевских военно-воздушных сил указаниях «в случае угрозах их жизням» применять против российских самолётов оружие на поражение.
Британский военный атташе сообщил, что информацией на этот счет не располагает и обещал предоставить официальный ответ в ближайшее время.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
function.mil.ru
....
Лондон опроверг разрешение летчикам атаковать самолеты РФ в Ираке
11:36, 12 октября 2015...Москва. 12 октября. INTERFAX.RU — МИД Великобритании назвал неточной информацию местных СМИ по поводу правил ведения боевых действий британских ВВС в Ираке.
...
"Мы можем подтвердить, что наш военный атташе в Москве посетил Минобороны России. Российское правительство запросило разъяснения по поводу неточных газетных репортажей, касающихся правил ведения боевых действий королевских военно-воздушных сил в Ираке", — сообщил "Интерфаксу" представитель ведомства...."Британских пилотов предупредили, что им следует любой ценой избегать контакта с российскими самолетами. И как американские, так и британские диспетчеры, управляющие полетами, будут делать все возможное, чтобы избежать проблем. При этом пилотам сказали, что они должны быть готовы атаковать российские самолеты, если те будут угрожать их жизни", — говорится в статье...
interfax.ru
Ответ получен.
Интерес российских СМИ удовлетворён.
Кроме Вас все довольны.
есть тут ньюансик
...Также сообщалось, что истребители "Торнадо" Королевских ВВС, наносящие удары по позициям ИГ, были якобы оборудованы ракетами класса "воздух-воздух"...
Ну и наши российские СУ-34 такими ракетами вооружены. Помните может в новостях мелькало, что в Сирии патрулируют 2 истребителя прикрытия?
Денди, в Сирии идут боевые действия и запросы, ноты, переговоры это не праздное любопытство, а путь дипломатическим путём исключить даже малейшую вероятность боестолкновений между НАТО и Россией.
Не понимаю что Вам не нравится в этом...
youtube.com
Ну вот и непонятен шухер по поводу ракет воздух-воздух у "Торнадо". Получается они раньше без них летали? Ничего по этому поводу пока не нашёл.
youtube.com
youtube.com
Сколько они ИГИЛ уже бомбят? Год? И летать весь год без прикрытия? Ну не настолько же они дибилы!
или тут?
Вика о языках в крыму
А во вторых — что изучать детям решают родители, а уже под их спрос подстраивается система образования. Вам, конечно же обидно, но украинский язык нигде, кроме некоторых районов Украины, спросом не пользуется
Елоустоун — это одна из точек где может прогреметь взрыв. Сами подумайте и поймете от чего.
Турция только начала что-то петь против ИГИЛ и получила под бок. Я боюсь, что просочившиеся беженцы, а точнее армия ИГИЛ устроят в Европе. Из числа беженцев примерно от 5 до 10 % это ИГИЛ. И точно, увы не скажут. Т.к. бабушка Европа толерантна ко всему. Не хочу каркать. Но немецкой фрау бабка Меркель, придется ответить. А отвечать будет или не кому, или не чего. Дай бог второе.
И поверьте это первая ласточка. Далее пойдут и дрозды и куры и страусы. Печально и противно, но увы это реальная жизнь. Мир с 2012 года стал сходить с ума.
Людей жалко и очень. Но за это должно ответь Турецкое государство, которое годы покрывало терроризм, прикрывая его простыми жителями и границу сделали прозрачной для них. Извините получите, распишитесь. Представьте Израиль — я думаю, там и мышь без паспорта и просмотра ее норки не прошла бы.
А у наших братьев во всем виноват Кремль. Дай бог им шмат сала, чтобы голова стала работать правильно.