-
-
30 сен 15Странный "научный" подход. На Земле 7 млд людей. На основании провала 2х человек делается вывод?
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилась нашим мудрецам!" (с) Шекспир.
Жуликов в этой области навалом, как и сумасшедших, но есть и уникальные люди.
Сам ставил опыты — один человек смотрел на карту, а другой ее угадывал — у всех были разные результаты, а вероятность случайного угадывания, можете прикинуть — карт 54, было. И некоторые угадывали. но у меня в это играли 15 человек в разное время.
Простой тест — 2 человека, один пытается почувствовать руками руки (кулаки другого). Потом один зажимает манету в одну из рук, второму надо ее найти не касаясь рук другого. Мне это удавалось 18 раз подряд. :)
И все, кому я показывал этот тест угадывали монету более 50% раз.-
-
30 сен 15По Вашему — все решают деньги?
Как говорил мой Учитель — "ты должен уметь сливаться с толпой и не выделяться из нее."
В начале 80х в Ленинграде в Горном институте проходил отбор экстрасенсов для исследования.
Там приходилось искать 10 магнитов в 100 спичечных коробках, 10 сушёных кактусов, 10 минералов в аналогичном варианте (10 рядов по 10, в каждом ряду по одному не пустому коробку). Мне сказали, что магниты я находил хорошо. Но конкурс я не прошел, кода дошло до фотографирования моего биополя вышел из строя аппарат Кирлиана — очки за это я не получил — отбор не прошел. Но я общался и с теми кто тогда прошел отбор и с теми, кто их тестировал позднее. В частности биолог говорила, что растения фиксируют воздействия на них некоторых людей, а приборы изменения в растениях. -
30 сен 15Что я видел своими глазами. Медицинская капельница с водой на конце стеклянный капельник.
Все настраивается, чтобы в таз капало 30 капель в минуту. Дается задание — ускорить этот процесс, не прикасаясь к "прибору". Происходит измерение 34 капли. Человек отходит — замер, опять 30 капель. Потом задание меняют — замедлить. Измеряют 25 капель. Человек отходит — замер — 30 капель...-
-
30 сен 15Не знаю как с угадыванием там чего-то, а мне один товарищ, который не орет на всех перекрестках о своих способностях, коленку починил за 11 сеансов, вместо ковыляния по прямой я уже 5 лет могу даже по лестницам бегать!
И я не смотрю все эти шоу по ящику ибо там все постановка, а реальные спецы не светятся!
-
-
-
-
-
-
-
S30 сен 15Ну допустим попала один раз на тысячу. Вполне объясняется естественными причинами. Вероятность угадать пол ребенка 50 процентов. Говори что угодно, примерно в половине случаев будешь прав. Те, у кого угадала будут верить, что бабка действительно что-то из себя представляет, и пойдут дальше раздувать миф, додумывать больше чем есть на самом деле и т.д.
В общем фигня все это. Когда доходит до корректных экспериментов, требующих действительно каких-то сверхспособностей, все они сливают.
-
-
30 сен 15Я не смотрел "Битвы" (вообще практически не смотрю телик), так что ничего не могу сказать об их участниках. Судя по проверке — просто клоуны, коим несть числа и которые хотят мазать толстый слой масла на кусок хлеба.
Я сейчас про другое. "ЧТО-ТО" всё-таки есть. Ведь был же Мессинг, была Ванга. Были и другие. Я своими глазами видел человека (подруга родственницы), которая могла читать мысли другого человека. Это требовало ОЧЕНЬ больших усилий и походя не делалось, но если бы такая демонстрация была устроена, она дала бы положительный результат.-
30 сен 15Даже если и вправду читает мысли, при специальной демонстрации вряд ли что получится, это как в любом эксперименте — наблюдатель влияет на эффект. Я пытался курсовую работу писать по всяким экстрасенсорным способностям ну чтобы потом на дипломную выйти, тема настолько расплывчатая, плохо поддающаяся эксперименту, даже там где что-то есть, только начинаешь человека просить сделать что-то для эксперимента у него перестает получаться.. Экстрасенсорные это не про духов и магию, а например на возможность чувствовать свет кожей, исключая тепло, или на интуицию количество предсказаний, например на компе какое число будет следующим при генерации случайных чисел.-
1 окт 15В случае чтения мыслей как раз и была проверка. Она оставалась в комнате, некая команда писалась на бумажке человеком вне комнаты, команда угадывалась. Делалось всё своими и для своих, так что никаких обманов и работы на публику.
Свет кожей — да, это известное. Этому учат, причём успешно.-
1 окт 15На счет того, что успешно учат верю с трудом, даже скорее не верю, а вот эксперименты доказывающее такую способность проводились еще в СССР, нормальными серьезными ученными, там реакцию на зеленый свет у человека появлялась. Чтение мыслей наблюдал, но не бумажки/комнаты, человек можно так сказать очень хорошо угадывал в отдельных моментах практически буквально, но он наблюдал того с кого читал, так что по большей части там была пристройка эмоциональная, умение читать мимику лица, плюс неуловимое что-то еще, что никак не пощупать, но при том этого чего-то еще явно не достаточно было как единственного качества, потому как ему надо было наблюдать все таки лицо и быть с человеком в одной комнате. Но изучать это все трудно, научной базы мало серьезные ученные туда не лезут, боясь замараться о всякую хрень псевдонаучную, а то что и есть серьезное, то секретно. Это как эриксоновский гипноз, которому научиться можно, но делать так как это делал Эриксон не умеет никто, то самое что-то что было у него и нет у других.
-
-
-
30 сен 15Месинг и Ванга принципиально разное. Про Вангу не скажу, ничего не знаю, о Вольфе Мессинге читал книгу. Сам он не видел в своем даре ничего сверхъестественного. Да и не было в нем ничего сверхстественного, кроме феноменального дара наблюдательности, величайшего таланта гипнотизера и так далее. Я лично видел в цирке выступление гипнотизера довольно высокого уровня. Почти все номера с отгадываниями, гипнозом и много другого "сверхестественного" что на поверку не более чем фокус.
Впрочем и Горный утверждал и показывал все тоже самое. -
-
30 сен 15Под наукой, научным экспериментом, гипотезой и прочим подразумевается одно и довольно четко. Размыто это подразумевается только по Рентв, ТВ-3 и у людей с церковно-приходским образованием.
-
-
-
-
-
S30 сен 15Они есть, но никогда, ни где, ни в коем случае и ни каким образом не проявляют свои сверхспособности, потому что тогда их засадят в спецлаборатории цру и фсб и в конце концов препарируют в процессе опытов.
Но Как ни странно из этого можно сделать полезный вывод, все экстрасенсы о которых мы знаем — шарлатаны.-
30 сен 15Ниже уже аналогично ответил. Т.е. живет этот "Иван Иваныч" двигает планеты, отгадывает мысли, лечит сифилис и никто об этом не знает. НИКТО. Ага.
Думаю, что ЦРУ и ФСБ давно потеряли интерес к шарлатанам.
-
-
-
-
E30 сен 15А как же Пахом? В последних сериях "Битвы экстрасенсов" он настоящие чудеса творит..
-
-
30 сен 15>ВСЕ именитые ученые люди верующие.
Видите ли, мon cher ami, в нашем диспуте у меня есть громадное преимущество перед Вами.
Чтобы доказать свое утверждение, Вам надо привезти факты их веры для всех.
А вот мне, чтобы его опровергнуть, достаточно указать лишь одного неверующего, что я сейчас с удовольствем и сделаю.
Это глубокоуважаемый мною, академик Гинзбург Виталий Лазаревич.
-
Сделано с
NoNaMe