-
29 сен 15Пантелеев, последний из золотоискателей. Ротшильды там всякие, Рокфеллеры, все они жалкие держатели медяков, собранных на паперти. Троцкий, Каменев, Бухарин, Ленин — вот были истинные богачи. Им не надо было есть с золота и пить дорогие вина, их могуществу завидовали сами боги! Владыки жизни и богатств целой страны. Какие-то крохи скапливались и внизу, но позже Дзержинский и Сталин низовой уровень зачистили на совесть, вывернули сусликам их защечные мешки. Этим и Пантелеев занимался, пока работал. А потом он узнал о золоте партии. Сейчас уже не помнят, но власть брали три партии — левые эсеры, анархисты и большевики. И золото Государственного банка тоже разделили на три части. Казну большевиков тоже разделили на несколько частей, была своя личная касса и у Троцкого. А на какие шиши он бы в Южной Америке поместья бы покупал и охрану нанимал? Вот за таким крупным кушем Ленечка и потянулся. И тут-то ему ручки и оторвали, вместе с головкой. А Ленин основные средства большевиков доверил Парвусу. И сказал всем, что тот доверия не оправдал, и с ценностями скрылся. Тут Вовочке пару пуль и всадили, чтобы никуда не убежал. Заперли его в Горках, и стали тихонько мучить, то кокаин не дадут, то статью не напечатают. Или письма не огласят на съезде. Он это болезненно воспринимал. Тем более, что на самом деле, не знал Ленин, где деньги. Владимир их только отдал, а дальше уже без него все крутилось.
Нет, история кое-чему учит даже Вовочек. Нынешний-то сам всегда за всем присматривает — знает, отдашь, назад хрен вернут.… Хотя дерзости ему не хватает. Не рискнул корону царскую из музея достать и на голову возложить. Не Гевара. -
G29 сен 15"Важно, что ты сам должен сделать для интересов страны, которая доверила тебе пост главы российского государства".
Набить свой карман. Набить карманы друзей. Сделать себя и их неподсудными. Свалить все на проклятых пиндосов. Когда запахнет жареным, свалить с друзьями подальше. Наслаждаться жизнью. Я что-то пропустил?-
G29 сен 15Не ссыте, Карл Энгельсович, я этот цирк с большим удовольствием еще погляжу. Поскольку ясно представляю что будет в ближайшем будущем. А вот политику ваш великий и непереизбираемый изменить не сможет, хозяева — как свои, так и зарубежные — не дадут, не для того посадили, чтобы мог что-то свое вякать. Не дождетесь!
-
29 сен 15Полагаю, что никого не удивлю и не открою ничего нового, если скажу, что и "Аль-Каида", и ИГИЛ – это порождения Запада. Это не новость. Это просто напоминание. А творческий почерк их последних деяний говорит о том, что и цель у них одна. Нет, не государство в Ливане и Ираке или Афганистане. Цель – Запад. Если невозможно объединить отдельные субъекты в союз с помощью общего интереса, можно сделать это при помощи общего врага. Если его нет – не беда, его можно создать собственными руками. Можно дать ему возможность вырасти, дать ему оружие, безнаказанность и выпустить его на волю.
Главное в таком создании – оно должно быть ужасно. Оно должно быть доходчиво ужасно. Так чтобы все, даже самый тупой, поняли, что вот это – все в крови, с оторванной человеческой ногой в руке – единственная альтернатива союзу с США. Что сожжения заживо, массовые казни, отрубания голов, узаконенные изнасилования – это единственная альтернатива гей-бракам, феминизму, тотальной слежке за всеми и экстерриториальному американскому правосудию. Западный истеблишмент выхаживает ИГИЛ как боевого пса, выкармливает, натаскивает на человечью кровь, чтобы потом спустить его и дать людям и народам возможность выбора: либо сдохнуть от его зубов, либо спрятаться за забором, ключи от которого в руках у глобального капитализма. И за вход берут плату. Не деньгами. Точнее, не только деньгами. Плату берут свободой. Плату берут правом решать, что есть Добро и что есть Зло, самому. Тот, кто желает войти, должен отказаться от этого права, отдав право решать хозяину. Потому что у тех, кто вошел, появляется хозяин.
История 30-х годов прошлого века повторяется. Разница только в том, что на этот раз против сил, настроенных на реформирование миропорядка, выдвинут не контрмодерн нацизма, а контрмодерн или постмодерн радикального исламизма – архаика с факелом, ножом и видеокамерой. Его роль – загнать все человечество к одному проекту, лишить мир альтернатив, подменив собой или уничтожив все, что может предложить миру альтернативные пути развития. Метод в данном случае исчерпывающе говорит и о цели. Цель – власть любой ценой. Потому что власть для них – это возможность устанавливать цены за вход. Выхода, разумеется, вообще не предусмотрено. — See more at: nakanune.ru
-
-
-
dendy2008 АВТОР28 сен 15Путин предложил создать коалицию против "Исламского государства"
Владимир Путин предложил создать широкую антитеррористическую коалицию, основу которой, по его мнению, должны составить мусульманские страны.
По его словам, расширение влияния "Исламского государства" стало крайне опасным. "Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно", — заявил Путин с трибуны Генассамблеи ООН.
Как считает Путин, необходимо в первую очередь принять резолюцию Совбеза ООН для координации борьбы с "Исламским государством".
Он назвал огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, которые, по мнению российского президента, "реально борются с терроризмом".-
-
dendy2008 АВТОР29 сен 15Ну так в тексте, так и написано ***Владимир Путин предложил создать широкую антитеррористическую коалицию, основу которой, по его мнению, должны составить мусульманские страны....для координации борьбы с "Исламским государством"*** и на картинке Ёлкина он в арабском наряде )))
-
K29 сен 15Что вам не нравится в словосочетании "мусульманские страны"?
Вы понимаете — какой смысл в этом заложен?
Вы в курсе, что противостояние в Сирии, Ираке и Йемене — в какой-то момент станет противостоянием суннитов и шиитов?
И это так взорвет весь!!!! исламский мир — что накроет всех. Вам 3-я мировая война нужна что ли?
Только активное участие мусульманских стран на уровне ООН может стабилизировать ту ситуацию, которую разожгли кое какие страны. Не без активного участия "самой демократической страны в мире".
-
-
-
-
28 сен 15Денди, Россия строит военную базу в Латакии кроме имеющейся в Тартусе.
Строительство базы — это межгосударственная договорённость законных правительств суверенных государств России и Сирии.
Защита этой базы и прикрытие корабельными ракетными и артиллерийскими системами с моря — вот это пока цель присутствия российской армии в Сирии.
Применение российских войск в Сирийском конфликте... Ну Путин ясно дал понять, что это не исключено... "на сегодняшний день мы этого не планируем" ну а завтра? поживём-увидим, но "пока не планируем."
То что в рядах ЛЕГИТИМНОЙ Сирийской армии есть российские инструкторы — этого даже никто не скрывает.
Я даже уверен, что спец. подразделения российского ГРУ (военной разведки) проводят свои операции... Американская, китайская и европейская военная разведка — там в Сирии тоже есть... ну это специфика военной разведки. Чем Россия хуже?
Поставки военной техники, оружия и боеприпасов для ЛЕГИТИМНОГО правительства страны — тоже никто не скрывает. Военно-техническая помощь Сирии, её законному руководству — тоже не выходит за рамки международного права. Единственная страна которая на официальном уровне заявила свою обеспокоенность по этому поводу — Израиль, но переговорным процессом, т.е. цивилизованным путём этот вопрос был исчерпан.
Я понимаю, что американцам лучше поставить сирийского какого-нибудь Порошенко в качестве президента Сирии, но мечтать не вредно, вредно не мечтать.-
dendy2008 АВТОР28 сен 15Базы, интересы, разведки ... то, что правительства большинства стран хотят быть значительными игроками на мировой политической арене, это понятно, да и народ поддерживает, так же как в большинстве болеет за свои спортивные команды. Но вот спорт и войны, не одно и то же. Не уверен, что в войнах, особенно далеко от своих границ есть столь массовая поддержка, как в спорте. Важен так же вопрос с кем и против кого, в отличие от войны на своей территории. Кстати, это и вопрос легитимности затрагивает ru.wikipedia.org)
Сколько голосовало (было ли легитимное большинство, что бы выборы можно было считать состоявшимися), как проходили, кто присутствовал в качестве наблюдателей, кто признал, кто не признал. Вопросов много. Немаловажна и цель(и), понятно, что не все цели озвучиваются открыто, поэтому и оценить, стоит ли игра свеч сложно.-
28 сен 15Какой есть руководитель в Сирии — он так или иначе легитимный. Неважно как проводились выборы. Это внутреннее дело Сирии.
Поддержка извне сирийской оппозиции привела тут совсем недавно к конфузу, (когда оппозиционеры Асада примкнули к ИГИЛ).
Не будем забывать, что кроме Сирии на Ближнем Востоке есть страны, где выборы руководства вообще не проводятся уже веками. И весь цивилизованный мир считает власть в этих странах легитимной (Иордания, Саудовская Аравия и др).-
28 сен 15Вы забыли об очень маленькой стране,у которой очень большие интересы и которая не раз давала пизды окружающим ее странам, пытающимся уничтожить эту страну! Кстати, Голанские высоты не будете возвращать законному владельцу?
-
-
28 сен 15Выборы в Сирии
...проходили в условиях продолжающегося уже два года вооружённого конфликта, в результате которого более 2,5 миллиона человек бежали из страны[3]. Некоторые беженцы (Ливан) смогли принять участие в голосовании[4], однако страны, поддерживающие оппозицию, (Турция, Иордания) не допустили проведения выборов на своей территории. Выборы были бойкотированы некоторыми зарубежными группами оппозиции и не состоялись на большей части территории, контролируемой вооружённой оппозицией. В областях, находящихся под контролем Отрядов народной самообороны Курдистана (cеверо-восточная Сирия), голосование также не было проведено[5].
Если следовать этой логике буквально, то Порошенко — нелигитимный Президент Украины.
Но Россия признала выборы Порошенков Украине. Или зря признала?-
dendy2008 АВТОР28 сен 15Вот именно, что признала, в отличие от выборов Асада, которые многими государствами и ЕС не признаны. Да и как не признать, явка была , признали все страны ООН.
ru.wikipedia.org)
да и парламент, по Конституции, главнее президента
ru.wikipedia.org)
и там с явкой и признанием всё в порядке, да и сами гляньте соотношение территорий, где прошли и не прошли, так же как и президенстские
skobar1971 «» сегодня, 16:33 # ...
Я понимаю, что американцам лучше поставить сирийского какого-нибудь Порошенко в качестве президента Сирии, но мечтать не вредно, вредно не мечтать.
skobar1971 сегодня, 20:16 #
Какой есть руководитель в Сирии — он так или иначе легитимный. Неважно как проводились выборы. Это внутреннее дело Сирии...
... есть страны, где выборы руководства вообще не проводятся уже веками. И весь цивилизованный мир считает власть в этих странах легитимной (Иордания, Саудовская Аравия и др).
Т.е. если оппозиция проведёт на своих территориях, по примеру Асада выборы, то у них будет легитимный, по вашему мнению президент?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe