Российские мобильные зенитно-ракетные комплексы приобретают новое качество

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • esprit777
    26 сен 15
    А над Украиной летает только одинокая тощая ворона и уныло гадит на незалежную.
    Ответить
  • mike_nettle1
    25 сен 15
    Да... Есть чем гордиться. Баснословные деньги и лучшие умы работают над тем, чтобы убивать под предлогом защиты... История помнит "братскую" помощь Чечне, Грузии, Украине... Тысячи мирных жителей убито по одному и тому же сценарию...
    Ответить
  • ekg
    25 сен 15
    ЗАЧЕМ ЭТО ВСЕ,
    СБИВАЕМ ЖЕ СТРОГО ПАССАЖИРСКИЕ,
    А ИХ МОЖНО И ИГЛОЙ...
    Ответить
    • D
      ekg 27 сен 15
      у хохлов не единичный практикум в этом, начиная с Кучмы
      Ответить
  • genseks
    25 сен 15
    Сами не летаем и другим не дадим!
    Ответить
  • petrucholli
    25 сен 15
    Пентагон не будет с ними церемониться
    Ответить
  • D
    25 сен 15
    двигаться с постоянной скоростью и заложить её в расчёты
    Ответить
  • dollgun
    25 сен 15
    кто специалист? подскажите, разве Тунгуска не может делать того же в движении?
    Ответить
  • Onixx
    25 сен 15
    Возможность стрелять в движении это не все. Нужно чтобы несколько машин, прикрывающие колонну, взаимодействовали между собой распределяли цели и тд. Думаю это будет следующий шаг
    Ответить
  • E
    25 сен 15
    А в чем проблема то на марше стрелять? Не сказали.
    Ответить
  • R
    25 сен 15
    Проблема ракетной техники — отсуствие технологии символьных вычислений. Все интеллектальные технологии рубятся по корню — колония не может иметь интеллект.
    Ответить
  • charit
    25 сен 15
    Спасибо, хорошая новость...
    Ответить
  • W
    25 сен 15
    "При движении боевой машины со скоростью более 25 км/час по необорудованной степной дороге" — это сколько, 26 км/ч или 25,5? "Предназначены они для сопровождения и прикрытия войск на марше" — и что, подразделения, двигающиеся быстрее инвалида на велосипеде по необорудованной степной дороге, не прикрываются? Ссылка на испытания очень похожа на "опрос, проведенный в сети, показал, что интернетом пользуется 100% пользователей".
    Ответить
    • lehus64
      Сопровождать может на гораздо большей скорости. При необходимости сбрасывает скорость и стреляет. И это гораздо эффективней, чем в армиях других стран.
      Ответить
  • D
    24 сен 15
    А как же панцирь 1С? Он тоже в движении сбивает.
    Ответить
    • StopUSA
      dost2 25 сен 15
      Одно другому не мешает.
      Ответить
    • papazen2
      dost2 25 сен 15
      Тут у нас конкуренция. Два комплекса малой дальности. Однако, исторически сложилось, что Тор это армейская ПВО, а Панцирь — объектовая. Хотя Панцирь в исполнении В тоже имеется. Панцирь сделали позже Тора (95 и 86 год соответственно).
      Сравнение Тора и Панциря:
      army-news.ru
      Ответить
  • nestorrnick
    24 сен 15
    Трепещите МН-17!
    Ответить
    • lehus64
      Да скорее F — 16,18, 22, 35, EF, Tornado и прочие Раффали.
      Ответить
    • dserga
      Хер этот тор на высоту их полета дострелит. Это фронтовое ПВО. Работает по штурмовикам и вертушкам на высотах до 6 км.
      Так что прогиб под черных член засчитан.
      Ответить
    • N
      А чо — бандерам дать собираются?
      Ответить
  • buka4
    24 сен 15
    "Торы" пользуются большим спросом на мировом рынке.
    И стоят они в синагогах многих стран мира.
    Ответить
Сделано с NoNaMe