Про бармена — проблема высосана из пальца, что за программировали — то и сделал..про лимон не сказали, он и не положил.
Про врача — та же тема — как поведение запрограммировали, так и будет.
я вот кофемашину хочу с управлением через USB, P8C8 или RS 232 чтоб варила кофе как мнге хочется вот прям щас, а не программировать так что с барменом проблема явно идиотская.
чем взгляд коммунизма на автоматизацию отличается от взгляда капитализма, имхо:
в первом случае предполагается, что человек, которого заменяет механизм, получает свободное время на то чтобы заняться другой деятельностью. а выгода, полученная от работы механизма распределяется между всеми членами общества.
во втором случае предполагается, что человек потеряв работу, теряет источник средств к существованию, ибо выгода полученная от использования механизма, не распределяется по членам общества, а достаётся одному получателю.
Если шахтер не хочет, чтобы его дело робот делал... это печально... значит, он не думает, что найдёт себе дело по плечу. Заменять людей нужно, в первую очередь, на работах с тяжёлым физическим трудом, трудом, вредном для здоровья, и требующем монотонных операций... но разве бизнес думает о людях? Нет, только о прибыли. Хозяевам жизни насрать, что будет с людьми, освобождёнными от этого труда. Так что большая часть "освобождённых" будет выкинута на помойку.
Нас подсадили на наркотик с именем "деньги", нагнали жути, что без них мы не сможем жить. От того люди всячески тормозят развитие робототехники боясь потерять работу и, как следствие, средство к существованию. С планеты Земля уже давно посылают настоящие лаборатории на колёсах на другие планеты, те в свою очередь там работают продолжительное время практически в автономном режиме. В свете этого не особо верится, что человечество не способно заместить роботами многие неудобные и более простые профессии
> ...через 15 лет до 90% новостей будут писаться при помощи машин.
Мне это напомнило слегка психоделических "Серебряных яйцеглавов" Лейбера, там тоже написание беллетристики автоматизировано, а писатели — для декорации и подсобной работы. Если бы Лейбер дожил до этой новости, вот бы удивился. :)
Комментарии
Про врача — та же тема — как поведение запрограммировали, так и будет.
в первом случае предполагается, что человек, которого заменяет механизм, получает свободное время на то чтобы заняться другой деятельностью. а выгода, полученная от работы механизма распределяется между всеми членами общества.
во втором случае предполагается, что человек потеряв работу, теряет источник средств к существованию, ибо выгода полученная от использования механизма, не распределяется по членам общества, а достаётся одному получателю.
Без них — надёжнее!
Мне это напомнило слегка психоделических "Серебряных яйцеглавов" Лейбера, там тоже написание беллетристики автоматизировано, а писатели — для декорации и подсобной работы. Если бы Лейбер дожил до этой новости, вот бы удивился. :)