Если Пангея разделилась на несколько материков миллионы лет назад, а люди оказались почти везде, то меня терзают смутные сомнения по поводу всего лишь двухсот тысячелетнего возраста (в статье опечатка про мильёны) homo sapiens. Хотя я в школе плохо учился :)
Могите закидать меня камнями :)
Многие виды расходились по континентам уже после их разделения. Кошки, слоны, олени, да почти все млекопитающие (насчет сумчатых и двух яйцекладущих не уверен). Выход из Африки в Евразию открывался неоднократно. Берингов пролив тоже. Не было с этим проблем.
"И протянул Моисей руку свою на море, и Господь гнал море сильным восточным ветром целую ночь, и сделал море сушей, и расступилась вода" :)
Я имел ввиду, что у ученых множество противоречивых гипотез. Кому верить ХЗ?
Читал как то гипотезу, что в результате поворота оси вращения земли, земля разламывалась по линии экватора т.к. имеет форму не шара, а геоида. И все горные гряды это остатки экваторов предыдущих разломов. В принципе логично.
Как говорил один мудрец:
— Параллельные прямые в бесконечности пересекаются. Доказать нельзя, НО Я ВИДЕЛ!
:)
"В Африке нашли могилу древнейших родственников человека"
Фоном очередные новости идут по радио. Опять на Украине что-то случилось, кто-то с кем-то подрался в раде, откопали Черное море, Карпаты насыпали в перерывах между копанием морей...
Читаю заголовок статьи, а у самого мысль: "неужели опять какого-то древнейшего пртоукра откопали?"
Как ни странно, но в черепе — между человеческими частями (зубами) и частью "примитивных двуногих приматов" (затылком) отсутствует связь, это говорит о том, что это могут быть части разных черепов (они ведь сами пишут, что копались на "кладбище"))).
Но такие мелочи не волнуют верующих в науку.;)))
Да не волнуйтесь вы так. Достаточно там этих частей. Кому страшно умирать и очень хочется быть рабом божьим, никто ведь не против — будьте. А наука рабам и правда ни к чему. "Ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь"
Я не волнуюсь, а тщетно пытаюсь включить мозг у верующих в науку.
Но как грится, если в каноне написано от "примитивных двуногих приматов", то обязательно "найдутся" такие черепа.;)
Вот если бы профессор Ли Бергер нашел череп депутата Николая Валуева, это бы действительно была научная сенсация. Такая находка перевернула бы всю современную антропологию.
Почему же, современная антропология считает, что при выходе сапиенсов из Африки имела место метисизация с уже жившими в Европе неандертальцами, у которых внешность, судя по реконструкциям, была здорово похожа на Валуева :) В наших геномах сохранились неандертальские гены. У кого-то больше, у кого-то меньше.
Тут такой вопрос в голове засел — возраст в 3 миллиона лет как определили? Предполагаю, воспользовались методом радиоуглеродного анализа? Который основан на предположении, что на органику сверху падал радиоактивный изотоп углерода, образующийся в верхних слоях атмосферы естественным путем? И падал он, падал — прямо вниз, а затем в узкую пещеру заползал, прямо на головы бежных подземных шимпанзе...
Кое-что еще: три недели длилась та экспедиция. Кто знаком с археологией или ископательной антропологией, поясните — возможно ли за 3 недели сделать подобную находку? Это если в 1 пещеру заползать 20 минут надо было, на что-то другое времени просто не будет. Следовательно, имела место наводка на находку, которую и обработали. Это как раз по времени укладывается.
1) Углерод (в т.ч. искомый его изотоп) накапливается в тканях при жизни существ, а не "падает сверху". После смерти перестает накапливаться — и по шкале соотношений изотопов в останках можно понять моент, когда существо перестало быть живым. Это приблизительное описание радиоуглеродного метода.
2) Пещеру нашли какие-то толи туристы, то ли просто любопытствующие. А потом подвалили и палеонтологи.
Абсолютные методы датирования позволяют получить точную дату. Подавляющая их часть – радиометрические методы: радиоуглеродный, калий-аргоновый, аргон-аргоновый, метод урановых серий и другие. Они основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой. Поскольку период полураспада у разных элементов разный, постольку разные методы имеют свои границы определения возраста. Например, радиоуглеродный метод даёт наиболее точные датировки от современности до 30-40 тысяч лет назад.
Датировки еще нет. Радиоуглерод работает до 100 000 примерно — он не поможет.
3 млн — предположение, основанное, как я понял, только на том, что с такой датировкой находка более-менее удачно вписывается в общую картину. Но сколько на самом деле лет этим людям — пока неизвестно. Окажется 200 000, и картинка здорово поломается. Окажется 6 млн — и вообще все представления об антропогенезе придется в мусор выбросить.
"Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало: только что убитый тюлень умер 1 300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27 000 лет; возраст раковины живого моллюска – 2 300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован возрастом примерно 6 000 лет, а вышележащий – 8 500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобных примеров множество." apologetica.ru
А может в Африке было катаклизмов меньше, а посему больше сохранилось, чем в других местах. И это есть останки тех бесчисленных предыдущих цивилизаций, которым не повезло выжить? А мы — просто очередные по счёту? :-(
В Африке сохранилось не больше находок. А найдено — меньше, поскольку меньше искалось.
Что касается цивилизаций, то они оставляют за собой гораздо больше доказаткльств. Кости портятся, а вот керамика, металлические орудия, да хотя бы каменные постройки — могут лежать миллионы лет. Если б где-то когда-то существовали цивилизации размером и развитостью с небольшой средневековый город, это место бы просто кишило доказательствами.
Комментарии
Могите закидать меня камнями :)
Я имел ввиду, что у ученых множество противоречивых гипотез. Кому верить ХЗ?
Читал как то гипотезу, что в результате поворота оси вращения земли, земля разламывалась по линии экватора т.к. имеет форму не шара, а геоида. И все горные гряды это остатки экваторов предыдущих разломов. В принципе логично.
Как говорил один мудрец:
— Параллельные прямые в бесконечности пересекаются. Доказать нельзя, НО Я ВИДЕЛ!
:)
Это не человек, а проводить паралели можно всегда ... (((
Фоном очередные новости идут по радио. Опять на Украине что-то случилось, кто-то с кем-то подрался в раде, откопали Черное море, Карпаты насыпали в перерывах между копанием морей...
Читаю заголовок статьи, а у самого мысль: "неужели опять какого-то древнейшего пртоукра откопали?"
Но такие мелочи не волнуют верующих в науку.;)))
Но как грится, если в каноне написано от "примитивных двуногих приматов", то обязательно "найдутся" такие черепа.;)
Кое-что еще: три недели длилась та экспедиция. Кто знаком с археологией или ископательной антропологией, поясните — возможно ли за 3 недели сделать подобную находку? Это если в 1 пещеру заползать 20 минут надо было, на что-то другое времени просто не будет. Следовательно, имела место наводка на находку, которую и обработали. Это как раз по времени укладывается.
2) Пещеру нашли какие-то толи туристы, то ли просто любопытствующие. А потом подвалили и палеонтологи.
apologetica.ru
3 млн — предположение, основанное, как я понял, только на том, что с такой датировкой находка более-менее удачно вписывается в общую картину. Но сколько на самом деле лет этим людям — пока неизвестно. Окажется 200 000, и картинка здорово поломается. Окажется 6 млн — и вообще все представления об антропогенезе придется в мусор выбросить.
apologetica.ru
Что касается цивилизаций, то они оставляют за собой гораздо больше доказаткльств. Кости портятся, а вот керамика, металлические орудия, да хотя бы каменные постройки — могут лежать миллионы лет. Если б где-то когда-то существовали цивилизации размером и развитостью с небольшой средневековый город, это место бы просто кишило доказательствами.