Год сожженных детей

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mak_don
    9 сен 15
    курт воннегут "бойня номер пять" рекомендую...
    Ответить
  • djonyil
    9 сен 15
    А бросать солдат на убой под штыковой огонь не преступление? Сколько Жуков положил на штурм Зееловских высот, что бы взять Берлин к празднику 1 мая? Это не преступление?
    Ответить
    • P
      Как и болт на них. Бабы же нарожали. И ты и я вот живём. Всё нормально. захотят в Кремле — ещё столько же погонят. И на них болт. Зато будет чем гордиться. Вон сколько положили! Ай мы молодцы! Первое место в мировом зачёте! Ура!
      Ответить
    • zva
      djonyil 9 сен 15
      А что такое "штыковой огонь"? Что-то у нас в армии не было такой тактики. А по существу, подробности взятия Берлина до сих пор трактуются неоднозначно. Там были не только военные резоны, были и политические. До самого конца войны еще было не совсем ясно, окончится война со взятием Берлина или придется воевать дольше с капиталистами. Это сейчас, зная результат, легко рассуждать. Но в любом случае, воин должен видеть кого убивает и должен быть уверен, что он хочет убить этого человека. А кидать бомбы, на кого попадет или просто куда-то в Хиросиму — это уже не война.
      Ответить
    • Z
      djonyil 9 сен 15
      ты солдат с гражданскими то не путай
      Ответить
    • F
      "djonyil"
      Сражение за сами высоты длилось три дня (с 16 по 19 апреля 1945 года).о каких первомаях вы говорите?хоть бы читать научились,чтоли,либерасты дремучие
      ru.wikipedia.org
      Ответить
    • D
      Он своих СОЛДАТ ложил, а не чужих МИРНЫХ жителей.
      Ответить
    • S
      "...точного выполнения моего приказа о захвате опорных пунктов противника специальными штурмовыми отрядами, во избежание излишних потерь".
      "В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходят к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту даёт пополнение больше других фронтов в 2–3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в большом некомплекте".
      "Особенно плохое отношение к сбережению людей существует в 50, 10-й армиях..."
      "Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило".
      "Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей".
      Георгий Константинович Жуков
      Ответить
  • Mischung
    9 сен 15
    Как достали жалостливые посты о бедных немцах!!! Половина европейской части СССР в труху, почти 27 МИЛЛИОНОВ!!! человек умерло! Миллионы детей погибли в бомбежках и умерло от голода, десятки миллионов осиротели. Это в порядке вещей?!!! Да после такого "гуманные" западенцы и сшайцы всю Германию по возможности вместе с микробами сожгли бы.
    Ответить
    • Mischung
      технология осталась неизменной, просто средства стали другие, более безнаказаннами
      Ответить
  • F
    9 сен 15
    Уничтожение Дрездена -бессмысленное зверство, которому не должно быть прощения, которое никогда нельзя забыть! Как и лагеря смерти, как Хиросиму и Нагасаки, как ГУЛАГ.
    Ответить
  • dromer
    9 сен 15
    «Это принцип пытки: жертву пытают до тех пор, пока она не сделает то, чего от нее требуют. От немцев требовалось скинуть нацистов. То, что ожидаемый эффект не был достигнут и восстания не случилось
    -------
    Автор не очень верно понимает ситуацию и вовсе не понимает психологию солдат. Пока солдат обороняется, он будет стоять насмерть. Жены и дети снабжают его отрывая от себя еду, делают вооружение, а он их защищает. Неважно даже что перед окопом его врагов меньше убито чем в его окопе его же товарищей
    Совсем другая ситуация когда "Пока мы тут едим харчи и кормим вшей, наши враги безнаказано стирают города с нашими семьями и никого мы тут не защищаем. А этот напыщеный фюрер еще 2 года назад кричал что ни одна бомба не упадет на 3й рейх. Говнюк он короче"
    Именно так сдавались огромные мосты американцам, большие подразделения и в конце сдалась несколько миллионная армия махровых вояк вполне еще боеспособных.
    Вы скажете им приказали сдаться? Угу, а если бы в 41м приказали сдаться, они бы сдались?
    Патриоты скажут вот мол русские так не делали. Да не делали. Средств не хватало для фронта. Не менее четверти авиационного алюминия шло по ленд-лизу, да и те же самолеты тоже.
    Да, война это жуткое дело. Тем важнее меньше слушать всяких национальных лидеров о величии какой-то нации. Плохо кончится
    Ответить
    • C
      dromer 9 сен 15
      Да, русские так не делали. Поскольку были интернационалистами. И воевали с нацизмом, а не с немецким народом. А вовсе не по причине нехватки ресурсов.
      Доказательство? — У СССР было химическое оружие в массовом количестве. И быстро могло быть создано биологическое.
      И в последние месяцы войны, при подавляющем господстве в воздухе и громадном запасе авиабомб, СССР не уничтожал жилые кварталы немецких городов с их населением.
      * А немцы сдавались массово американцам по принципу — только не в русский плен. И действительно, их довольно скоро снова призвали и вооружили против СССР.
      Ответить
      • Z
        Comcon 10 сен 15
        воевали с нацизмом, а не с немецким народом
        Что за бред несёте... Я до сих пор помню, что немец было оскорблением. "Папа, убей немца" — детский патриотический стишок во время ВВ2.
        Ответить
    • uvejourgen
      есть одно большое "но" в 45 году у нас уже была самая сильная в мире армия, и как верно сказал Comcon жимического оружия было жопой жуй. у нас никогда не было принято уничтожать мирных жителей, пусть даже эти мирные жители и снабжают армию врага. Люфтваффе уже с трудом прикрывали боевые части и стратегические объекты,а жилые кварталы были вообще без защиты. Вот только разбомбить завод, что делает танки и автоматы, это одно, а разбомбить спальный район это совсем другое.
      Ответить
  • G
    9 сен 15
    Кстате массовый голод в немецких концлагерях как раз и начался в результате бомбежек союзников.
    Ответить
    • S
      так-то лагеря были ни разу не местом отдыха
      Ответить
      • Z
        stalin19 10 сен 15
        Ви там таки были или кина насмотрелись союзнического? А вот комиссия МКК была, и отметила хорошие условия проживания в своё время.
        Ответить
    • NSLogv
      да ты что!!! точно? не врешь? а до весны 45го, в немецких лагерях было изобилие и процветание...
      Ответить
    • K
      И крематории там тоже союзники построили
      Ответить
  • mashmash
    9 сен 15
    Ковровые бомбардировки немецких городов (кстати, а почему про японские не говорят, это тоже имело место), не менее страшное военное преступление, чем преступления нацистов, японцев во время войны. Не говоря уж о атомных бомбардировках. Но почему-то на Нюрнбергском процессе об этом ни слова не было сказано. Двойные стандарты уже тогда были узаконены англо-саксами.
    Ответить
    • S
      тогда получается, что оборона ссср тоже является преступлением против человечности. прости нас, германия!(с)
      Ответить
      • vir63
        СССР не уничтожало мирное население.
        Ответить
      • mashmash
        Да, вы правы, оборонять свою страну, свой народ, это преступление. Но я лучше буду таким преступником, нежели как вы патриотом.
        Ответить
    • NSLogv
      > Ковровые бомбардировки немецких городов
      а про бомбардировки Лондона ты вспомнишь? Или у тебя тоже двойные стандарты Или ты об этом не знаешь?
      > Двойные стандарты уже тогда были узаконены англо-саксами.
      для идиотов напоминаю:
      — цифры в 600 тысяч погибших в Дрездене опровергаются даже самими немцами
      — а официальная НЕМЕЦКАЯ комиссия признала число погибших — 25 тысяч человек
      — в 40-41 годах Люфтваффе упорно бомбили Лондон, где только гражданских, только в 40м году погибло порядка 55 тысяч.
      но публика с поцтриотизмом головного мозга будет рассуждарть о двойных стандартах и Нюрнбергском процессе...
      Ответить
      • S
        генерал власов тоже был верным поцреотом...
        Ответить
      • mashmash
        Любезный, первый признак поклонника западных ценностей, это всё что делает или делала Россия-СССР рассматривать под микроскопом, выискивая самые мельчайшие детали несовпадения с западным мнением и оправдывать всё, что совершил и совершает "цивилизованный" Запад. Вот настоящие двойные стандарты и не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Ну не любите Россию, ваше дело, ну так и скажите: "не люблю", что помои то лить.
        Кстати, со сто процентной уверенностью знаю, сейчас втихаря ребята-правдолюбы начнут минусовать.
        Ответить
        • vcooking
          При чём тут западные ценности? В войне западные ценности (свобода, равенство, братство, демпкратия) — не работают. Статья вроде как отрицает право на сопротивление насильнику. А это именно современная (утрированная) западная ценность.
          Ответить
        • NSLogv
          mashmash 10 сен 15
          Любезный, при чем тут Россия и что я пытался рассматривать под микроскопом? напомню что мы начали о бомбардировках Дрездена, а я напомнил о бомбардировках Лондона...
          мда...
          Ответить
    • vcooking
      Бомбёжки тыла врага спасают жизни твоих солдат. Это даже по христиански. Сказано ведь — люби ближнего. А не врага. Врага — убей, лучшего — убей.
      Ответить
    • Z
      mashmash 10 сен 15
      Но о преступляниях германцев известно только со слов их победителей.. материальных свидетельств почти не было.
      Ответить
  • tasha33
    9 сен 15
    А что, если бы это были фотографии советских граждан убитых фашистами, то было бы лучше? Была война. Все убивали друг-друга. Или они тебя, или ты их.
    Победили бы фашисты и сейчас бы советские люди ишачяли на них в Сибири.
    Разьве не немцы выбрали Гитлера и пользовались награбленным в Европе доборм?
    За свои действия надо отвечать
    Ответить
    • vir63
      tasha33 9 сен 15
      Они и ответили за свои действия в Нюрнберге.
      Ответить
      • Q
        Толерастам невдомек, что война — это война.
        Ответить
        • Q
          А вы, судя по безумной смелости и громкому пуку, диванный воин?
          И что вы знаете про фашизм?
          Почему только русские гражданские лица должны были страдать во время войны? Или им Б-г так велел? А по мне — так отлились немцам все те слезы, да и то не в полной мере. Заслужили сполна.
          Ответить
  • A
    9 сен 15
    "Сегодня сама мысль, что кто-то технологично спланировал убийство 35 тысяч гражданских лиц, выглядит чудовищно." — а спланированное и осуществленное немцами убийство десятков миллионов гражданских это нечудовищно ?! я одного не понял — автор статьи завидует британцам и американцам что они мол додумались а потом их же и укоряет в бездушности ? единственный вывод — белый и пушистый только советский союз ведомый мудрой но иногда ошибающейся дланью сталина :) крепко взнузданный этой самой дланью :)
    Ответить
    • P
      Наши солдаты убивли человечно. А эти бесчеловечно! Ты что, разницы не видишь?
      Ответить
  • C
    9 сен 15
    "Хотите, я вам что-то скажу? Мы с вами всё ещё живём в глухом средневековье. У нас до сих пор тянется тёмное, глухое средневековье".
    (Курт Воннегут. "Малый Не Промах". 1982)
    Ответить
  • D
    9 сен 15
    Фашисты тоже особо не церемонились, и Великобритания тоже неслабо пострадала от бомбежек... так что тут такое дело, захотели немцы повоевать, вот и получили "кузькину мать".
    Ответить
  • NSLogv
    9 сен 15
    кстати, есть подозрение что подавляющее количество фотографий — современные постановочные фото с манекенами.
    Ответить
  • NSLogv
    9 сен 15
    500-600 тысяч человек погибших в Дрездене? Порпагандоны они такие пропагандоны...
    Во-первых почему-бы не вспомнить, для начала, что Англия потеряла порядка 55 тысяч (только гражданского населения) в 40м году, во время бомбардировок Лондона самолетами Люфтваффе. А бо-вторых — о 600тысячах погибших в Дрездене — отчет немецкой комиссии о потерях в Дрездене во время ОТВЕТНЫХ бомбардировок британцами:
    dresden.de
    Краткий вывод из отчета НЕМЕЦКОЙ комиссии:
    погибло около 25 тысяч человек, при этом достоверно подтвердить можно гибель 18 тысяч человек, а с учетом иных свидетельств и документов комиссия сделала вывод что общее число жертв бомбардировки могло составить 25 тысяч человек.
    Ответить
  • borgli
    9 сен 15
    ах-бабах! давай дойчей жалеть жалейкою.. вот кто это нарисовал? педрило какое-то. я уж не говорю, что фото дублируются, дык глянь на освенцим, равенсбрюк, дахау.. как? ничего не плющит? да, англы со штатами в первый раз занялись ковровыми бомбардировками.. что потом вьетконгу отсеяли..а вьетнамцы- молодцы — наваляли не только французам, штатам и китайцам до кучи, под лозунгом "старший брат ошибается!"
    вернёмся к дойчам: да, мы там чего то не подписали и наши военнопленные были вне всяких соглашений. но согласитесь, что человек (любой) это самодостаточная ценность.. и неху.. его гнобить.
    я понимаю, когда идёт драка-- пофиг, нужно выжить и супостата урыть, и чем больше уроешь, тем тебе больше честь и хвала.. а вот всякие заксенхаузены — изобретение чисто немецкое. да, мы их как рабов пользовали, НО эти черти свою республику соорудили.. и неплохо там живут. да не в этом собственно дело-мы чирикаем про "злодейства" русских.. (хотя там какие русские? — татары, калмыки, якуты, буряты.. заябусь перечислять). будете ржать, но ДЕД мне рассказывал про китайскую компанию (войну) — ни одного китаёзу не тронули! исключительно японцев.. как они их различали хз.. я так.... х... знает..
    к фотографиям: полное говно! у советских солдат просто быть не могло фотиков такого качества. там карл цейс, куда СВЕМЕ тягаться?
    Ответить
  • dot66
    9 сен 15
    Интересно, чего добивается автор этого опуса?
    Чтоб забыли бомбежки Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Горького, Житомира, Минска, Варшавы, Роттердама, Лондона, Ливерпуля и десятков других городов? Гернику тоже забыть?
    Шла война, и немцы получали то что заслужили.
    Ответить
    • N
      dot66 9 сен 15
      Наверное, вы из тех, кто считает, что советские войска должны были мстить за гибель советских граждан и уничтожать мирное население Германии? Видимо, вам не понять, что СССР победил потому, что мы не такие, как они. И что месть — это не лучшее чувство, которое ничего не создаёт, а только разрушает. Этот пост в очередной раз показывает истинное лицо "демократии" тем, кто его ещё не разглядел.
      Ответить
      • Z
        neduss 10 сен 15
        СС победил потому, что комиссаров боялись больше, чем смерти.
        Ответить
  • R
    9 сен 15
    Вот только дружит Германия с США и Англией,да и Япония лучший друг у США... Что так? А СССР / Россия такие милые и добрые ...Никого никогда не обидели А друзей нет...
    Ответить
    • borgli
      rysikf 9 сен 15
      да и хрен на них, на друзей..
      выцарапаемся.
      всех друзей точно в рай не утащим.
      Ответить
    • X
      rysikf 9 сен 15
      они не дружат с ними , они их адски боятся.
      Ответить
  • moiomo
    9 сен 15
    Жажда мести лишает разума!
    Ответить
  • fraskini
    9 сен 15
    Это что за дебил такую тему постить? Что немцы несли народам мира, то и получили в ответ. И я уважаю за это США и Англию. А вот позиция СССР и сегодняшняя позиция Путина меня не убеждает. Они готовы на миллионные жертвы своего народа, а вот чтобы уничтожать врага всеми имеющими срадствами они не готовы. 100% поддерживаю сброс ядерной бомбы на япошек, жаль, что только 2. Точно так же и нет сожалений по уничтоженным немецким городам.Там все надо было в щебень превратить.
    Ответить
    • vcooking
      Такой опции — бомбить конкретный обьект — вообще не было и быть не могло. Без GPS минимальная цеь для эффективной бомбёжки была — город.
      Ответить
      • vcooking
        По настоянию Черчилля была исследована эффективность бомбардировок. Минимальной целью был признан город. При бомбёжке конкретного обьекта в него попадало не более 10% бомб. Я не считаю Черчилля в отличие от Вас таким уж идитом
        Ответить
    • vikklu1234
      Типа союзникам надо было к Гитлеру на переговоры с бутылкой шнапса зайти? А то, что без этих бомбардировок, наших солдат полегло бы на миллион больше и война затянулась бы ещё на полгода/год, это так себе, мелочишка, бабы ещё нарожают, да? Не нужно свою амерофобию/поцреотизьм так цинично выпячивать.
      Ответить
      • vikklu1234
        Не путайте, пожалуйста, тёплое с мягким. Поцреот и патриот — две большие разницы, как говорят в Одессе. Это то же , что жид и еврей, если в теме, конечно.
        Ответить
    • o-timokhin
      Надо понимать, что у США нет опыта глобальной войны. То есть когда фронт на фронт. Всё, с чем они сталкивались, это локальные заварушки. И, к сожалению, они не выходили оттуда победителями.
      Ответить
    • borgli
      злой ты батенька.. путин то тут причём?? приляпываете его, бедолагу к месту и не к месту.. твои 100% — полная чушь.. наши дедЫ разогнали квантунскую АРМИЮ буквально в 3 недели.. (армия миллионная была) та ядрёная бомбардировка это акт устрашения, а не переломный момент в истории. книжки читайте...
      Ответить
      • fraskini
        Мне претит трусливая и лицемерная политика Путина. Япошек жалко? А наших не жалко? И мне не понятен бред, когда говорят, что сбросили бомбы на мирные города. Вы чем думаете?Какие мирные города, если Германия и Япония первыми напали и первыми начали войну? Типа Япония уже была разгромлена и можно было не сбрасывать? О как! А кто воскресит миллионы уничтоженных немцами и япошками? Это был акт возмездия.Все остальное это коммунятская пропаганда.
        И куда ваш Путин свой партбилет дел?
        Ответить
    • N
      Ума нет. Бомбы на японцев скинули, чтобы запугать СССР. Поддерживаешь акцию устрашения против нас? Причем циничную, в которой много людей пострадало за политические цели пендосии
      Ответить
  • vcooking
    9 сен 15
    Если это было вызвано военной необходимостью (а оно было), то вопрос о дополнительных мотивах не очень существенен, так как не в состоянии существенно повлиять на оценку данного конкретного события.
    Ответить
    • M
      Ничего нового для англосаксов. Как устраивали геноцид в Южной и Северной Америке (а позже во Вьетнаме), так и в Германии ....
      Ответить
      • NSLogv
        ну-ка, идиот, ответь, какое отношение англичане имеют к южной америке?
        ну и заодно какой геноцид они устраивали в северной, с цифирками на достоверные источники.
        Ответить
        • NSLogv
          NSLogv 9 сен 15
          Так, на всякий случай, для жертв ЕГЭ и прочих дебилов, несущих ахинею про "англосакский" геноцид в южной америке — южную америку "осваивали" испанцы с португальцами...
          Ответить
      • vcooking
        В определении агрессии ООН сказано: агрессия в ответ на агрессию геноцидом не является. Так по аналогии я считаю, что и геноцид в ответ на геноцид тоже геноцидом не является.
        Ответить
Сделано с NoNaMe