-
-
K11 сен 15Давайте придерживаться фактов.
1. Цитата: ""Собака во время прогулки в Академгородке съела отраву, которую разбрасывают догхантеры", — рассказала "РИА Томск" волонтер этой общеросийской общественной организации Елена Тышкевич." При чем здесь площадка для выгула собак?
2. Это вы, как специалист знаете, что бойцовых пород не существует. Попробуйте задать вопрос о бойцовых породах прохожему не собачнику, ответ очевиден. Собаковладельцам пора, наконец, понять, что у любого прохожего (не собаковладельца) его любимец, бегающий без поводка и намордника, вызывает по меньшей мере тревогу, и все ваши рассуждения о доброте и воспитанности собак, просто демагогия, а вот засранные детские площадки и школьные дворы — голый факт.
Так что давайте соблюдать правила, без исключений, больше ничего и не требуется, и волки будут сыты и овцы целы.-
211 сен 15С уровня "ниже колена" — тренированная собака может вцепиться в горло — и практически любая — в пах. И то и то — практически гарантия летального исхода (в первом случае, конечно, быстрее, гуманнее, так сказать — вот очевидная польза профессионалов и профессионализма!) Если без поводка и намордника — это угроза, пример с топором — ну а как будет выглядеть гражданин с топором в руке разгуливающий по улице и заинтересованно всех изучающий? Потом, топор сам не бросается. И поинтересуйтесь у любого специалиста — легко ли отбиться от собаки топором, даже если она ниже колена, а может быть, даже особенно, если...
-
-
C11 сен 15По какой-то странной причине изчезают комментарии, причем, не всегда с матом и оскарблениями, направлиными на кого-либо персонально...
Ну, чтож, повторю свою писанину...
----------------------------------------------------------
вот какие злые людоеды, ненавидимые всеми, нередко становятся вашими(дх) мишенями
nofollow.ru
а вот про Багги
nofollow.ru
а вот еще — и это ВАША(дх) заслуга
dogi.ru
в общем, отребье(дх) и есть отребье — ни убавить, ни прибавить
вы так любите прикрываться детьми?
и это лишь 2 достаточно известных случая...но не единственных.
segodnya.ua
антидогхантер.рф (kp.ru)
еще, связанное с детьми
vesti.ru
radiovesti.ru
и это все было найдено за пару минут, особо не копаясь.
и только посмейте тявкнуть, что вы(дх) тут не при чем — это какие-то иные живодеры и популяризаторы.
какой минимум законов не соблюдает живодер, требующий беспрекословного соблюдения законов от других:
"Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений.."
"жестокое обращение с животными – побои, истязания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных требований и норм, иное действие (бездействие), влекущие за собой увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных"
А это из Томских законов, о которых дх, также, позабыли:
".... Отлов безнадзорных животных на территории **** выполняется специализированными организациями. .... Отлов безнадзорных животных основывается на принципах гуманного отношения к животным и производится с применением разрешенных и сертифицированных для подобных целей приспособлений, препаратов и материалов. Запрещается проводить отлов безнадзорных животных в присутствии несовершеннолетних .... Порядок отлова, содержания и дальнейшего использования безнадзорных животных определяется Администрацией ****
1. Умерщвление домашних животных, безнадзорных животных допускается:
1) при наличии у домашнего животного, безнадзорного животного признаков зооантропонозных заболеваний, общих для человека и животного;
2. Умерщвление домашних животных, безнадзорных животных осуществляется только специалистом в области ветеринарии способом, гарантирующим быструю и безболезненную смерть.
3. Запрещаются способы умерщвления домашних животных, безнадзорных животных, предполагающие:
2) использование ядовитых веществ и минералов, дозы применения которых не могут обеспечить соблюдение требований части 2 настоящей статьи.
5. Утилизация (захоронение) умерших домашних, безнадзорных животных производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.
6. Информация о нахождении мест утилизации (захоронения) трупов домашних животных, безнадзорных животных предоставляется органом местного самоуправления или специализированной организацией по вопросам безнадзорных животных лицу, непосредственно обратившемуся за данной информацией, или путем опубликования в средствах массовой информации." -
11 сен 15Страшные слова Кобзона были сказаны под эмоциональный фон, после гибели ребенка, которого съели (!) собаки... Съел бы человек, и Кобзон и многие вполне нормальные люди так же сказали бы. После смерти любимого ребенка, не то что догхантером, извергом можно стать. Муниципалитеты и власть НИКОГДА не решат эту проблему... в стране столько нуждающих, инвалидов и больных детей... Кто собачкам приюты сделает? Надежда только на общественность — у нас Петропавловске, есть одна замечательная женщина, организовала приют, собрала (или сами собрались) единомышленников и всем миром делают доброе дело- спасают, лечат, рекламируют и пристраивают животных. Надежда только на общественность- Собак нужно защищать от злых людей, но и людей тоже нужно защищать от злых собак. -
-
M11 сен 15Нацепи намордник на псину когда выводишь гулять, и эти "страдания" прекратятся..
-
M11 сен 15Я люблю животных, у меня и собака есть (и не одна) и котов целых три штуки.
Но я знаю разницу между догхантерами, и просто садистами, а ты видимо нет.-
M11 сен 15У тебя дети есть ?
Когда питбуль из соседнего подъезда загрызёт твоего малыша на детской площадке, незабудь прочитать ещё раз все эти простыни, в качестве утешения и оправдания мудака ,который уверен что его писна "не кусается" и намордник ей не нужен.
-
-
-
-
10 сен 15У нас на территории завода одно время собаки разплодились,начали на людей нападать,территория огромная,не дай Боже под свадьбу попасть,женщина еле ноги унесла. Собака хороша когда она при хозяине и в желудке сосиська. Ужасна когда вокруг темно и никого,рвут зубами сумки. -
S9 сен 15Есть оч. хорошая книжка Джеймса Херриота "О всех созданиях больших и малых". Автор — английский ветеринар — помимо прочего описывает случай массового целенаправленного отравления собак. В том числе собаки-поводыря. Стрихнином, если не ошибаюсь. Таких "защитников людей" за яйца вешать надо. Но, гуляя с собакой, видел только пару раз как кто-то, кроме меня, использует гигиенические пакеты. Вижу собак без намордника и поводка на аллее с детьми. Это, по-моему, тоже что-то нездоровое. У меня добрейший пёс, но в местах скопления людей и прогулки детей на коротком поводке. Люди иногда нервничают, что поделать.
-
T9 сен 15Убийство любых живых существ — это грех. Но почему-то когда собак было меньше, и догхантеров не было. Видимо в обществе назрел очередной конфликт, от которого государство — самоустранилось. И такое явление, как догхантеры, — банальный результат этого самоустранения. Я кстати говоря собак очень люблю, и от появления у меня домашнего питомца удерживает лишь элементарная ответственность, как за питомца, так и перед соседями. Т.к. наши города, для содержания домашних животных крупнее кошки, не приспособлены абсолютно.
-
-
T9 сен 151) Животные, такие как собаки, не должны жить в городской квартире. Частный дом — на здоровье. Почему? А потому что владельцы таких животных критики к поведению своих питомцев не имеют во все. Да и сами, зачастую люди неадекватные. Я не говорю про обсосанный нерадивыми собаками лифт, и загаженную собачьим дерьмом детскую площадку. Просто подумайте, как себя чувствует животное запертое в 4х стенах.
2) Заверения, что собака добрая и никого не укусит, это самовнушение владельцев тех самых собак. Лично я имел плачевный опыт отбивания ребенка, от непонятно почему озверевшей и кинувшийся на него собаки, черенком от лопаты. Хотел тем же черенком треснуть между глаз хозяйку, которая выгуливает собаку без намордника, но во время вспомнил, что я женщин не бью.
Исходя из пунктов 1 и 2, я не осуждаю догхантеров и думаю, что большинство из них действительно считает, что поступает правильно. Хотя правильнее не убивать несчастных животных, а привлекать к ответственности владельцев собак. Например за то, что собака напугала ребенка — штраф с четырмя нулями минимум, укусила — срок от года. Тогда не понадобятся догхантеры. В человек заводящий собаку- источник потенциальной оспасности будет думать головой, а не тем местом, которым они по видимому обычно думают.-
T9 сен 151) Меня не интересует, что происходит в центре Лондона. В центре Лондона пожилая бабушка с дворянским прошлым выгуливает маленькую собачку и собирает за ней какшки в пакетик. А у нас мордатая тетка, прилетев с работы в 8 вечера, тащит здоровенного пса который мучался весь день дома, без намордника срать прямо на детскую площадку, в песочничницу. И хорошо если дотащит, иначе он нагадит в лифте. Поэтому я и говорю. Заведите в частном доме — на вашей собственности собаку, и делайте все что хотите. Но когда речь идет о жилье общем, будьте добры соблюдайте правила приличия. Намордник, поводок и адекватные размеры животного. Кстати касательно Лондона. Там применяется следующая практика, жители собираются и решают можно у них дома держать собак или нет. И если нет. Никто собак не заводит. А теперь представьте многоквартирный дом и решение совета жильцов. Как вы считаете, положа руку на сердце. Согласуют вам все жители этого дома выгул питомцев на детской площадке?
2) В каком месте я говорю, что догхантеры это хорошо? Я говорю, что могу их понять. Потому что есть конкретные случаи, и живем мы не в Лондоне с урнами, и пакетиками, а в России где участковому просто насрать и на вас, и на вашу собаку, и на ваши проблемы.-
T9 сен 15Мда. Чтобы не было бродячих собак, надо вводить ответственность для хозяев собак, в том числе за собаку выброшенную на улицу.
Приемы и манипуляции, которые вы используете в полемике как в этой, так и в других темах, дешевые и заезженные. А, сотрудники БС, которые "убивают животных в соответствии с саннормами и правилами, определенными санконтролем" ничем не отличаются от ДХ.
-
-
-
8 сен 15А на фото собачка совсем не ухоженная. Ребра, конечно, должны прощупываться пальцами, но не выпирать. Может от голода ее потянуло на приманку? Однозначно вопрос к хозяину. Что-то тут не все так однозначно.
Да и текст какой-то мутный. Собаки-компаньоны не развлекают детишек, тут присутствует некая терапия.-
-
9 сен 15Повторюсь, тренированная, подготовленная собака подбирает на улице прикормку. Ну это нив какие рамки не лезет. Ну как можно было не приучить собаку не делать этого? Это основное для городского пса.
Собаку жалко до истерики, особенно потому, что сама она защититься не в силах. Около года назад пришлось усыпить пса, амстаффа, он на аватаре. До сих пор как вспомню, так слезы наворачиваются. Поэтому все прекрасно понимаю, но хозяин виноват однозначно.
-
-
8 сен 15Странно, ведь всё:
yatshen (Яцхен, демон Лэнга) «» сегодня, 18:48 #
...уже давно обсосано и облизано на всех уровнях, от законодательного до бытового.
Нет же проблемы! А в описанном Вами случае даже не:
yatshen (Яцхен, демон Лэнга) «» сегодня, 18:45 #
...капля менструальной крови по сравнению с реками крови дорожных войн.
Всего лишь порванные штаны!
-
-
8 сен 15Написано много, но в сухом остатке следующее:
1. Меня достают пьющие в общественных местах, хотя есть запрет — подкидывать им пиво-водку со стрихнином? Почему никому не приходит в голову? Найдут и накажут, потому что этот закон выполняется.
2. Аллергия. У меня жуткое неприятие табачного дыма. Курят на балконе, на остановках. Как отреагируют если попросить-объяснить, что табачный дым напрягает? Думаю догадываетесь. Как бороться — как в рекламе, пердеть, или облиться керосином и ходить вонять, ничего же не нарушаю.
3. Намордники, поводки и т.д. Согласен. Но кроме собачьих площадок, которые должны быть в 5 мин. от места проживания, должны быть еще места выгула, где пес может находиться без намордника и поводка. Кто может похвастаться их наличием?
4. По сути, пес, да еще служебный, поднимает с земли приманку. Просто нонсенс. Первое, что нормальный хозяин воспитывает у городской собаки — полное отсутствие тяги к лакомствам с земли. Я далеко не крутой спец по собакам, у меня был один друг — амстафф, но первое что я у него воспитал и поддерживал на протяжении всей его жизни — ни куска с земли на улице. А с этой собакой должен быть кинолог, профессионал, как так произошло? Почему не уследил? Служебное несоответствие однозначно.
5. Догхантеры. Будь эти люди просто ангелы, с безупречной репутацией и то к ним много вопросов. Однако это далеко не ангелы, которые берут на себя право решать кому жить, а кому нет. Еще и рулетку устраивают, кто подберет приманку. Как наказать такого человека — отправить в приют для животных и пусть ухаживает за ними по решению суда. И камер навешать, чтобы всегда был под присмотром.
ИМХО.-
8 сен 15Погуглите картинки по запросу "покусанные собаками", и поймёте, какая фигня этот Ваш "сухой остаток"!
-
8 сен 15Можно конечно погуглить "побитые пьяными", "сбитые блондинками" и т.д. Но сейчас не об этом. Все эти вещи воспринимаются как реалии жизненные, кого-то акулы кусают, кого-то клещи энцефалитные. Проще всего начать всех подряд истреблять, но не стоит забывать, что все эти существа — земляне, такие же как Вы и я.
С другой стороны нет на Земле иного существа которое бы с такой настойчивостью и упорством истребляло человека как сам человек. При этом изобретая самые изощренные способы уничтожения.
А потому к собаке нужно относиться как к орудию, как к ножу, пистолету и пр. И гуглить не "покусанные собаками", а "наказанные хозяева покусавших собак". Вы хотите оправдать действия людей отравляющих братьев наших меньших, зачастую вовсе не виноватых в покусах? Почему нет движения "Отравим взяточника, хама, бюрократа, хулигана"?
Просто потому, что в сети так же легко вести полемику как и отравить беззащитное, не защищенное законом существо, которое является Вашим сопланетником.
Ну а насчет всяких постапокалипсисов Вы из фильмов осведомлены, что человек достаточно легко попадает в ситуацию нынешней бездомной собаки в глазах инопланетян.
Ну и избитая фраза — "Мы в ответе за тех кого приручили", выводили, генетически изменяли и ломали психику для своих задач-
8 сен 15А если еще учесть, что истребив собак и оставив кормовую базу мы получим огромную популяцию крыс как минимум, то еще непонятно что лучше. И сразу хочу уточнить — крысы способны на нападение на человека гораздо в большей мере нежели собаки.
-
8 сен 15>> Вы хотите оправдать действия людей отравляющих братьев наших меньших, зачастую вовсе не виноватых в покусах?
Я хоть слово сказал в защиту догхантеров? Я говорю конкретно про Ваш "сухой остаток". Проблема действительно есть, она серьёзна и насущна. И она гораздо шире и многоплановее указанных Вами "достали" и "аллергия". Всё ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее. Иначе эта тема не приводила в обязательном порядке к таким грандиозным спорам. И догхантеры были бы однозначно осуждаемы обществом. Вы погуглили картинки? Вы по-прежнему считаете, что вопрос сводится только к аллергии и чьему-то неприятию? -
9 сен 15Ну да, всех животных в клетку, а венец эволюции — на трон. Только с развитием современной медицины и толерантностью венец может быстро скатиться с головы.
А вообще смысл фразы был совсем иной.
-
-
-
-
8 сен 15Долго не гуглил, нашел вот это. Это актуальные документы?
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, --
C8 сен 15даже здесь не обязуют ВЕЗДЕ носить намордник))) ахахаха) полный провал)
Появление с собакой без ПОВОДКА(но не намордника) на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей-
C8 сен 15тут еще проблема в том, что нет внятного разъяснения — что такое это самое "общественное место"
в зависимости от адвокатов и правонарушений им может стать и промзона с глухим лесо-парком и лестничная клетка перед дверью, и чуть ли не сама квартира.
т.е, плюс ко всему — убитая собака не только была в наморднике и на поводке, но еще и не в общественном месте.
-
-
-
7 сен 15zhivoderam.net/zhivodery/mi...
от себя скажу следующее. в этом году я двигался со своей собакой (я подчеркиваю — не гулял в неположенном месте, а шел из одной точки в другую!) естественно на поводке и с намордником, вдоль дороги. по нам из машины был произведен выстрел, который к счастью не задел жизненноважных органов (повреждение скакательного сустава), но лечение его последствий заняло около 3-х месяцев и стоило мне почти 50 тыс. руб. (для меня это просто огромная сумма).
з.ы. почти 30 лет я занимаюсь немецкими овчарками.-
-
C8 сен 15сначала докажи, что это общественное место!
потом, что собака была без намордника!
и по какой причине собаке запрещено есть траву?
меня собака в детстве кусала — и что? почему я не стал больной истеричкой, боящейся и ненавидящей все живое, желающей вырезать весь вид псовых, да и не только их?(т.е, на мысли плевать — главное действие: вернее, не стал истеричкой — уничтожающей и даже желающей). даже не стал их боятся(здраво опасаться — как много с течением жизни, что не удивительно, но не бояться).
почему не начал мстить, уничтожая всех псов?
что со мною не так?
а, наверно, я слишком труслив для этого)) в отличии от бравой биомассы спасителей)))) боюсь абсолютно безнаказанно и неузнанно уничтожать кого-либо)
боле того, как показывает практика — мало кто из дохов не только обзаводится детьми, но и семьей вовсе(на это указывает раскрытая "элита", да сетевое общение с "воспоминаниями" и "дневниками").
а байку про защиту детей придумал один урка-нарик, отстреливающий! собак в москве.
кстати, если моего ребенка покусает пес — разбираться буду с хозяином(в первую очередь) или с самим псом, да и то — слишком многое зависит от обстоятельств, но уничтожать всех собак не начну.
пит — абсолютно обычная и милая собака, то что мы их побаиваемся виноваты некоторые хозяева и не в меньшей степени вот такие вот, как у многих в данной теме, разговоры.
"А суть "проблемы" — опять в БАРДАКЕ и в ТУПОЙ ВЛАСТИ...! С одной стороны — НЕТ нормального Закона и НАКАЗАНИЯ за покусанных собаками людей...! С другой стороны — всякие "зеленые" и "гуманисты" борются за "права животных" и против их отлова/усыпления"
весело, т.е, только две стороны вопроса — а биомасса, находящаяся вне закона, при этом, требующая его беспрекословного исполнения:
по вине которой кто только не гибнет(и далеко не только злобные-кровавые людоеды);
какую только погань не взращивающая;
охреневающая от безнаказанности;
вот эта биомасса — наши спасители, их мы не рассматриваем.... ну-ну
кстати, если тебе страшно из дому вечером выходить — выходи утром или днем, может, полегчает. свести счеты с жизнию — тоже выход, да мало ли как бороться можно)
странно ... то у вас, в легкую, стреляют(и это в жилом массиве...законнички вы наши) направо и налево, а то выйти из дома страшно....ааа, это из-за стрельбы, поди..тогда все ясно...бездомные бандиты перестрелки устраивают? да?
т.е — дохи только:
либо спасители бедненькие
либо живодеры(от себя добавлю — то не дохи, ибо у дохов есть манифест, а по нему они живодерами быть не могут))
а совмещать они никак не могут) ахахахаха)
попросту мстят))) ахахаха)) маньяки тоже попросту мстят — и я совершенно серьезно: мстят за свои обиды и раны(и не у всех нарушение мозга, на самом деле — бывает, просто, такой вид психики), правда, маньяки куда интереснее — они то мстят не всем подряд, жертвы редко бывают случайными, работает уйма признаков.
а вот наши спасители — спят и видят, как бы уничтожить псов вообще(на самом деле и кошек и птиц — и поговорить, ой как, об этом любят): и в этом я уверен, ибо достаточно наобщался с вашей братией.-
-
A9 сен 15А почему собака — священное животное??
Крыс, тараканов и травят пачками и ничего
коров овец — на мясо,
от разливов нефти, брошенных рыболовных сетей, пожаров и тп гибнет до хрена животных.
а хищники их тоже убивают, в таких количествах что огого..
В волки, собаки вороны — в охотничьих угодьях вне закона их отстреливают
в Европах собак пачками усыпляют.
Норвежцы гринд убивают массово..
и собаки убитые догхантерами на фоне всего этого, такая мелочь
Но зоошиза начинает вселенский вой именно по 2-3 отравленным собакам
может не стоит раздувать проблему по поводу догхантеров? )
-
-
-
-
7 сен 15Специально пишу для таких как Ахин. Это мое личное мнение и я искренне считаю, что так должен строиться диалог между противниками и сторонниками догхантеров (и вообще в споре).
Пример на себе и на своей отрасли. Попадается человек, который что-то не так на мой взгляд мыслит об авиации. Говорит, как недавно один, в самолете курить можно и никто не будет этим затронут.
Говорю человеку, ты не прав, где ты это вычитал. Он приводит закон, если закон верен, я показываю ему другие подводные камни. Не приводит закон, а просто мыслит как хочет, я покажу ему закон и постараюсь убедить именно фактами, что его мненние неверно. Мне не сложно указать причину, по которой человек не прав в документах. И считаю это гораздо конструктивнее, нежели человека отослать в неизвестном направлении что- то самому копать, зная, насколько вопрос обширен. Я даю ему наводку и пищу для размышлений.
И вот только когда человек отрицает уже железные документы я могу сорваться и вылить ему на уши дерьма.
Если сразу перейти к тупому аргументу "ты быдло, сам доказывай" это, имхо, глупо. И результата это не даст.
Думайте сами, хотите вы убрать корень проблемы в головах оппонентов или забить на это и потом пожинать плоды, убиирая последствия. -
7 сен 15моим самым непопулярным комментарием среди местных дохов, стал этот:
Эти мрази должны быть приравнены к экстремистам, все их сайты внесены в черный список роскомнадзора. Деятельность этих ублюдков должна быть под пристальным контролем соответствующих органов, а их изображения с указанием имен, фамилий и прочих идентификационных данных, должны быть достоянием общественности.
люди имеют право знать про тех, кто живет рядом с ними.-
-
C8 сен 15т.е, ты не видишь разницы между убийцами и нарушителями?
но, собственно, чего удивляться-то....
и это не обе стороны, нет никаких сторон, вообще.
есть биомасса убийц и есть пострадавшие от ее, биомассы, действий — а что побудило убийц стать убийцами, никого не касается, кроме возможно, мозгоправов да следователя
-
-
-
-
7 сен 15Вот с этим я соглашусь, но добавлю, что собаководы, пусть не все, но многие должны в свою очередь считаться с остальными гражданами. Тогда и не будет темы для догхантеров . Они преступники, бесспорно. И чтобы предупредить логику дебилов, я не предлагаю избавиться от всех собак и не предлагаю поощрать догхантеров.
-
-
7 сен 15Еще раз. Собаководы нарушают права остальных людей. Не все собаководы и не всех людей. За это они должны нести ответственность. Догхантеры преступники и нарушают закон. За это они так же должны нести ответственность. Из-за безнаказанности первых имхо появились вторые. Это вся моя мысль.
-
-
7 сен 15Вам уже ответили. Собаководы нарушают закон о выгуле собак без намордника, тем более питбуль считается бойцовой породой и потенциально опасной.
Что касается отравы догхантеров. Собак травят не крысиным ядом, а смесью противорвотного и таблетками профилактики туберкулеза (название не помню). Человек не может этим отравиться.-
C7 сен 15пит не может считаться бойцовской породой, ибо таких пород не существует: это разговорная форма ТОЧКА
собак травят не только изиком(докажи обратное и поведай нам о магических несуществующих-конечно гранулах, о спаситель).
собака не обязана везде быть в наморднике ТОЧКА
какой закон нарушают бездомные псы и коты, и не имеющие никакой приставки — птицы и крысы? а еще тараканы — тоже, какой закон?
в каком законе идет повествование об истреблении всего вида и даже популяции? а не контроле?
какой закон, о великие высоколо...ой...-человеки, наделяет вас правом производить нарочитый разброс каких-либо препаратов, с намерением — убить?
какой закон наделил вас правом — судить и выносить приговор? — гражданское "задержание" не покатит, тем-более вы убийцы, на не инициативная группа.
******
лично я — против тупых законов и за то, дабы изъять из жития биомассу, именуемую ДХ
но! я и не требую каких-либо соблюдений каких-либо законов, этого же раньше не требовали ни "собачники", ни "зоошиза".
просто, однажды биомасса-спасители начала тявкать о законах и требовать их соблюдения....это жесть, на самом деле
-
-
-
-
7 сен 15«Это безобразие! Потому что мы все понимаем, что человек, который убивает животное, убивает его, потому что он трус и подлец, – заявил Милонов. – Он хочет убить человека, но человека он убить боится, поэтому он свои комплексы, свою трусость, свою гниль вымещает на домашних животных».
Непрофессиональное медицинское заключение депутата подтвердила врач-психиатр Софья Новик (владелица, кстати, домашнего питомца). Она сообщила, что большинство догхантеров страдают антисоциальным типом психопатии с «выраженными моральными дефектами».
Результаты проведенных социологических исследований, по ее словам, показали, что основная цель деятельности представителей так называемых догхантеров – обезопасить себя от возможности быть покусанными или загрызенными собачьей стаей. Но среди догхантеров большинство, по убеждению Новик, просто удовлетворяют свою тягу к насилию. «Это люди, неудовлетворенные жизнью и реализующие свою агрессию за счет тех, кто слабее», – сказала Новик.
Одним из самых впечатляющих аргументов, приведенных противниками догхантеров, стал перечень исторических примеров и исследований, выявивших, что большинство серийных убийц и маньяков начинали с убийства животных.
По данным института Сербского, на которые ссылается Софья Новик, более 85% маньяков и серийных убийц, прежде чем убивать людей, издевались над животными. Слова психолога наглядно подтверждают биографии самых жестоких маньяков. Над собаками и кошками издевался Чикатило; Сливко, перед тем как убивать людей, занялся выращиванием кроликов, чтобы начать их убивать в особо изощренной форме; серийный убийца Кулик любил вешать кошек; людоед Малышев сначала занимался тем, что убивал и съедал домашних животных и лишь затем перешел на людей.
-
-
-
C7 сен 15* — типичный недо...ой...высоко-человек спаситель;
** — типичный ублюдок-владелец собаки=вещи, либо защитник этой вещи.
Утверждение
*Вам наплевать на закон*
Уточнение и недоумевание
**Статья 230 ГК РФ. Безнадзорные животные.
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
Не надо здесь умилять их действия. Если заявляют о себе, как борцы с бродячими животными и с нерадивыми владельцами собак, пусть сами действую по законам — там расписан весь порядок действий.**
Оправдание (с вездесущей заботой о детоньках)
*А тут выбор между двух зол. Если на улице убийцу ребенка засамосудят, я не буду сильно рад, но и горевать не стану. Да, не по закону, но это меньшее из зол*
////чел просто мимо пробегал. у чела нарушение умственных способностей и ЧСВ в крайней форме, неоперабелен...при этом, данные симптомы в разнящейся форме тяжести прослеживаются у подавляющего большинства собако-боятелей, любителей пошпилить изиком(конечно) диких людоедов(исключительно)\\\\
*Этот закон нужен для того, чтобы в деревне соседи не сперли барашка на шашлык, если он умудрится пролезть через заграждение на улицу из загона. Бродячие собаки и собаководы, нарушающие правила выгула, здесь вообще никаким боком не завязаны.*
Иное недоумение
**"Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений..."
Если будет доказано, что собака испытывала долгие мучения в следствии приема "отравы" и это не было связано с самообороной, то это попадает под статью за жестокое обращение с животными.**
Оправдывающая речь, как всегда, изобилует стремлением к спасению слабых и всяческим интеллектом
*вот тут не могу не согласиться: отрава должна применяться мощная, но гуманная*
=======================================
А вот нетипичное заявление, к которому в скором времени, думается, будут прибегать(по надобности) многие сетевые адепты этой высоко-человеческой элиты спасителей:
1/2*А я, например, их("их" — ответ на "насилие и попытки оправдать его", либо см второе примечание) не оправдываю. В их(здесь. "их" — подразумеваются элитарные спасатели, надежда человечества) появлении виноваты сами собаководы*1/2
1/2 — ибо данное утверждение на данный момент не обрело массовой популярности в рассматриваемой среде. изначально же в среде считалось, что среда борется и спасет человечество, а также чисти — от диких-злобно-кровавых людоедов-собак-блоховозов, не имеющих хозяев, что неоднократно заявлялось на просторах всемирной паутины.
На самом деле, это очень важный момент — мы присутствуем при эволюции доха обычного "элитарного спасателя человечества от бродячих злобно-кровавых людоедов(уточнение — собаки, временами птицы-крысы и кошки)" в "элитарного спасателя человечества от бродячих злобно-кровавых людоедов и ПРОЧИХ домашних животных"-
7 сен 15Вы начните с самого начала, чтобы о законе рассуждать. Собаку "в законе никто не уничтожит". А раз собаку хозяин поставил в положение " вне закона", появляются те, кто поможет закону пусть даде незаконными методами. Самосуд это безусловно плохо, но если одним беззаконием можно предотвратить другое, кто виноват?
-
-
-
A7 сен 15При наличии бардака, мешающего всем жить, находятся ассенизаторы, которым по тем или иным причинам это всё осто...дело. Среди есть как садисты, радующиеся от издевательства над собаками, так и реально пострадавшие.
Зато нарушители правил содержания животных (выгуливать в намордниках и с поводками) регулярно своих псин лишаются, так или иначе. Соответственно псиноводы начинают жутко верещать по этому поводу, и рано или поздно законы будут ужесточать. Всё прекратится с момента, когда каждого псиновода будут жестоко карать за собачьи преступления. Собак станет меньше и проблема саморассосётся.
з.ы. В наморднике собака отраву бы не съела. Нарушение имело место быть. -
T7 сен 15Собаку жалко.
Но удивляет , почему спасатели выбрали именно эту породу.
Эта порода с неустойчивой психикой.
Для психологической реабилитации и для поиска людей более подходят спаниели, сеттеры и пудели.
У них и обоняние лучше, и вид более приличный для работы с детьми.
Эти породы совершенно безопасны, в отличие от многих других.
Сделано с
NoNaMe