Если соседи стучат

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hitasu
    11 сен 15
    я думаю так — Если, действия или бездействия какого-то ...хм.. негативно влияет на меня, то я имею как моральное так и ментальное право отвечать как угодно, то бишь как адекватно, так и неадекватно (с позиции удивлённого ответкой зверушки) И это даже нет смысла обсуждать или вести диалог о целесообразности или псевдоморальной стороне ситуации и реакциию
    я конечно "понимаю" что двойные стандарты сейчас это принято, но вот про темы пидеров тоже почему-то считают нормальным... это не значит что нужно "подставлять вторую щёку" и/или "хавать" или упаси боги толерантить...
    Опять же, в плане контролируемого развития событий — реакция (в правовых рамках) сообщить о дебиле, о наглости и привычке к безнаказанности, считаю правильным по причине вышеописанным в моем комменте...
    Ответить
  • umper
    5 сен 15
    у нас эта штука не приживается. стукачество — основа правового гос-ва. но у нас византийщина и клановость.именно по этому законы и не работают. народ не привык стучать
    Ответить
    • U
      Угу. В 30 гг брали всех без "стука"? Да и сейчас стучат напропалую. Не всегда со зла. но часто, чтобы был повод пообщаться с начальством, показать свою значимость для конторы, для государства, для дела.
      "Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?" С. Довлатов
      Ответить
      • umper
        стук при Сталине и стук вот этот — два разных понимания. у русских нет корпоративной этики стучать на коллегу при работе.все умолчат. точно так же никто не будет сдавать если кто то что то украл или видел как менты избили кого то..у нас не привыкли стучать. стучать это западло.куда ни копни. или родственники или друзья с которыми ты пил на брудер. именно по этому законы и не работают
        Ответить
        • U
          На коллегу мб и не всегда стучат, а вот стукнуть на начальника, "через голову", его начальнику — это норма. На врачей поликлиники стучат все кому не лень. В магазине, на продавца чуть-чего "дайте жалобную книгу" и "мы пойдем в суд". В случае нарушения ПДД — тож стучат, но.... Пару лет назад вызывают меня письмом в районный ГАИ. Говорят — на вас тут жалоба поступила, на тротуаре припарковались и фото мне. Да, говорю был грех. они мне, ну мы по вам уже отказ написали, тк думали, что вы не придете. Я говорю, да и номер дома не правильно в кляузе написан. Они — и то верно, вообщем, больше не нарушайте. Я говорю, а кто это такой сознательный? Они — да вот есть тут инициативные граждане... заебали... А собственно вот их адреса. И выдает мне распечатку их обращения с адресами, явками и фамилиями. Так говорит, на всякий случай.
          Поэтому, хоть и стучат у нас в стране многие, но стучат, обычно, не долго))))
          Ответить
    • I
      umper 6 сен 15
      Народ с удовольствием будет стучать. Сейчас это не делается только из-за того, что любой прекрасно понимает, что полиции глубоко положить на обращения граждан. Как только полиция будет работать как должна — число сообщений в нее вырастет феерически.
      Ответить
      • I
        itx 6 сен 15
        И это тоже. Но криминала относительно мало, на самом деле. А вот простых свиней, просто мешающих другим жить — много. Алкоголиков, дебоширов, недобросовестных автовладельцев, таджикских таборов и.т.п.
        Ответить
  • topot_kotov
    5 сен 15
    То, что называется "фоллен стейт". Когда разрушено не государство — разрушено само общество. Потеряны его самоидентичность, представления о допустимом и недопустимом. О самом добре и зле. Деградированны даже самые элементарные представления о моральности, полностью атомизированы все его индивиды. Где понятие "развитие страны" просто не лежит в плоскости мировосприятия. Где каждый сам за себя и хата каждого с краю. Где врачи на побегушках у ментов. А менты на побегушках у воров. Где умные бегут, а кто не бежит, пресмыкаются и перестают быть носителями генофонда. Это не общество. Это народонаселение. У такой территории нет будущего. Когда в тридцати километрах от Кремля уже видно Конго…
    А, блин, не хочу ничего говорить.
    Все. Занавес.
    Ответить
  • hamon-parmezan
    5 сен 15
    Так это в Москве!
    Скоро по ночам воронки будут разъезжать.
    Москвичи — стукачи!
    Ответить
    • topot_kotov
      Стукачи, вертухаи и родные сыновья убийцы и палача Берия, а также его духовные наследники вновь наступают на наши идеалы и ценности. Огни замахнулись на святое — на наши с вами гранты! Эти сволочи решили настучать в Прокуратуру, что не все еще совестливые НКО, получающие благословенные гранты от святого Г-сдепа нашего, переименовали себя в «иностранных агентов». Стыдно и больно читать комментарии, которыми разразились быдлосовки под этим доносом! Недобитые в 90-е годы невидимой рукой рынка и Чубайса, потомки сталинских чекистов опять начали травлю тихих и застенчивых интеллигентов.
      Ответить
    • Yurasiq
      Так точно, товарищ Сталин, лучше стучать, чем перестукиваться!
      Ответить
    • I
      По факту это выливалось в то, что в большинстве случаев отправителю фото через месяц по почте присылалась отписка из полиции, что нарушение зафиксировано, спасибо, но срок рассмотрения (расследования?) вышел, поэтому ничего сделать нарушителю не можем.
      Ответить
      • I
        itx 6 сен 15
        По факту про факты задержания машин по обращениям граждан с фотографиями мне неизвестно. Хотя лично знаю нескольких людей, которые этим занимались, как из интереса, так из обостренного чувства справедливости. Получалось, как и написано в моем предыдущем посте.
        Ответить
  • pilgrim101
    5 сен 15
    Рыба вообще то всегда с головы гниет. А у нас вечно вместо нее хвост подсунуть пытаются. Будут верхи по закону жить, а не по воровским понятиям, низам никуда и стучать не нужно будет. А то сами жрали и будут жрать хамон с пармезаном, а на соседа изволь, доложи. Фиг вам...)
    Ответить
    • M
      Ты о себе думай, а не о верхах. Вечная отмаза "они воруют и я буду" уже порядком надоела и по-моему уже давно ясно что в подъездах не депутаты гадят.
      Ответить
      • pilgrim101
        mazzybob
        Не удивил. "Старая песня о главном". Народ не тот, плохой, а царь то хороший...)
        Ответить
  • admiralg
    5 сен 15
    Сначала должны соответствующие службы должным образом заработать!!
    Ответить
  • S
    5 сен 15
    По-моему, движняк в правильную сторону.
    Конечно, выполнять работу парковщиков и фиксировать неуплату парковки я точно не буду, да и не смогу это сделать даже при всем желании, т.к. не обладаю для этого необходимой информацией. Откуда мне знать — оплатил человек парковку или нет?
    А вот фиксировать нарушения ПДД буду с огромным удовольствием. Опять же, далеко не все, а только те, которые явно совершаются от наглости или тупости. И если охамевшее быдло, которому на всех насрать, будет считать меня стукачом и доносчиком, я от этого аппетит точно не потеряю.
    Ответить
    • M
      sy77 5 сен 15
      Дайте доступ к видеокамере возле школы где учиться мой ребенок или во дворе, и этого будет достаточно.
      Ответить
      • I
        mazzybob 6 сен 15
        Не будет. ДПС'кам глубоко положить, что у тебя происходит во дворе и регировать они будут только отписками. Так то у нас в любой двор заезжай и грузи эвакуаторами без остановки.
        Ответить
  • maik2
    5 сен 15
    Должно быть — нарушил — отвечай. От безнаказанности бардак.
    В начале может будет тяжело, но если увидят результаты, то будет меньше и меньше нарушений.
    Ответить
    • B
      maik2 5 сен 15
      Правильно! Расшарил приятель фильм для скачивания — напиши куда надо. С копией Михалкову
      Ответить
      • S
        bc1234 5 сен 15
        А при чем тут фильм? Если ты сам не работаешь в киноиндустрии, то расшаренный фильм тебя не парит ни с какого боку. А вот упоротый хам на дороге реально угрожает твоей жизни и жизни твоих близких. И прищемить его вполне оправданно хотя бы даже из чувства самосохранения. Неужели разницу не чувствуешь?
        Ответить
  • GreatMouse
    5 сен 15
    В Казахстане обращение заявителя в полицию по факту нарушения ПДД чуть не сыграло против него самого. Конкретнее. Стоял человек в пробке, в левом ряду. Мимо него в попутном направлении по полосе встречного движения проехало несколько авто. Человек взял запись с видеорегистратора и обратился в полицию. В результате — из всех "встречников" был оштрафован только один — на какой-то древней машине. Остальных, как сказали в полиции, якобы не удалось найти. При этом, один из нарушителей нашёл заявителя с целью "типа пообщаться". Обошлось без конфликта, т.к. времени прошло довольно много и "успело остыть". Но при этом возникает несколько вопросов.
    1. Каким образом "не найденный" нарушитель узнаёт детали завления, но при этом остаётся "не найденным", и не платит штраф?
    2. И кто после такого "слива" со стороны МВД-шников будет добровольно с ними сотрудничать?
    Ответить
    • kotstar
      *2. И кто после такого "слива" со стороны МВД-шников будет добровольно с ними сотрудничать?
      Увы... Людей недалеких, ведущихся на социальную рекламу, всегда хватает.
      Ответить
  • N
    5 сен 15
    Тут главное с самого начала правильно расставить точки над Ё. "Стучат" только свои на своих, все остальное — не стукачество, а вполне приемлемый способ борьбы с членами общества "потерявшими берега". Теперь смотрим: человек, оставивший машину с аварийкой и побежавший за сигаретами, для нас свой или нет, далее либо "стучим" (во всех смыслах, иногда случается и по фейсу), либо проходим мимо, а может даже и поддерживаем его...
    Ответить
    • LL-2015
      "Стучат" только свои на своих, все остальное — не стукачество, а вполне приемлемый способ борьбы с членами общества.
      -------------
      ...ибо сказано: Лучше стучать, чем перестукиваться(С) :))
      Ответить
  • topot_kotov
    5 сен 15
    Ортодоксы настаивают на смыслах внутренних, утверждая, что целью бытия может и должно являться исключительно некое «послезнание», а модернисты, напротив, заявляют: нет, знание и есть реальность. Раз Вселенная расширяется, цель разума — расширение познаний о ней. Но рационализмом, в нашем понимании, здесь и не пахнет, поверьте. Они тысячу лет жрут друг друга, пытаясь найти ответ на один-единственный вопрос: в чем, мать вашу, смысл Идей Творения? Какой тут рационализм? Да нет никакого смысла! Сама эта их Идея выглядит, по большому счету, чистой галлюцинацией…
    Логика у них иногда просто убойная, послушаешь и сам задумываешься — а зачем меня, в самом деле, мама родила? И, главное, за каким чертом я учил таблицу умножения, если она не способна объяснить ни один из смыслов, наполняющих меня самого?
    Если сесть и долго смотреть на свой собственный пуп, можно познакомиться с самим Гаутамой. Неизвестно, правда, можно ли с ним после этого выпить, вот в чем вопрос!...
    Ответить
  • D
    5 сен 15
    Без доноса нет баблоса, почувствуй себя гражданином
    Ответить
  • FoxesLis
    5 сен 15
    Ответить
    • topot_kotov
      что НАИБОЛЕЕ ОСТРАЯ СТРУКТУРА МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ — ГУЛАГ — БЫЛА ТАКЖЕ (В ЧАСТИ РУКОВОДСТВА) УКОМПЛЕКТОВАНА ЯГОДОЙ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ.
      Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем — С.Г. Рапопорт.
      Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
      Начальником Беломорско — Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
      Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
      Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
      Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
      Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
      Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
      Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
      Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
      Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
      В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области — Абрампольский, на Северном Кавказе — Файвилович, в Башкирии — Залигман, в Дальневосточном регионе — Дерибас, в Белоруссии — Леплевский.
      Нарком НКВД Туркмении в 1941 году. — Давидовский Иосиф Ильич.
      В целом ЕДИНОПЛЕМЕННИКИ Г.Г. Ягоды КОМАНДОВАЛИ И ПРАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВЛЯЛИ РЕПРЕССИИ В 95% ЛАГЕРЕЙ ГУЛАГА. ОСНОВНОЙ КОНТИНГЕНТ ЗАКЛЮЧЁННЫХ в этих лагерях составляли РУССКИЕ ЛЮДИ, УКРАИНЦЫ, БЕЛОРУСЫ".
      Славянский холокост: о национальном составе НКВД и руководителей ГУЛАГа.
      Об этом нужно напоминать каждому еврею, стоит ему только заикнуться о своем "холокосте":
      Сыны еврейского народа: от основателя ГУЛАГа Френкеля до Еноха Гершоновича Ягоды, руководившего НКВД в страшные 34-36 годы. Понятный отрывок, Беспалов В.В., "Национальный состав кадров органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917 — 1938 г.":
      "Уже в первый период своей деятельности на ниве спецслужб СССР Г.Г.ЯГОДА, В КАЧЕСТВЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ИХ РУКОВОДИТЕЛЯ, ВСЯЧЕСКИ СПОСОБСТВОВАЛ НАПОЛНЕНИЮ ЭТИХ СЛУЖБ ЛИЦАМИ ОДНОЙ С НИМ НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Он поощрял клановость и землячество, устраивал в органы и членов своей семьи (например, сына Я.М. Свердлова — А.Я. Свердлова).
      Первым помощником Секретно-оперативного Управления ОГПУ Г.Г. Ягода назначил одесского чекиста Т.Д. Дерибаса.
      Важнейший в ОГПУ иностранный отдел (внешняя разведка) последовательно возглавляли (с подачи Г.Г. Ягоды) чекисты-евреи Трилиссер, Артузов, Слуцкий и Шпигельгласс, Пассов и Деканозов.
      На должность начальника “химической лаборатории ОГПУ” (составление смертельных ядов) был назначен еврейский специалист полковник Майрановский. Начальником фотолаборатории ОГПУ был назначен Гессельберг, главбухом ведомства — Берензон. После “передачи дел” Г.Г. Ягодой — Н.И. Ежову, последним был арестован чекист-полковник Шварцман из следственной части НКВД. Этот офицер был обвинен в создании непосредственно в генеральном аппарате НКВД (г. Москва) террористической сионистской организации. Будучи “допрошен”, полковник Шварцман с ходу назвал тут же тридцать(!) фамилий чекистов-евреев, которые якобы состояли в его организации.
      Лично руководя работой Главного Управления Государственной безопасности ОГПУ-НКВД, Г.Г. Ягода назначил своим первым заместителем в этой важной области небезызвестного Я.С. Агранова (Сорензона). Я.С. Агранов — это ТОТ САМЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ОДНИМ РОСЧЕРКОМ ПЕРА ЕДИНОЛИЧНО “ПРИСУДИЛ” К РАССТРЕЛУ РУССКОГО ПОЭТА Н.С. ГУМИЛЕВА (1921 г.).
      Г.Г. Ягода и его Коллегия НКВД резко усилили чисто репрессивные функции ОГПУ. Появились “внесудебные органы” для вынесения приговоров без права обжалования. Расширилась сеть “политических изоляторов” и концентрационных лагерей, широкое распространение получили “несанкционированные методы” следствия, иными словами, применение физических мер воздействия к заключенным.
      Ответить
      • hippo2005
        Следователем у Гумилева, если я не ошибаюсь, был Якобсон. Очень умный и хитрый. Он практически без всяких пыток получил от Гумилева признание в контрреволюционной деятельности.
        Ответить
      • lisrnd
        lisrnd АВТОР
        topot_kotov 5 сен 15
        topot_kotov, таки, ви жертва сионизма? больно? хде?
        Ответить
        • topot_kotov
          Евреи, получившие власть над украинцами — это как группа педофилов, занявшая все руководящие места в детском саду. Ни больше, ни меньше. Они даже на убыток готовы пойти, потому что получают удовольствие в чистом виде. Они тоже по-своему играют, отыгрываются за все свои исторические страдания.
          Только получается очень жестоко.
          Ответить
  • F
    5 сен 15
    Если соседи, или кто-то стучит, нужно: создать ложную неоднозначную ситуацию, а после того, как стуканёт, публично уличить его в этом, а затем взыскать за клевету и моральный ущерб. Можно неплохо обогатиться, если провернуть всё как надо. Тем, у кого смекалка работает, это "нововведение" может здорово подсобить с обогащением...
    Ответить
    • S
      школьник-йурист детектед. у нас госнаркоконтроль концерты под предлогом сигнала срывает.
      Ответить
  • C
    4 сен 15
    У 55 отделения милиции патрульные и не только машины стоят на газоне, так как им не сделали наружную парковку, а внутри во дворе они свои тачки хранят. Что делать?
    Ответить
  • 1nasty1
    4 сен 15
    На первой фотке еврей-доносчик, и это очевидно. Что за произвол, Кандауров? Это вам не мелочь тырить у норвежского банка. Пора действовать ))
    Ответить
    • LL-2015
      Тем не менее, в подавляющем большинстве случаев стучали НА евреев. Не? :))
      Ответить
      • topot_kotov
        Зато Евреи стучали по плану и под руководством Ребе ....
        Ответить
      • S
        LL-2015 5 сен 15
        Если бы "в подавляющем большинстве случаев стучали НА евреев", то, наверное, евреи в ГУЛАГе составляли бы подавляющее большинство.
        Что ж, сравним: оказывается в 1939 в ГУЛАГе сидел каждый 120-ый русский и каждый 160-ый еврей ...
        См.:
        ru.wikipedia.org)
        ru.wikipedia.org
        Ответить
        • LL-2015
          span 5 сен 15
          До и послевоенные перепеси полнейшая лажа. Первая скрывала истинное количество населения, вторая скрывала истинное количество потерь.
          Статистике ГУЛАГа верить не то что нельзя, а просто глупо. Да и лагерей подобных ему было более чем достаточно. Также не надо забывать о просто расстрелянных. А если учитывать, что евреев было всё же гораздо меньше, то барабанили в основном именно на них.
          Ответить
        • S
          span 5 сен 15
          Понятно. Опровергнуть нечем. Остается только минусовать..
          Ответить
  • S
    4 сен 15
    Согласно КОАП штраф выписывать у нас может суд или полиция. И при этом второе — только в случае сбора информации автоматическими техническими средствами, имеющими сертификат средства измерения и удостоверение о поверке. Телефон, камера такими средствами не являются. Т.о. по видеосъемке с камеры вынести решение может только суд. А для этого сотрудник полиции должен завести дело об правонарушении, собрать доказательства, в том числе пригласить и снять показания с автора съемки. Короче — масса мороки. А если автор не придет, то дело в суде скорее всего рассыпется.
    Ответить
    • Offline
      Т.е. видео, снятое на камеру, не может являться свидетельством виновности или невиновности?
      Ответить
      • uz1awo
        Может, если в записи есть привязка к дате и времени съёмки (не штамп). Правда скорее всего будет нужна экспертиза на то, что запись не является подделкой.
        Ответить
    • S
      slavno 5 сен 15
      "Согласно КОАП ..." — да никакой мороки: ч.3 Статья 28.6. "Назначение административного наказания без составления протокола":
      "В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,...зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,...протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. ..."
      Ответить
  • A
    4 сен 15
    а что? в общем-то вполне здравая идея....
    но, увы, последняя пара абзацев возвращает нас не землю))
    а жаль... всёж наведения порядка хотелось бы..
    Ответить
    • N
      А-ха, ха. О-хо, хо!
      Информация по делу №12-76/2014
      РЕШЕНИЕ
      ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
      Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
      рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении
      УСТАНОВИЛ
      Постановлением должностного лица ИАЗ ЦАПФ в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
      ФИО обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что постановление принято в нарушение положений КоАП РФ об особых условиях привлечения к административной ответственности судей, тогда как она является судьёй Арбитражного суда Приморского края; кроме того, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в её владении.
      В судебное заседание ФИО не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила соответствующее заявление.
      Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
      Факт привлечения ФИО к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г.), при этом, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 — превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
      Между тем, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято в нарушение положений ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ, предусматривающей особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, в том числе судей.
      Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей арбитражных судов» ФИО назначена судьёй Арбитражного суда Приморского края.
      В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.
      Применительно к должности судьи названные особые условия установлены ч. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности в отношении судьи арбитражного суда принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ.
      Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято без соблюдения указанных особых условий, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
      При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе ФИО
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
      РЕШИЛ
      Постановление должностного лица ИАЗ ЦАПФ в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО отменить.
      Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
      Ответить
      • I
        Да счаз. Штрафы выписывают люди. А у них есть список автомобилей которым выписывать штрафы ненужно.
        Ответить
Сделано с NoNaMe