-
-
F17 авг 15половина велосипедистов потом соберется в одном месте, скинется плутонием и будет бомба.
-
-
17 авг 15Закинут в йеллоустоунский вулкан что то типа ТОПОЛЯ, и триндец пиндостану -
G17 авг 15А вдруг, ну так в порядке бреда, какойнить Северой Корейских злой гений, не имея доступа к текущим найчным знаниям зе зашоренный аксиомами и постулатами передовой науки взял и придумал какуюнить хрень ;))))
В изоляции можно такое придумать до чего другие не додумывались... -
-
-
-
17 авг 15Ну теоретически может, хотя бы некоторое время. Неуправляемая реакция одно, управляемая другое. Началось все не с Обнинской электростанции а с "тринити".-
-
17 авг 15Неуправляемое все проще чем управляемое))). Разница как между взрывом бочки с бензином и работой двс.
Для того чтобы взорвать бомбу по сути нужна критическая масса обогащенного вещества (того же 235U) , которую можно создать вставив кусок в "некретическую" ну это грубо конечно, но примерно соответствует первым урановым бомбам. Для управляемого процесса — целая станция с автоматикой, активной зоной, охлаждающим контуром и т.д.
Ну разве что в наработке топлива (снижение концентрации 238U и повышение концентрации U235) ядерное оружие требует куда более чистого вещества, но энергетика требует его промышленных же количеств.
-
-
-
18 авг 15Вообще у атомных станций есть некоторые технические проблемы — они не могут справляться с пиками потребления. Эту задачу сейчас выполняют в основном только с помощью углеводородного топлива. Атомные станции закрывают базу, углеводородным сырьем закрывают пики потребления. Кроме того АЭС не так много. В Китае есть АЭС, но основная энергетика у них сейчас угольная.
-
-
18 авг 15Пик потребления суточный — это время в сутках с наибольшим потреблением. Когда все потребители разом включают электрооборудование. Это относится не к аэс а к потребителям. Аэс не умеют быстро наращивать мощность, углеводородные электростанции могут запросто и потом снижать почти до нуля
-
-
-
17 авг 15Дело в том, что Северная Корея нужна для обоснования присутствия в регионе весьма больших сил США. Как только Северная Корея задружится с Южной, то сразу ни одного аргумента за это там не останется. И США имеют шанс потерять там базу. Все пребывание США и большая часть политического значения этой страны в регионе основано на страхе перед С.Кореей.
Так что, в ближайшее время, никакой революции роз там не предвидится. США будут поддерживать чудаковатый северокорейский режим пока им это нужно.
А сам чучхе может делать любые, самые эпотажные заявления — он такой "городской сумашедший" вселенского масштаба, нужный, чтобы психбольничку не сократили.-
V17 авг 15Сразу подумалось о завербованном агенте ВВП, который вибивает буджеты в NATO странах с помощью Украины...
А то совсем оборзели ведь — некие прибалты меньше 1% от буджета тратят на вооружение. А теперь все будут покупать американские пукалки, да и росиянам можно еду болше непокупать Европеискую, пугать нарастающей мошшщю NATO и естественно — тоже бабло в пукалки заливать. И все власть любят, всем царям хорошо.-
18 авг 15да особо не будут покупать. Я на этот счет имею свои мысли. Сша вступают нужные страны в НАТО, при этом разрушая целостную систему обороны, включая ВС страны как несамодостаточную часть в общую систему. Типа от вас нужно 2 батальона химической защиты, автомобильный полк и 5 полевых госпиталей и обслуживание тыловой базы на вашей территории. После этого выйти уже нельзя. Кроме того, несамодостаточность ВС подразумевает присутствие других сил НАТО и появляется полный и военный и политический контроль над страной. Еще к планированию операций на всех уровня выше тактического никого кроме избранных стран не пускают
-
-
Сделано с
NoNaMe