-
A8 авг 15>>мужик начинает мямлить какую-то хрень про присягу.
Вот в принципе был согласен с содержимым статьи (да и сейчас согласен — в основном), пока не дошел до этой фразой... вот по этой фразе сразу понимаешь, что автор статьи присягу не давал, и вообще не понимает, что это такое... Зато может написать насчет какой-то хрени про присягу...-
8 авг 15Так ведь автор же — Минкин. Журнашлюх "Московского комсомольца", матерый антикоммунист и русофоб. Начиная с 90х годов он написал сотни и тысячи статей, но ни разу я увидел ни в одной из них хоть одного доброго слова про СССР, про нынешнюю Россию, про русских...
Кишечник общества, только и умеющий что перерабатывать полезный продукт в дерьмо.-
A8 авг 15Он может быть хоть Дартом Вейдером — то что он написал в данной конкретной статье вполне согласуется с тем, что я вижу-слышу-читаю. Причем согласуется ужасающе хорошо и вне зависимости о того кем лично вы считаете этого автора.
У меня есть лишь одна претензия к статье (не влияющая на общий ее смысл) — автор не понимает, что такое воинская присяга... Впрочем сие неудивительно — 9 из 10 мужчин проживающих в РФ этого не понимают... это согласно статистике... а на практике... на практике число таковых наверное даже поболее... ничем другим не объяснить некоторые деяния скажем работников военкоматов (т.е. людей совершенно точно дававших воинскую присягу и более того — людей пришедших в армию добровольно)
Так что в данном случае автор не уникален и статья не потеряет своего смысла, если из нее просто взять и выбросить параграфы в которых описаны измышления насчет хрени про присягу...
-
-
-
-
-
8 авг 15"Воровство" бывает разным. Можно украсть живые деньги или реальное имущество.
Васильеву наказали за то, что гниющее без дела бесхозное имущество Минобороны она продала со скидкой. По некоторым оценкам оно стоило, условно говоря, 10 рублей, а она продала его за 9. Госбюджет заработал на этом 9 рублей, а теоретически мог бы заработать 10. Теоретически. Потому что за 10 никто покупать не хотел. И оно, это имущество, и дальше гнило бы, пока совсем не обесценилось бы.
Воровка, да. Прям Ходорковский в юбке.-
C9 авг 15пидорский адвокатишко, когда-же ты прекратишь нести херню, продавала она по сильно заниженным ценам вполне нормальные здания и землю и в центре нерезиновой в том числе, а разницу клала себе на счет. и более того, когда все закрутилось, имущество вернулось минобороны, а девачка осталась должна кучу бабок весьма серьезным людям, поэтому давно уже за пределами РесФеда
-
-
C9 авг 15Там даже в обвинение такого не было, что ты пишешь с первоисточников — "гниющее без дела бесхозное имущество Минобороны она продала со скидкой" если бы было хоть капельку так, её не смогли бы даже осудить. Какой ты нафиг юрист если таких элементарных вещей не понимаешь? Открою тебе глаза на роспровосудие и исполнение, допустим имея сотан ка деревянных в кармане можно попадаться гаишникам в МО синим за рулейм и вероятностью 95% ты откупишься, конечно 100к это для верности, надо даже меньше. А имея несколько лярдов вообще все дороги открыты, для этого даже необязательно быть сестрой жены. Признайся заносил уже судье? Сколько прикарманил по дороге?
-
-
-
9 авг 15А пару лет назад, обсуждая дело кировлеса, некий кабан писал прямо противоположное. Мол, если бы лесхозы сумели бы продать лес, условно говоря, за 10 рублей... А тут пришли Петя Офицеров и Леша Навальный и коварно купили, условно говоря, за 9... И перепродали за 10! Кошмар! Кировлес разорен!
И плевать, что кировлес своими силами не мог продать ту же продукцию, условно говоря, даже за 5.
-
8 авг 15Классовая ненависть заставляет уничтожать еду .
Мысль . что Быдло будет есть Еду купленную Знатью на свои деньги и для себя . причем на халяву . приводит Весь правящий класс России в ярость . пусть быдло лучше вообще сдохнет только за одну мысль попробовать "хозяйскую еду" !-
8 авг 15Дебил.
Много ты едал хамона и пармезана? Думаю, что в жизни ни кусочка и не пробовал.
Запрет на ввоз элитной жрачки тебя вообще никак не коснется. Он коснется как раз той самой Знати. И если ее не уничтожить на границе, то любыми кривыми путями но она попадет таки на стол Знати.-
9 авг 15Особенно . если ее передать в детские дома и дома престарелых . вот эту Знать и корежит . готовы на все тяжкие . даже ядом облить и потравить людей .
-
-
-
-
8 авг 15Малым бубенчиком уже целую неделю называли Москвичи бывшего Большого Бонзу .
Призрак зечки Васильевой шатается по ночным клубам Москвы .
-
-
A8 авг 15Журналист Александр Минкин упомянул в статье, что получил редакционное задание написать о Васильевой. Фактически, он должен провести журналистское расследование: выяснить, где должна сидеть эта дама, и сидит ли она там на самом деле. Но журналист решил не заниматься этим муторным делом, а перепоручить свою работу президенту страны. Удобная позиция, журналист в любом случае "весь в белом": если, вдруг, президент займётся этим делом — это заслуга журналиста — это он озадачил президента. А проигнорирует президент статью журналиста — виноват президент, он не отвечает на интересы народа.
Действительно интересно, спрыгнула дама или реально сидит, ведь, столько было случаев, когда по бумагам сидящие, реально были на свободе... А тут дело не просто громкое, оно знаковое. Именно по этой причине президент может и вмешается. Но было бы более правильно, чтобы нашёлся принципиальный журналист, который всё-таки смог провести расследование и сообщить как обстоят дела. Понятно, что это будет не Александр Минкин.-
8 авг 15Отвечаю, вместо президента, лично вам,
не блогеру «Эхо Москвы» минкину, с коим и срать бы рядом не сел:
Васильева в исправительной колонии №1 (ИК-1) в поселке Головино Судогодского района Владимирской области (официальный комментарий ФСИН о месте, где Васильева отбывает наказание, опубликован с её согласия)..
Блогер «Эхо Москвы» минкин:
—
статья «Чья победа?» — «МК» 2005 г.-
-
8 авг 1513mavi (13mavi)
Вам, уважаемый, кого забанили в Google:
- Официальный комментарий УФСИН России по Владимирской области. (Клик!!).
-Васильева обживает ИК-1 во Владимирской области, где будет заниматься кройкой и шитьем (Клик!!)
Что касается минкин, после его статьи «Чья победа?» (см выше) для меня уже не личнсть:
«ЛУЧШЕ БЫ НАС ПОБЕДИЛ МИНКИН» Андрей Морозов (Клик!!)
На трепло — даже винимания не обращаю. Всё понял по вашему комменту.
-
-
-
9 авг 15Anatolyas
Откуда такой вопрос? Вы совсем разучились читать?
Если нет, — может напомните мне, когда путин гворил/писал, то же , что и минкин:
— (см. выше)
статья «Чья победа?» — «МК» 2005 г.
Goray
А кто сказал, что спрашивает неверно?
Но ваш коммент для меня — ОГРОМНОЕ открытие:
неужели правда есть ещё люди (в здравом уме), которые думают, что минкины (echo.msk.ru), венедиктовы, латынины, шендеровичи, альбацы и др. болгеры и обитатели «Эхо Москвы» не спят, озабоченные "безобразиями в стране", величием и независимостью России?..
-
-
-
-
-
8 авг 15«В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были. Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше отчеству пользы принесёт. Науки упразднит — польза, население напугает — ещё больше пользы…»
Салтыков-Щедрин
-
-
-
Сделано с
NoNaMe