" американского исследовательского центра Pew Research Center " .... ясно
" По степени доверия он заметно уступает американскому президенту Бараку Обаме."... сам себя не похвалишь никто не похвалит.
Если судья Талаева постановила, что преступление Мухина-в организации референдума об ответственности власти перед народом, то правящий режим устами судьи Талаевой официально признал себя узурпаторским и антинародным. zavtra.ru
При опросе целесообразно использовать социально близкие Красной Армии элементы: рабочих, колхозное крестьянство, трудовую интеллигенцию. Лица, принадлежавшие к местной власти, назначенной в данном населённом пункте противником, подлежат обязательному допросу, так как они имели тесную связь с командованием частей противника и могут дать наиболее ценные сведения. Необходимо учитывать враждебное отношение их к советской власти и к Красной Армии и возможность дачи ложных показаний.
Черный снежок слишком большого мнения о себе и о своей опущенной недостране, сброда уголовников, аферистов, каторжников, беглых пиратов, убийц.
сшп — это гангрена на теле земли, которую необходимо вырезать!
меня? ну может быть) Я его правда не употребляю, но вижу к чему за год привело импортозамещение в пищевой сфере. Та массовая гибель мужиков от ишемической болезни в 2015 году, про которую заявила Скворцова, это только цветочки. Через пять лет начнётся всплеск онкологии. Эксперимент, он ведь такой))
Опрос вполне объективно показывает проигрыш России в информационной войне — и ничего более. Путин неоднократно говорил, что его совершенно не волнуют эти рейтинги, может стоит стоит у него поучиться?
Так если мы не поддерживаем трибунал по MH-17 так в сглазах всего мира мы и есть те уроды, что сбили Боинг.
И меня совершенно не канапатит, что вещает зомбоящик.
Нужно было поддержать, но с добавками например:
1) Трибунал состоится только после завершения расследования с материалами в достаточной степени для передачи в суд, а добавлять материалы могут любые страны включая и гипотетических виновников.
2) Трибунал состоится в Малазии.
3) Судьями могут быть все страны по желанию, кроме украины, где и произошло крушение.
Мало того, мы сами должны были заранее подать резолюцию в ООН, с нашими условиями, работая на опережения ( что говорит о некомпетентности нашего руководства)
А так мы со временем докажем виновность уКАИНы, но это уже не будет играть роли в глазах мирового обывателя, т.к. сложившуюся неприязнь очень, очень тяжело выбить из человека. На подсознательном уровне отношение ведь уже сложилось отрицательное.
Трибунал России надо созывать на месте катастрофы, в Донбасе. И улики и свидетели под рукой. И РФ с Укр смоглибы в полной степени проконтролироватью. Это был бы повод для полного прекращения огня. И дефакто признание республик. Недодумались. Лавров не зря же дочу в штатах держит или уже привез?
Это в идеале на Донбасе, поэтому это не предлагается как наглость. А Вова проект Новороссия слил. И де-факто суд будет происходить на территории уКАИНы.
А где вы видите комментарии? Вы же их все поубирали. А может это глупое кривляние Angelove и egoriy77 вы называете громким словом "комментарии"? Впрочем в вашей "цэ-еуропе" и не такое свинство в большом почёте.
https://ru.wikipedia.org/wi...
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.
Подразделяется на виды:
ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента,
ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,
ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.
Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.
Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
...
Аргументация ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса. С логической точки зрения, она имеет следующую форму:
Человек A делает утверждение X.
О человеке А известно нечто неприемлемое.
Следовательно, утверждение X ложно.
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.
в качестве примера, можно посмотреть комментарии komtur (Komtur) ниже
Как можно перейти на личность, если личности нет?:))
Чтобы рассуждать об отношении людей к России тебе надо для начала оторваться от монитора. Ты живешь на ННМ и ни где не бываешь.
А Pew Research Center расскажет.....
Я бываю здесь изредка, а ты — круглосуточно. Какой вывод можно сделать из этого? Ты безработный или ты тут зарабатываешь?
Денди, все же выводы надо делать опираясь не на исследовательские центры, а на свой личный опыт.
Италия, Испания, Франция, Грузия, Швейцария, Германия — прекрасное отношение людей к нам. Людей, а не какой-нибудь там прикрученной американцами Ангелы Меркель и прочих американских шнырей.
Вы каждый раз на NNM, как только я захожу сюда. Какой из этого можно сделать вывод? Ваш акк чей то клон (я даже подозреваю чей), а вспе ваши "путешествия" не имеют никакого реального подтверждения, хотя бы нескольких фото или видео.
vr-003 Что то вы ни одной новости о своих " путешествиях " не опубликовали. Я хоть личные фото Киева выкладывал, по " спиленным" деревьям на Институтской (на месте расстрела), по Лысой горе и не только. Вы же только какой то штамп в неизвестно чьём паспорте.
Я не опубликовал вообще никаких новостей. А штамп в паспорте присылал тебе в личку, чтобы у тебя не было сомнения в моих словах. Я же не знал что ты такой дешевый...
А это потому, что вы не "цэ-еуропеец", а просто ватник и москаль. Каждый культурный и европейски образованный человек обязан интересоваться мнением о себе жителей Еврогейского союза, а особенно мнением жителей страны --"светоча Демокртатии", то бишь США.
навеяло...
Где вы будете встречать Новый год?
— В кругу друзей — 10 %
— В кругу подруг — 10 %
— В кругу жены — 10 %
— В Караганде — 100 % (Опрос среди жителей Караганды)
Комментарии
" По степени доверия он заметно уступает американскому президенту Бараку Обаме."... сам себя не похвалишь никто не похвалит.
zavtra.ru
сшп — это гангрена на теле земли, которую необходимо вырезать!
И меня совершенно не канапатит, что вещает зомбоящик.
Нужно было поддержать, но с добавками например:
1) Трибунал состоится только после завершения расследования с материалами в достаточной степени для передачи в суд, а добавлять материалы могут любые страны включая и гипотетических виновников.
2) Трибунал состоится в Малазии.
3) Судьями могут быть все страны по желанию, кроме украины, где и произошло крушение.
Мало того, мы сами должны были заранее подать резолюцию в ООН, с нашими условиями, работая на опережения ( что говорит о некомпетентности нашего руководства)
А так мы со временем докажем виновность уКАИНы, но это уже не будет играть роли в глазах мирового обывателя, т.к. сложившуюся неприязнь очень, очень тяжело выбить из человека. На подсознательном уровне отношение ведь уже сложилось отрицательное.
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.
Подразделяется на виды:
ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента,
ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,
ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.
Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.
Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
...
Аргументация ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса. С логической точки зрения, она имеет следующую форму:
Человек A делает утверждение X.
О человеке А известно нечто неприемлемое.
Следовательно, утверждение X ложно.
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.
в качестве примера, можно посмотреть комментарии komtur (Komtur) ниже
Чтобы рассуждать об отношении людей к России тебе надо для начала оторваться от монитора. Ты живешь на ННМ и ни где не бываешь.
А Pew Research Center расскажет.....
Денди, все же выводы надо делать опираясь не на исследовательские центры, а на свой личный опыт.
Италия, Испания, Франция, Грузия, Швейцария, Германия — прекрасное отношение людей к нам. Людей, а не какой-нибудь там прикрученной американцами Ангелы Меркель и прочих американских шнырей.
Где вы будете встречать Новый год?
— В кругу друзей — 10 %
— В кругу подруг — 10 %
— В кругу жены — 10 %
— В Караганде — 100 % (Опрос среди жителей Караганды)