-
-
-
4 авг 15Вначале поинтересуйтесь, что в этом регионе происходило в те годы (о военных действиях, о минировании иранцами нейтральных, о попытках обстрела иранакими самолетами американских короблей, о том, как за год до этого иракский самолет всадил две ракеты, по ошибке в другой американский корабль и другие инциденты), а потом рассуждайте о ГРАЖДАНСКОМ самолете и военных-ПРОФЕССИОНАЛАХ.
Ошибки, если верить материалам следствия, сделали и те и другие.-
4 авг 15Чё они там делают Хз!
Вам видимо очень весело?
А зря.
Они там делали то же, что и корабли ВМФ СССР.
Не знали? А зря — вот теперь посмейтесь...
Почитайте, что делал Кувейт, о советских танкерах, взятых им в аренду, о советском сухогрузе «Иван Коротеев» и о других судах торгового флота (включая советские), подвергшимся атакам иранского флота...
-
-
-
-
-
D7 авг 15"Рушайло время от времени обращал внимание своего украинского коллеги на небольшие круглые отверстия примерно одинакового диаметра, расположенные в разных фрагментах лайнера. Для наглядности российский чиновник даже указывал на пробоины от ракетной картечи небольшой тросточкой. Господин Марчук слушал молча: не спорил, не задавал вопросов. Только бледнел", — сообщает из Сочи российский "КоммерсантЪ".
-
-
-
2 авг 15Россия, не может согласится на публичное и юридически значимое разбирательство, поскольку это полностью рушит весь ее концепт непричастности не только к этому локальному эпизоду, но и к войне на востоке Украины в целом".
Самим своим активным протестом против создания международного трибунала РФ де-факто признает свою вину и признает, что ее обвинения в сторону Украины сфальсифицированы.
Но с другой стороны, Россия как бы "спасает" мир от необходимости окончательной конфронтации. Поскольку если будет вслух произнесено, да еще в суде, учрежденном ООН, что один из членов Совбеза ООН сбил гражданский самолет, участвует в необъявленной войне, врет, отпирается и, к тому же, фальсифицирует доказательства, то дверь к переговорам без выдачи виновников преступления будет закрыта. А виновник-то известно кто...
(Разве можно предположить, что дорогостоящий ракетный комплекс такого класса и такой сложности можно просто взять и вывезти из военной части на территорию соседнего государства, да еще к тому же, в район, где идут боевые действия без согласия кого-нибудь ниже министра обороны? Или кого повыше... -
C2 авг 15РФ нужно было занять такую же позицию, сразу посылать со всеми с обвинениями в компанию производящую самолеты Боинг. Это, кстати будет удар в поддых американской экономике. С чего вы взяли что вообще была ракета, земля-воздух, воздух-воздух. Нет еще не одного адекватно свидетельства с обоих сторон, что была ракета. Мог двигатель взорваться например в нештатном режиме работы. Там же все управляется компьютеров, который можно программировать как угодно. А если даже была ракета земля-воздух, то России это выгодней меньше всего, а то что по потолкам и системе опознавания, они не знали что за цель на таком высоте идет я никогда не поверю.
Командир расчета всегда подтверждает по связи пуск, тб не учебный. А вот Украина на этом поприще уже отличилась не так давно. -
2 авг 15Не берусь обсуждать то, что написано в статье, но неприятный осадок остался.
Автор как-то незаметно "упустил" одну мелочь, ирано-иракскую войну.
А так же то, что инцидентов между вооружёнными силами США и Ирана в этот период вполне хватало, особенно в 1988 году.
Все это несколько меняет картину проишедшего... -
2 авг 15Результаты голосования по трибуналу были предсказуемы, и вето Чуркина небыло сюрпризом.
Такова процедура согласно устава ООН, кроме того, мир должен был в очередной раз увидеть днище именуемое Российской Федерацией.
Многие страны ещё не до конца поняли что вова таки ху*ло, и враг, а не "партнёр".
Малайзия, Австралия, Голандия, Англия и другие страны, искренне не понимают почему Раша отказывается создать трибунал и наказать всех виновных, но теперь маски сорваны и пришло понимаение кто на самом деле стоит за катастрофой.
Осенью будет Генеральная Ассамблея ООН, где снова будет голосование по трибуналу, решение принимается простым большинством, право вето нет ни у кого, трибунал будет создан! а на кануне голосования будут опубликованы результаты расследования, включая переговоры диспетчеров, и записи чёрных ящиков, есть ещё интересные и важные доказательства, но их подадут на "десерт"
После этого, за трибунал проголосуют даже те страны, которые воздержались в этот раз.
Верёвочка на которой повесили Фон Рибентропа до сих пор хранится в Нюрнберге, и Виталька Чуркин об этом знает..-
S2 авг 15Именно предсказуемым.
Как скажут в госдепе США ,таким и будет.
Это ясней ясного.
Потому и спешат со своим карманным трибуналом.
Протащить решение и всю эту историю замять.
Просто идет торговля.
Цена вопроса велика.
Кто в теме ,прекрасно знают ,как и чем и кто сбил этот боинг.
Также ,как и по 11 сентября 2001г.
И про "Курск"(за него бабло Россия уже получила с лихвой)
Смешно не понимать,что имея над районом самый современный спутник разведки ,США не в курсе .
И смешно думать в США,что МО России не в курсе.-
-
2 авг 15Так раньше никто и не собирался создавать трибунал. Все бывает в первый раз.
Ты давай пример когда собирались вести трибунал по сбитому самолету но какая-то страна наложила вето. А то тебя послушать так и Нюрнбернский процесс надо отменить — а то ведь до этого такого не было.-
S2 авг 15А что даст трибунал?
Получить компенсацию от Украины/России? Так страховая уже заплатила.
Наказать кого-то? Кого? Какого-нибудь капитана-летеху?
Выдать осуждение какой-нибудь стране? Ну надуют щеки. А толку? Боевые действия! Могут быть и ошибки.
Чем сбили уже версия есть. Год уже как прошёл не могут решить откуда. Кто ж признается? Или снова по ютьюбу и фейсбуку будут видео искать?! И показывать странных личностей, которые служили и точно помнят разговор пилота...
-
-
2 авг 15США имело спутник разведки и что ты ожидаешь увидеть со спутника? Пуск ракеты? Ну так это значит надо иметь минимум 1 кадр в секунду, а то и больше, но возьмем для начала 1 кадр в секунду. Дальше ты хочешь увидеть саму ракету — ну значит разрешение должно быть ну минимум 1 на 1 см на 1 пиксель (хотя со спутника такое качество невозможно получить). Дальше площадь которую надо контролировать — ну возьмем 100 на 100 км (хотя это конечно очень мало), но ладно
Имеем площадь 100 на 100 км это 10 в 10 метров. В метре у нас 10К пикселей. Значит надо передавать 10 в 14 байт (это если всего 256 градация серого) или 10 в 15 бит, не жилая у тебя фантазия и где ты такой объем собрался хранить?
А может ты сразу всю Землю хочешь снимать в таком качестве? Чего уж там мелочиться....
И чего спутник — от Боинга до Эрефии рукой подать — где средства слежения страны Эрефия — где С-300 и прочие комплексы? Или Эрефия не имеет современных средств разведки и по уровню развития осталась в 60 годках прошлого века?
-
-
S2 авг 15Чего ты тут со своим трибуналом карманным суетишься?
Где данные по расследованию?
Где записи "черного ящика"?
Где записи переговоров диспетчеров?
Где?
Нет
Почему?
В чем проблема столько времени тянуть?
У тебя самого свое собственное мнение существует и логика?
Или ты только вещаешь,что тебе СМИ в мозги капает.
Чего ты из себя тут дебила строишь?
Своего ума ноль.
-
-
2 авг 15А вспомнить, как сбили итальянский DC-9 (81 человек, из них 13 детей) и 30 лет успешно вешали этот самолет на других?
Миланская газета «Панорама» в 1989 году опубликовала статью о том, что пилоты посадили DC-9 на воду, и машина ещё несколько часов держалась на поверхности. Она утонула только после того, как на рассвете боевые пловцы с британской подводной лодки взорвали фюзеляж.
«Панорама» цитировала одного свидетеля из военных кругов, по словам которого, во время взрыва в самолёте ещё оставались выжившие.
Прокурор Приоре подтвердил в своём обвинении давно известную общественности правду:
DC-9 был сбит самолётом НАТО. То, что ракету выпустил американский пилот, он доказать не смог.
В своём обвинительном заключении, содержащем 5 тысяч страниц, он, всё же, подчеркнул, что, скорее всего, пилотом был американец. По итогам этого дела Приоре завёл уголовные дела на девятерых итальянских генералов и офицеров. Им инкриминируют измену Родине, дачу ложных показаний, сокрытие улик и давление на свидетелей.
А это: -
-
D1 авг 15Ну да. Воображаемые представители русских военных должны были ЛИЧНО обзвонить все авиакомпании и всех пилотов поименно и сообщить, что в данном квадрате тупорылыми зенитчиками будут проводиться стрельбы, вы уж там это.... как-то облетайте. А именно этому экипаже никто не сказал ничего. Вот таки и караулили его. Ну вот не нравился лично президенту этот самолет. Или кто-то из пассажиров. Или цвет ботинок пилота. Вот и нашли самый простой и элегантный способ разрулить проблему.
А вообще, на самом эта проблема растет из одной мелочи. Украинские вояки решили сэкономить на отчислениях РФ за полигон, где они обычно проводили стрельбы и пострелть у себя. В принципе, ничего крамольного. Такие вещи делаются. Закрывается несколько воздушных квадратов, авиадиспам даются указания разводить борты в обход. Рутина. Но в тот раз какого-то хрена закрыли меньшее количество квадратов и самоль тупо попал в пределы досягаемости ракеты, чего быть не должно. Ну это помимо прочих косяков украинских недовояк (не говорю за всех, говорю за непосредственно принимавших участие). Вот такая лажа.-
1 авг 15Об учениях предупреждают зарание, кроме того на командном пункте ПВО в этот момент были и русские вояки, а то что они не предупредили диспетчеров о том что будут учения — это уже с них спрос, это ведь так сложно предупредить диспетчеров — для русских вояк с их одной извилиной это видимо очень сложно
Кроме того можешь и сам посмотреть какую ракету пускал С-200 и на каком расстоянии находилась Тушка — интересно ты это осилишь или для тебя это слишком сложно?-
D1 авг 15Учения проводятся Украиной, на Украинской территории, вроде как украинскими военными. А за все должны отвечать присутствующие там "русские вояки". Простите, а что должны делать украинские вояки?
Про дальность. ЕМНИП, самоль сбили в 230 км от места учений. Паспортная дальность ракеты около 250 км, техническая — около 300. Так что, в принципе, могла.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe