До поры их сдерживало государство. Империя была вещью в себе, и они не могли толком развернуться. Можно было украсть, органы в конце концов, не всесильны, но нельзя было украденным воспользоваться. И приходилось им скрипя зубами ездить на тех же машинах, жить в тех же домах и питаться теми же продуктами, что и прочие. Довольствие высокого чиновника было весьма велико, все было задумано так, чтобы он не отвлекался на бытовые проблемы, а имел все, что нужно здоровому человеку, и мог полностью отдаваться делам государственным. Но им было мало. Дача? Что дача, когда нужен дворец. Машина с мигалкой? Она государственная, не своя, не личная, ее по наследству не передашь. Служивые отдают честь, бросают руку к виску? А должны ползать у ног, лизать ботинки! Всего этого должно быть побольше, а главное — больше, чем у другого!
В существах этих часто голос крови слышался особенно громко, они ценили кровное родство, очень любили потомков — своих, конечно же. Темное, глубинное, звериное начало давало им силу и волю, ярость и злобу, а человеческие разум и хитрость делали еще опаснее. Из-за того, что в них преобладало хтоническое, божественная искра была почти потушена. Возвыситься среди прочих за счет собственных созидательных способностей они не могли, ввиду отсутствия таковых, и приходилось поэтому отбирать, присваивать себе плоды созидания других. Нужно было, чтобы кто-то сделал для них, а они распоряжались этим по своему усмотрению — складывали поверх ноги или плевали, а то и просто ломали и сжигали.
Песков сказал..
А, кто такой Песков? Это тот чувак у которого часы за 9 лямов?
Смотрите на его фото, там всё видно. Интеллект, глыбокомыслие, честность, патриотизм, думы о Родине... :) Ёпть, король умер. Да здравствует король!
Вова, бай бай... :)
Это ещё цветочки. Особенно ядерный трэш выдал Российский МИД:
"Россия предпримет ответные действия в отношении граждан и юридических лиц США, если Вашингтон признает решения Гаагского арбитража." top.rbc.ru
То есть Россия примет меры, если США выполнит требования международного суда! Ребятки ил МИДа просто в неадеквате.
Вот! Вы написали про неадекват МИДа России. Но, покажите, где Вы написали про неадекват США или ЕС с их бомбардировками мирного населения многих стран и уничтожение легитимных правителей этих стран. Или про прямую поддержку вооружённого переворота на Украине.
Я понимаю, что это другая тема, но ведь есть категория людей, которая тщательно ищет малейшую соринку в собственной стране, и при этом старательно отмалчивается по поводу жутких преступлений стран Запада.
Во-первых было бы интересно послушать конкретные примеры целенаправленной бомбардировки европейцами мирного населения многих стран. А во-вторых каких правителей вы называете легитимными? Диктатор, захвативший власть и изменивший законы в угоду своих интересов — они легитимный? Ну а в третьих — перевод стрелок это конечно очень удобный инструмент смены темы, но он не отменяет неадекватности поведения российского МИДа.
Надеюсь, примеры бомбардировок Ирака, Ливии, Сербии(Белграда) подойдут?
Я не думаю, что Вы будете отрицать про бомбардировки НАТО Белграда? Причём, я вовсе не против бомбардировок сербских войск. Но хорошо помню облепленные мирными гражданами мосты, которые разрушали бомбы европейцев.
Легитимными правителями я называю тех, которые признаны мировым сообществом. Ведь и с Каддафи и с Хусейном вполне имели дело и признавали их и все руководители западных стран. Но, если я ошибаюсь, то готов изменить своё мнение, если Вы докажете, что хоть кто-то не признавал их. Вот и Порошенко я признаю легитимным, хотя и считаю его убийцей, захватившему власть в результате вооружённого переворота. Или переворота тоже не было?
Что касается перевода стрелок — согласен, и сам об этом написал. Но, что делать, если есть категория подлых людей, наподобие сектантов из Эха Москвы, которых я не замечал в укоре западных стран из-за их преступлений. Или преступлений не было?
Повторюсь: где примеры целенаправленной бомбардировки мирного населения европейцами? Да, НАТО участвовало в войнах против авторитарных агрессивных режимов, и как в любой войне к сожалению не обошлось без гибели мирного населения, но речь о целенаправленном убийстве мирного населения. Для примера могу привести Грозный: в первой чеченской — город был превращен в пыль, бомбы сбрасывались на жилые дома без особой заботы о минимизации потерь среди мирного населения, и мирные жители гибли тысячами, в том числе и в злополучную новогоднюю ночь, что особенно цинично. До такого уровня хоть один раз европейцы дошли, хотя бы близко?
Легитимные лидеры признаны мировым сообществом? То есть по вашему правитель существует для мирового сообщества, а не для своих граждан? Не важно, что люди думают о своих правителях, главное мнение иностранцев? Интересный взгляд. Но по-моему главное, чтоб в условиях свободы слова и демократических (хотя бы в целом) выборов лидером становился тот, кого поддерживает население. Диктаторы по-определению не бывают легитимными, потому что при диктаторских режимах не приходится говорить о честном учете народной поддержки. Какая может быть поддержка власти, если суммарный результат всех партий равен 146%? В СССР рейтинг любого правителя был 99,9999%, а как СССР развалился, так "неожиданно" выяснилось, что их пол-страны ненавидело.
Эхо Москвы может и не особо объективная структура, но знаете, меня в первую очередь беспокоят условия жизни в моей стране, и для меня объяснение в стиле "Путинскую авторитарную и преступную политику осуждать не стоит, так как американцы в 1900-махровом году в Бананостане сбросили бомбу с напалмом" меня не устраивают.
>>Повторюсь: где примеры целенаправленной бомбардировки мирного населения европейцами?>Не важно, что люди думают о своих правителях, главное мнение иностранцев?>"Путинскую авторитарную и преступную политику осуждать не стоит, так как американцы в 1900-махровом году в Бананостане сбросили бомбу с напалмом" меня не устраивают
"То есть, бомбардировки именно..."
Факты пожалуйста, не отвлеченные размышления, а факты. Вот про Грозный можно полно фактов привести, от бомбардировки городского рынка при авианалёте 21 октября 99-го, до простых фотографий руин, в которые превращены не два с половиной здания, а половина жилых домов города.
"Вы хорошо подумали, прежде чем написать подобное? "
Читайте , прежде чем оставлять комментарии. Вы вырвали одну фразу из контекста, даже не заметив что я написал дальше. А я написал, что диктаторы не бывают легитимными, потому что в России официальный рейтинг всех партий в сумме может быть равным 146%, и в России есть только один массовый источник информации — государственная пропаганда.
"Поэтому я поддерживаю Путина"
вы верите страшилкам из путинского ящика и поддерживаете человека, уничтожающего экономику России и превращающего соседей России во врагов? Вы типичный современный "правильный патриот", за которого думает телевизор и который ради телевизионных бредней готов жертвовать свободой, честью, благополучием, страной. Заметьте — в СССР тоже постоянно пугали народ американскими бомбами, но ни одной бомбы не упало. СССР умер от убогости своей гнилой политико-экономической модели, которая не выдержала конкуренции с экономиками развитых стран, да и народ в кризисный момент не стал поддерживать совковую модель, потому что видел её ущербность не смотря на всю мощь государственной пропаганды. Вас опыт СССР ничему не научил. Опять верите сказкам про американские бомбы, летящие на Москву и поддерживаете кучку отморозков, превращающих Россию в Оруэлловскую антиутопию, находящуюся на грани банкротства.
>>Факты пожалуйста, не отвлеченные размышления, а факты.>Опять верите сказкам про американские бомбы, летящие на Москву и поддерживаете кучку отморозков, превращающих Россию в Оруэлловскую антиутопию, находящуюся на грани банкротства.
"В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила..."
Вы перечислили атаки на стратегические объекты, и просто общие слова. Но конкретных фактов целенаправленного убийства мирного населения так и не смогли упомянуть. Я же написал пример: бомбардировка рынка в Грозном 21 октября 99-го. Рынок- объект не стратегический и очевидно, что там всегда полно мирных людей. Что-то в этом духе вспомните.
Диктаторы не могут быть легитимными, так как не приходится говорить о честном учете поддержки в странах, где нет альтернативных госпропаганде источников информации, и нет честных выборов.
"Но, что самое важное, так это то, что Россия в Чечне освобождала от террористов свою территорию"
Вот тут нестыковочка у вас. Если бы вы изучали историю, то знали бы, что Чечня — де-факто оккупированная территория. Русских и Россию туда никто не звал, Кавказский конфликт начался с приходом русских войск и продолжается с переменной интенсивностью уже почти два века. Чеченцы в Чеченской войне делали то же самое, что делали в Кавказской войне за полтора столетия до этого боролись за независимость своей родины от России.
"Ещё раз — я не верю я знаю," — с учетом того что ваше мнение построено на единственном источнике информации — госпропаганде, вы именно верите. И поддерживаете жуликов и воров, уничтожающих Россию, только основываясь на пропагандистской лжи.
Во-первых, сам факт нападения(умиротворения) без санкции СБ ООН является нарушением международных договоров. Россия в Чечне международные договора не нарушала. Во-вторых, а какая потребность была для Запада бомбить пусть даже и стратегические объекты и не только(снимки красноречивы)? На которых, между прочим, находились отнюдь не военнослужащие. Вспомним облепленные гражданскими людьми мосты. То есть, бомбили именно по гражданскому населению. Не говоря уже про Ирак, где погибло от рук , пуль и бомб НАТОвских военных до 80% именно гражданского населения. Конечно, я понимаю, что "лес рубят — щепки летят", но нельзя же целые страны переводить на щепки!
Что касается оккупированной Чечни — а Вы хотите заглянуть столь далеко? Тогда вспомним и захваченный Техас у Мексики, и многое-многое другое, что совершили не только Россия, но в первую очередь именно западные страны.
>>И поддерживаете жуликов и воров, уничтожающих Россию, только основываясь на пропагандистской лжи.
Совбез ООН — организация дескридитированная хотя бы потому, что там есть право вето у некоторых стран. Когда одна страна может заблокировать решение всех остальных — это не мнение мирового сообщества, а чушь какая-то. Разве что генасамблея может быть воспринята как серьезная структура, но решения генасамблеи носят рекомендательный характер и не могут восприниматься как закон. Операция НАТО в Югославии может и не была оформлена как одобренная ООН, но была как минимум осмысленна и в той или иной форме необходима. Не стоит забывать, что конфликт на Балканах начат не в 1999-м и не НАТОвцами. Его причина — нежелание Сербии давать независимость национальным республикам и готовность Белграда разжигать войну против любой республики, возжелавшей независимости. Так что применение силы против Белграда было обоснованным. И вы снова не привели ни одного конкретного факта целенаправленного уничтожения мирных жителей, что показательно.
Война в Чечне была в конце 90-х годов, а не в эпоху "захвата Техаса", который на самом деле захвачен не был. Но опять же показательно, что в 21 веке вы считаете приемлемым поведение России в том же стиле, который был приемлем 2 столетия назад. Тогда, наверное, вы ещё и за возрождение абсолютной монархии и рабства, если быть последовательным. Если что-то было приемлемо в каменном веке, в средневековье, или даже 200 лет назад, это не значит, что это и сейчас должно быть приемлемо.
"Простой вопрос — при президентстве Путина россияне в целом стали жить лучше или хуже? "
Если алкоголик не работает и пропивает наследство родителей, то он живет лучше, чем алкоголик, который не работает и не пропивает наследство родителей. По вашей логике пропивать родительское наследство — это грамотный подход к жизни. Богаче Россия при Путине не стала, но стала дороже нефть, а Россия, с учетом того, что халявные нефтедоллары были растрачены без проку, стала беднее, так как запасов и активов стало меньше.
>>И вы снова не привели ни одного конкретного факта целенаправленного уничтожения мирных жителей, что показательно.>Тогда, наверное, вы ещё и за возрождение абсолютной монархии и рабства, если быть последовательным.>нефтедоллары были растрачены без проку, стала беднее, так как запасов и активов стало меньше.
Кто хочет поздравить Пескова? В Сочи выселили три отеля из-за свадьбы Навки и Пескова
Перед громкой свадьбой были приняты беспрецедентные меры безопасности, охрана приведена в усиленный режим, а посторонним запретили вход на территорию отеля.
Всех отдыхающих на пляжах, расположенных рядом с «Родиной», попросили на время проведения мероприятия плавать и загорать в другом месте.
"Все делается для спокойствия и удобства молодоженов и гостей. Пляжи будут под охраной. Сегодня начали расселение туристов из трех соседних санаториев. Людей перевезут в другие места на три дня, как раз на время проведения свадьбы. Когда все закончится, их спокойно вернут в номера. Главное, чтобы высокопоставленные гости чувствовали себя в безопасности, и им не докучали зеваки и журналисты", — цитирует издание источник в отеле.
Реакция туристов, оплативших путевки и проживание в близлежащих санаториях, не приводится. bloknot.ru
Ждут кого то?
О, ещё
Еще один на "исторической родине" соломки подстелил на будущее .
Все они на "низком старте" и все ценное сразу вывозят за бугор .
Генеральный драп после 17 года . когда в одних подштанниках на "графской пристани" грузились на корабли . спасаясь от большевиков . их многому научил ...
«— Бранзулетка! — закричали остальные, бросаясь на Остапа. Запутавшись в шубе, великий комбинатор упал и тут же почувствовал, что у него из штанов вытаскивают драгоценное блюдо. Когда он поднялся, то увидел, что офицер с бесчеловечной улыбкой взвешивает блюдо на руках. Остап вцепился в свою собственность и вырвал ее из рук офицера, после чего сейчас же получил ослепляющий удар в лицо».
Остап-Мария Бендер-бей тоже очень хотел хранить капиталы на Западе, мошеннически их собрав в России, но вот как все обернулось.
Кто хочет поздравить Пескова? В Сочи выселили три отеля из-за свадьбы Навки и Пескова
Перед громкой свадьбой были приняты беспрецедентные меры безопасности, охрана приведена в усиленный режим, а посторонним запретили вход на территорию отеля.
Всех отдыхающих на пляжах, расположенных рядом с «Родиной», попросили на время проведения мероприятия плавать и загорать в другом месте.
"Все делается для спокойствия и удобства молодоженов и гостей. Пляжи будут под охраной. Сегодня начали расселение туристов из трех соседних санаториев. Людей перевезут в другие места на три дня, как раз на время проведения свадьбы. Когда все закончится, их спокойно вернут в номера. Главное, чтобы высокопоставленные гости чувствовали себя в безопасности, и им не докучали зеваки и журналисты", — цитирует издание источник в отеле.
Реакция туристов, оплативших путевки и проживание в близлежащих санаториях, не приводится. bloknot.ru
Ждут кого то?
О, ещё
"А платит хозяин Родины":
Путина ждут на свадьбу Пескова и Навки В Сочи ожидается одно из главных событий российской политической жизни — пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков сыграет свадьбу с олимпийской чемпионкой Татьяной Навкой.
Отвечая в одном из своих предсвадебных интервью на вопрос о том, будут ли на свадьбе первые лица государства, Навка отметила: "Ой, я даже не знаю! Это, наверное, уже как Бог даст. Посмотрим!"
Если некому начальнику нужен хороший агроном, он проводит конкурс стихосложения и ставит победителя агрономом? А если нужен воспитатель для детей, будет искать по картотеке педофила?Если в стране принято решение развивать и вложить деньги в нанотехнологии, нормальный руководитель поставит Чубайса?И при каком руководителе нужен такой премьер как Медведев? Такой министр спорта как Мутко? Такой Председатель Сената как Матвиенко?При адекватном руководителе их место у параши.
Отсюда вполне обоснованное беспокойство всех людей планеты — что еще на уме у этих козлов с ядерным оружием?
Читайте далее: svpressa.ru
"Западная юридическая система" — право для того, кто её составлял.
Легитимизировать волеизъявление жителей Крыма, желающих уйти из под несостоявшегося государства — нельзя, переворот в том же недогосударстве — законен.
Отделить часть состоявшегося государства Сербии — можно.
Непонятно кто уничтожил Боинг — трибунал.
Понятно кто уничтожил ТУ154 над черным морем в 2001 годом — молчание.
Идет война на Донбасе:
1. Сбили Боинг — у Запада истерика переходящая в нервный срыв.
2. Регулярная армия Украины уничтожила в сотню раз больше своих граждан тут же — и тишина + поставка летальных вооружений и обучение карателей (просто помогают убивать Украине своих граждан)
Лично меня всегда интриговало публичное, длящееся уже больше года молчание по поводу военных действий на Донбассе со стороны целого ряда весьма знаковых и немало значащих акторов российского политического поля. Например, главного раввина России Берла Лазара, одно слово которого могло изменить ситуацию в куда большей степени, чем постоянные призывы к миру патриарха Московского и всея Руси Кирилла, — хотя бы потому, что Игорь Коломойский и многие другие влиятельные для Украины фигуры являются его единоверцами-хасидами. Но молчание Лазара, похоже, оказалось куда важнее любых слов. Поскольку оно было своего рода благословением происходящих событий: не стоит волноваться, всё идёт как надо.
Почему вы все про ВЕРУ говорите? Вера это чувственный путь познания мира основанный на эмоциях и чувствах и он ближе женщинам.
Мужчина опирается на факты, знания, логику.
И кстати причем тут тест на беременность у либерастов? И чем вам не нравится либерализм (вы что раб?)
=========
Хотя я давно заметил что восточные народы по менталитете умеют бабский склад ума. в то время как западные народы имеют мужской склад ума.
Ну похоже для тебя все сводится к сексу. А так мужской склад ума это познание мира а не сексуальная ориентация, или у тебя за соображалку член отвечает?
Единственный критерий истины — это познание, а ты далек от этого.
Но ты можешь и дальше выступать против либерализма — ибо тебе не известна семантика сего слова
Религия основана на вере, а на на познании, у того же Тертулианна сказано — "верую ибо абсурдно" и в бога можно только верить и тут нет ни какого познания (если конечно воспринимать познание как философскую категорию)
Религия основана на вере, а на на познании, у того же Тертулианна сказано — "верую ибо абсурдно" и в бога можно только верить и тут нет ни какого познания (если конечно воспринимать познание как философскую категорию)
Вне права и интересов Нации "права и свободы людей" — бессмысленное понятие, ведущее к деградации и гибели традиционного общества, что сейчас и медленно происходит в либеральных странах (наплыв мигрантов, толерантность к извращенцам итд...)
Тем, что со временем, когда их популяция увеличивается до определенного уровня, они начинают навязывать свою систему ценностей коренным жителям. А последние стали слишком "рыхлыми" мозгом, пропитанным либеральной системой ценностей, чтобы отстаивать ценности свои.
Шариатские патрули в Британии, парижские пригороды с арабьем итд...
А лет через 50-70 это все выльется в резню.
Комментарии
В существах этих часто голос крови слышался особенно громко, они ценили кровное родство, очень любили потомков — своих, конечно же. Темное, глубинное, звериное начало давало им силу и волю, ярость и злобу, а человеческие разум и хитрость делали еще опаснее. Из-за того, что в них преобладало хтоническое, божественная искра была почти потушена. Возвыситься среди прочих за счет собственных созидательных способностей они не могли, ввиду отсутствия таковых, и приходилось поэтому отбирать, присваивать себе плоды созидания других. Нужно было, чтобы кто-то сделал для них, а они распоряжались этим по своему усмотрению — складывали поверх ноги или плевали, а то и просто ломали и сжигали.
А, кто такой Песков? Это тот чувак у которого часы за 9 лямов?
Смотрите на его фото, там всё видно. Интеллект, глыбокомыслие, честность, патриотизм, думы о Родине... :) Ёпть, король умер. Да здравствует король!
Вова, бай бай... :)
— было . потом музеев и пионерлагерей наделали !
"Россия предпримет ответные действия в отношении граждан и юридических лиц США, если Вашингтон признает решения Гаагского арбитража."
top.rbc.ru
То есть Россия примет меры, если США выполнит требования международного суда! Ребятки ил МИДа просто в неадеквате.
РВСН России
Я понимаю, что это другая тема, но ведь есть категория людей, которая тщательно ищет малейшую соринку в собственной стране, и при этом старательно отмалчивается по поводу жутких преступлений стран Запада.
Я не думаю, что Вы будете отрицать про бомбардировки НАТО Белграда? Причём, я вовсе не против бомбардировок сербских войск. Но хорошо помню облепленные мирными гражданами мосты, которые разрушали бомбы европейцев.
Легитимными правителями я называю тех, которые признаны мировым сообществом. Ведь и с Каддафи и с Хусейном вполне имели дело и признавали их и все руководители западных стран. Но, если я ошибаюсь, то готов изменить своё мнение, если Вы докажете, что хоть кто-то не признавал их. Вот и Порошенко я признаю легитимным, хотя и считаю его убийцей, захватившему власть в результате вооружённого переворота. Или переворота тоже не было?
Что касается перевода стрелок — согласен, и сам об этом написал. Но, что делать, если есть категория подлых людей, наподобие сектантов из Эха Москвы, которых я не замечал в укоре западных стран из-за их преступлений. Или преступлений не было?
Легитимные лидеры признаны мировым сообществом? То есть по вашему правитель существует для мирового сообщества, а не для своих граждан? Не важно, что люди думают о своих правителях, главное мнение иностранцев? Интересный взгляд. Но по-моему главное, чтоб в условиях свободы слова и демократических (хотя бы в целом) выборов лидером становился тот, кого поддерживает население. Диктаторы по-определению не бывают легитимными, потому что при диктаторских режимах не приходится говорить о честном учете народной поддержки. Какая может быть поддержка власти, если суммарный результат всех партий равен 146%? В СССР рейтинг любого правителя был 99,9999%, а как СССР развалился, так "неожиданно" выяснилось, что их пол-страны ненавидело.
Эхо Москвы может и не особо объективная структура, но знаете, меня в первую очередь беспокоят условия жизни в моей стране, и для меня объяснение в стиле "Путинскую авторитарную и преступную политику осуждать не стоит, так как американцы в 1900-махровом году в Бананостане сбросили бомбу с напалмом" меня не устраивают.
Факты пожалуйста, не отвлеченные размышления, а факты. Вот про Грозный можно полно фактов привести, от бомбардировки городского рынка при авианалёте 21 октября 99-го, до простых фотографий руин, в которые превращены не два с половиной здания, а половина жилых домов города.
"Вы хорошо подумали, прежде чем написать подобное? "
Читайте , прежде чем оставлять комментарии. Вы вырвали одну фразу из контекста, даже не заметив что я написал дальше. А я написал, что диктаторы не бывают легитимными, потому что в России официальный рейтинг всех партий в сумме может быть равным 146%, и в России есть только один массовый источник информации — государственная пропаганда.
"Поэтому я поддерживаю Путина"
вы верите страшилкам из путинского ящика и поддерживаете человека, уничтожающего экономику России и превращающего соседей России во врагов? Вы типичный современный "правильный патриот", за которого думает телевизор и который ради телевизионных бредней готов жертвовать свободой, честью, благополучием, страной. Заметьте — в СССР тоже постоянно пугали народ американскими бомбами, но ни одной бомбы не упало. СССР умер от убогости своей гнилой политико-экономической модели, которая не выдержала конкуренции с экономиками развитых стран, да и народ в кризисный момент не стал поддерживать совковую модель, потому что видел её ущербность не смотря на всю мощь государственной пропаганды. Вас опыт СССР ничему не научил. Опять верите сказкам про американские бомбы, летящие на Москву и поддерживаете кучку отморозков, превращающих Россию в Оруэлловскую антиутопию, находящуюся на грани банкротства.
Вы перечислили атаки на стратегические объекты, и просто общие слова. Но конкретных фактов целенаправленного убийства мирного населения так и не смогли упомянуть. Я же написал пример: бомбардировка рынка в Грозном 21 октября 99-го. Рынок- объект не стратегический и очевидно, что там всегда полно мирных людей. Что-то в этом духе вспомните.
Диктаторы не могут быть легитимными, так как не приходится говорить о честном учете поддержки в странах, где нет альтернативных госпропаганде источников информации, и нет честных выборов.
"Но, что самое важное, так это то, что Россия в Чечне освобождала от террористов свою территорию"
Вот тут нестыковочка у вас. Если бы вы изучали историю, то знали бы, что Чечня — де-факто оккупированная территория. Русских и Россию туда никто не звал, Кавказский конфликт начался с приходом русских войск и продолжается с переменной интенсивностью уже почти два века. Чеченцы в Чеченской войне делали то же самое, что делали в Кавказской войне за полтора столетия до этого боролись за независимость своей родины от России.
"Ещё раз — я не верю я знаю," — с учетом того что ваше мнение построено на единственном источнике информации — госпропаганде, вы именно верите. И поддерживаете жуликов и воров, уничтожающих Россию, только основываясь на пропагандистской лжи.
Что касается оккупированной Чечни — а Вы хотите заглянуть столь далеко? Тогда вспомним и захваченный Техас у Мексики, и многое-многое другое, что совершили не только Россия, но в первую очередь именно западные страны.
>>И поддерживаете жуликов и воров, уничтожающих Россию, только основываясь на пропагандистской лжи.
Война в Чечне была в конце 90-х годов, а не в эпоху "захвата Техаса", который на самом деле захвачен не был. Но опять же показательно, что в 21 веке вы считаете приемлемым поведение России в том же стиле, который был приемлем 2 столетия назад. Тогда, наверное, вы ещё и за возрождение абсолютной монархии и рабства, если быть последовательным. Если что-то было приемлемо в каменном веке, в средневековье, или даже 200 лет назад, это не значит, что это и сейчас должно быть приемлемо.
"Простой вопрос — при президентстве Путина россияне в целом стали жить лучше или хуже? "
Если алкоголик не работает и пропивает наследство родителей, то он живет лучше, чем алкоголик, который не работает и не пропивает наследство родителей. По вашей логике пропивать родительское наследство — это грамотный подход к жизни. Богаче Россия при Путине не стала, но стала дороже нефть, а Россия, с учетом того, что халявные нефтедоллары были растрачены без проку, стала беднее, так как запасов и активов стало меньше.
В Сочи выселили три отеля из-за свадьбы Навки и Пескова
Перед громкой свадьбой были приняты беспрецедентные меры безопасности, охрана приведена в усиленный режим, а посторонним запретили вход на территорию отеля.
Всех отдыхающих на пляжах, расположенных рядом с «Родиной», попросили на время проведения мероприятия плавать и загорать в другом месте.
"Все делается для спокойствия и удобства молодоженов и гостей. Пляжи будут под охраной. Сегодня начали расселение туристов из трех соседних санаториев. Людей перевезут в другие места на три дня, как раз на время проведения свадьбы. Когда все закончится, их спокойно вернут в номера. Главное, чтобы высокопоставленные гости чувствовали себя в безопасности, и им не докучали зеваки и журналисты", — цитирует издание источник в отеле.
Реакция туристов, оплативших путевки и проживание в близлежащих санаториях, не приводится.
bloknot.ru
Ждут кого то?
О, ещё
Все они на "низком старте" и все ценное сразу вывозят за бугор .
Генеральный драп после 17 года . когда в одних подштанниках на "графской пристани" грузились на корабли . спасаясь от большевиков . их многому научил ...
Остап-Мария Бендер-бей тоже очень хотел хранить капиталы на Западе, мошеннически их собрав в России, но вот как все обернулось.
В Сочи выселили три отеля из-за свадьбы Навки и Пескова
Перед громкой свадьбой были приняты беспрецедентные меры безопасности, охрана приведена в усиленный режим, а посторонним запретили вход на территорию отеля.
Всех отдыхающих на пляжах, расположенных рядом с «Родиной», попросили на время проведения мероприятия плавать и загорать в другом месте.
"Все делается для спокойствия и удобства молодоженов и гостей. Пляжи будут под охраной. Сегодня начали расселение туристов из трех соседних санаториев. Людей перевезут в другие места на три дня, как раз на время проведения свадьбы. Когда все закончится, их спокойно вернут в номера. Главное, чтобы высокопоставленные гости чувствовали себя в безопасности, и им не докучали зеваки и журналисты", — цитирует издание источник в отеле.
Реакция туристов, оплативших путевки и проживание в близлежащих санаториях, не приводится.
bloknot.ru
Ждут кого то?
О, ещё
Путина ждут на свадьбу Пескова и Навки В Сочи ожидается одно из главных событий российской политической жизни — пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков сыграет свадьбу с олимпийской чемпионкой Татьяной Навкой.
Отвечая в одном из своих предсвадебных интервью на вопрос о том, будут ли на свадьбе первые лица государства, Навка отметила: "Ой, я даже не знаю! Это, наверное, уже как Бог даст. Посмотрим!"
Отсюда вполне обоснованное беспокойство всех людей планеты — что еще на уме у этих козлов с ядерным оружием?
Читайте далее: svpressa.ru
Легитимизировать волеизъявление жителей Крыма, желающих уйти из под несостоявшегося государства — нельзя, переворот в том же недогосударстве — законен.
Отделить часть состоявшегося государства Сербии — можно.
Непонятно кто уничтожил Боинг — трибунал.
Понятно кто уничтожил ТУ154 над черным морем в 2001 годом — молчание.
1. Сбили Боинг — у Запада истерика переходящая в нервный срыв.
2. Регулярная армия Украины уничтожила в сотню раз больше своих граждан тут же — и тишина + поставка летальных вооружений и обучение карателей (просто помогают убивать Украине своих граждан)
Мужчина опирается на факты, знания, логику.
И кстати причем тут тест на беременность у либерастов? И чем вам не нравится либерализм (вы что раб?)
=========
Хотя я давно заметил что восточные народы по менталитете умеют бабский склад ума. в то время как западные народы имеют мужской склад ума.
Похоже либерализм ещё одна форма большевизма )))
Русским видимо чужды права и свободы — но так это и есть рабство и у это рабы без прав и свободы
"Кто не с нами, тот против нас!"
и DexterXYZ )))
Но ты можешь и дальше выступать против либерализма — ибо тебе не известна семантика сего слова
И сказал он, что это хорошо )))
А тебе что ближе — может рабство? Или у тебя нет своего мировоззрения?
Нудный ты как святое писание )))
Шариатские патрули в Британии, парижские пригороды с арабьем итд...
А лет через 50-70 это все выльется в резню.
И ведь не либеральное общество ни разу