Одна причина.

читать посты ассы- это как в голову в ведро с говном сунуть--- геть этого хохложопого отсюда! трибунал хочет- получит ,по военнным преступлениям укропов вместе с пендосами!!! и не в гейропе !!!

Трибунал нужно создавать уже после того как виновных найдут, а не ДО, тк виновных решено не искать, а назначить, то нафига самих себя подставлять под этот балаган. Пусть сначала предоставят данные контроля, расшифровку ящиков и переговоры диспетчеров, а так же причины по которым укродиспетчера ИЗМЕНИЛИ курс самолета.

Уха-ха-ха!!! "1. ООН — самая объективная площадка из всех возможных."

1. "объективность" оон видна по войне в Ираке, по Косово и т.д.
2. трибунал (кроме военного) — это шоу. Помним гаагский трибунал.
3. разве участие убийц в комиссии может дать объективное расследование?
4. помним. Пример укро защиты — во время укро учений на Черном море сбили пассажирский ТУ.
5. Россия может, но мелкобриты и пиндостанцы превратят в сиквел фильма "Тупой, еще тупее". У них это на генном уровне.

1. ООН — самая объективная площадка из всех возможных.
Непредвзятость ООН обеспечивается его составом — сборищем местечковых пофигистов )
2. Инициирован трибунал максимально нейтральным сообществом стран
Инициаторы трибунала изначально обвиняют Россию.
- Это стеб или просто издевка?! Или сессий ООН по телику не автор не видел?!

Почему-то когда Украина сбила российский самолет с пассажирами никто ни о каком трибунале даже не заикался

1. ООН — самая объективная площадка из всех возможных.
Непредвзятость ООН обеспечивается его составом — сборищем местечковых пофигистов )
2. Инициирован трибунал максимально нейтральным сообществом стран
Инициаторы трибунала изначально обвиняют Россию.
3. Если Россия уверена, что Боинг сбили украинцы, трибунал при ООН — лучшая площадка для обвинения и предъявления доказательств.
Трибунал не ищет доказательств чему-либо, а определяет меру вины и степень наказания обвиняемому. А по западной версии обвиняемый только один (читай результаты закрытого расследования Нидерландов)
4. И даже рассмотрим аргумент "а американцы и украинцы тоже сбивали самолеты".
Бессмысленная трата времени. Международная правовая система находится под контролем Вашингтона.
5. Наконец, Россия может сама инициировать трибунал при ООН, если ей что-то в формате данного трибунала по инициативе других стран не нравится.
Инициировать трибунал при ООН — это все равно, что признать юрисдикцию над собой международных правовых шулеров.

опять автору денег дали?

Давно ООН не внушает доверия,а ее трибунал и подавно

По ходу, народ забыл, что факты крушения и обнаруженного вызвали ну очень много вопросов.
- Например, что в лайнере, совершающем столь дальний перелет не было продуктов питания.
(Путин съел).
— Или тот , казалось бы, странный факт, что за 2 месяца до трагедии большинство пассажиров были заререстрированы в фейсбуке — В ОДИН ДЕНЬ ! ... И информации-то в хронике у каждого — с тютельку, или нет.
(Путин ломал ноут).
— Тела в первый день катастрофы были со следами очень сильного разложения ( Путин гноил).
- Абсолютно новые, не мятые паспорта лежали кучкой... (Путин выдавал).
-Где кадры ожидания, волнения, негодования и выступления родственников и встречающих? не было... (Путин заглушил).
Ну и наконец:
- Куда делся тот самый малазийский самолет, пропавший ранее около Вьетнама? (Путин украл).

первый же пункт не выдерживает никакой критики!
Посмотрите видеозаписи заседаний ООН во времена Сербского конфликта.
и сравните с сейчас с ситуацией на Украине.
ГДЕ ОБЪЕКТИВНОСТЬ? ГДЕ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ???
ГДЕ БОМБЕЖКИ КИЕВА СИЛАМИ НАТО??

1. ООН давно контролируется транснациональными корпорациями, а утверждения о ее объективности не подтверждаются практикой.
2. Политическая ангажированность трибунала так же подтверждается многими процессами последних десятилетий, обращенными в судилища над людьми, сопротивляющимися тотальной власти корпораций.
3. Политическая подоплека в вопросах касающихся сбитого Боинга слишком явна, чтобы можно было ожидать объективного расследования.
4. Сам факт слишком незначителен для международного трибунала. В первую очередь нужно было бы подвести под трибунал виновных в дестабилизации положения в Ливии, Ираке, Украине и т.д. Дестабилизации приведшей к гибели десятков тысяч людей. Причем количество жертв этих преступлений постоянно растет.
5. Все это подтверждает, что трибунал заранее планируется как политическая акция с известным исходом. Целью акции является фабрикация новых доказательств «нехорошести» России. Дальнейшей целью является получение одобрения на усиление давления на Россию от населения западных стран.

Трибунал нужен, не только за самолет над Донецкой землей, он нужен за все сбитые гражданские самолеты, но проводить его не должен ООН, это не серьезно, его надо проводить инопланетянам, которые не зависят от кого либо, а все остальное однобоко

"Некоторым людям свойственно принимать пределы собственного кругозора за пределы Вселенной"-Шопенгауэр.
Автор,вы наивны до неприличия!:ООН зависимы от сша во всём: 70% (~)-доля финансирования сша(ссср-20 с копейками), ООН-на американской территории,3 из 5 стран имеющих право вето-под сша,70% стран-должники вмф,львиная доля стран 3го мира-в той или иной степени-в орбите либо англии(брит.содружества),либо под испанией/ватиканом,и тд,и тп. Очнитесь:ваша ненависть к нашей Родине переходит все границы. Уймитесь!

Чушь собачья. Все — от первого и до последнего слова.
1.Если ООН действительно независимая организация — то она действует исключительно по закону невзирая на чины звания (всмысле заслуги/размеры/богатство) стран участниц? Да? Ну тогда вспомним Югославию: НАТО без какой-бы то ни было резолюции ООН совершили нападение на эту страну, а ООН не только не вмешалось — но и даже не осудило это! Это как назвать? А таких примеров лично на моей памяти не один десяток. После этого говорить о какой-то "непредвзятости" может только полный кретин! Да это и понятно — ООН состоит не из марсиан а из тех же людей, которые представляют свои страны. А поскльку большинство стран находится "под сапогом" США — то результат этого "непредвзятого трибунала" уже можно с точностью 100% предсказать прямо сейчас.
2.Читаем 2.1 Нет там ни максимально ни минимально "нейтральных" стран.
3.Уже пробовали. Бесполезно. Ни кто слушать не собирается.
4. Вообще шедевр тупости и склероза. "и США, и Украина, и СССР, хоть со скрипом, хоть защищаясь, но НЕ ОТРИЦАЛИ, что сбивали в свое время гражданские самолеты." Ну-ка пусть афтар напомнит всем, как хозлы признали сбитый ими Ту-154 над Чёрным морем. Пока их не закидали доказательствами — твердили что это не они. Потом только г-н Кучма изволили выразиться в том смысле что это дело житейское и обычное, что типа ничего страшного не произошло — типа вроде как признал, но как только родственники стали подавать в суды — все вернулось на круги своя: "Кто сбил москальский литак полный жидов? Ни, це не мы!". Так что афтару лучше заткнуться со своими сказками.
5.Читаем выше.

ООН-объективная площадка?!Не смешите людей!

Че происходит, какой самолет

На скамеечке перед офицерским собранием на солнышке млеет престарелый Ржевский, к нему подходят два молоденьких корнета:
— Поручик, а правду говорят, что в молодости вы были членом Суда?
— Эх, молодость... членом туда... членом суда...

Утверждать что-либо, не имея возможности доказать это законным путем, означает клеветать.
Пьер Опостен Бомарше
Лишь тот, кто облек себя в броню лжи, нахальства и бесстыдства, не дрогнет перед судом своей совести.
Максим Горький
«Когда государь повинуется закону, тогда не дерзнет никто противиться оному».
Петр I Великий

Никак не могу определиться — автор наивный слепец или платный провокатор?
Во первых ООН никаких следственных действий и судов сама проводить не будет. При принятии положительного решения дело передадут в Гаагский трибунал. А как тот умеет судить — видели все, многие правда предпочли не заметить.
Во вторых Напомните ка мне против какой страны после падения самолета развернулась компания поливания дерьмом? Против какой страны были введены санкции?
А заодно давайте ка вспомним какая страна с самого начала официально на совбезе ООН требовала открытого и гласного расследования?, Какая страна предоставила прессе данные средств объективного контроля и требовала сделать то же Пиндрсию и Украину?
В общем это все банальные факты, которые сложить проще, чем 2+2. И любой думающий человек прекрасно понимает — виноватый назначен еще год назад. На ДНР и Россию понятие презумпции невиновности не распространяется. С трибуналом задумка незатейлива, но действенна. Прекрасно знали, что Россия не согласится. О какая сейчас вонь поднимется.
И еще может кто нибудь слышал сколько еще злые ДНРовцы сбили самолетов с помощью "Бук м1"? С помощью ПЗРК — было, и не раз. С помощью Зушек то же было. Даже гранатой из РПГ — 7 вроде было. А вот из Бука ни до ни после — не было. И как этот странный факт не желает никто видеть?