Кто есть кто в "стоп-листе" иностранных фондов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • topot_kotov
    11 июл 15
    Ага, это как в рассказе про бобра 90-летней давности. Бобёр был уверен, "что вот сейчас, вот в этот раз, ему точно повезёт и это, точно, не ловушка"!
    Много раз проходили! Знаем!
    И новые изобретения будут украдены и проданы на запад. И страна воспрянет, ... угу! Для чиновников она воспрянет! Карма такая у народа! И, вселяя народу неосуществимую надежду, просто заставляете его работать и дальше на паразитов!
    Прочитайте про Кордицепс у муравьев! Аналогия полная! Паразиты вцепились в страну мертвой хваткой! И пока все соки не выжмут и не пожрут всё что можно, они уже не уйдут! И сейчас задача у паразитов. заставить народ отдать ещё и ещё! Они. паразиты, пока ещё не готовы превратить страну в труп и покинуть её. Поэтому и заставляют изобретать, стоить планы. мечтать и ... работать, работать и работать на них!
    Ответить
  • J
    10 июл 15
    У сореса уже пятна пошли все никак не успокоится, вот ведь дед упрямый.
    Ответить
  • J
    10 июл 15
    Названия у всех прикольные. Интересно на кого расчитывают с такими названиями. Может тоже что нибудь забацать, э-э-э, ,,Фонд развития свобод и демократизации восточного подмосковья,,.... Не походу г получилось.
    Ответить
    • topot_kotov
      Особенно опасно здесь то, что эта самая "пятая колонна" не просто действует – сегодня она практически доминирует в российском информационном пространстве. Сегодня все эти Сванидзе, Познеры, Радзинские и Швыдкие числятся в оракулах и непрерывно твердят – покайтесь, покайтесь, покайтесь…
      Дело в том, что всякому здравому наблюдателю (хоть со стороны, хоть внутри ситуации) очевидно, что причина-то нынешней демонизации так называемого сталинского СССР (и его победы над фашизмом – как одного из самых неоспоримых его свершений) — вовсе не "моральные побуждения". На деле предмет ненависти и очернения – просто само существование нашей страны.
      Ответить
  • konelav
    9 июл 15
    Про остальных не знаю, но был лично свидетелем, как Сорос в 96-м году неделю в МГУ принимал челобитные от ученых и раздавал гранты. Причем люди не просто на словах объясняли этому упырю суть проблемы, а передавали всю документацию (зачастую или секретную, или в стадии получения авторского свидетельства). В течении года страну покинуло несколько десятков перспективных ученых, разумеется со своими наработками. В 1998 году гранты закончились...
    Ну, а о таких мелочах, что ВСЮ документацию не вернули, или почему Садовничий до сих пор на свободе- можно забыть.
    Где теперь Сорос шакалит? То-то! -Задумайтесь, соседи.
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      konelav 9 июл 15
      А те кто остались и документацию не передавали, авторские свидетельства оформили? Используют?
      Ответить
      • konelav
        За остальных не знаю, но мой тогдашний НР по аспирантуре так поступил. Ему до сих пор "Эльбрус" неплохую прибавку к пенсии перечисляет.
        Ответить
      • dendy2008
        dendy2008 АВТОР
        dendy2008 10 июл 15
        Так я не об этом, я ширше. Идея осуществилась, их труд не погиб втуне? Они таки с этого что то получили? Достаточно получили? Не жалеют?
        Ответить
        • dendy2008
          dendy2008 АВТОР
          dendy2008 10 июл 15
          Не спорю, тот же Перельман, но он одиночка, а у многих семьи. Да и Перельман ... вот зачем он в Швецию, на деньги вроде не жаден был?
          Ответить
    • S
      Для начала надо приенить закон о "нежелательных организациях" к этим, а потом можно будет подготовить новый список.
      Ответить
    • I
      konelav 10 июл 15
      Это прожиратели денег тех кто в списке, а не даватели...
      Ответить
  • dendy2008
    dendy2008 АВТОР
    9 июл 15
    Amnesty раскритиковала "патриотический стоп-лист"Международная правозащитная организация Amnesty International назвала решение российских властей создать так называемый стоп-лист нежелательных НКО "еще одним гвоздем в крышку гроба свободы выражения мнений и гражданского общества в России".
    "Передача такого списка (на рассмотрение в Генпрокуратуру) — новый шаг к удушению свободы выражения мнений и объединений в России, направленный не только против иностранных организаций, но и против независимого гражданского общества самой страны", — заявил директор программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Джон Дальхизен.
    В своем заявлении правозащитники также подчеркивают, что критерии, по которым организации будут вноситься в данный список, весьма нечеткие.
    ...
    bbc.com
    Ответить
    • tankish
      Если враг тебя ругает-ты всё делаешь правильно.
      Ответить
      • wipwiper
        А если ругает публично и буднично, значит делает так, чтобы ты думал, что всё делаешь правильно.
        Ответить
        • dendy2008
          dendy2008 АВТОР
          wipwiper 9 июл 15
          Тот, кто указывает на твои недостатки, не всегда твой враг; тот, кто говорит о твоих достоинствах, не всегда твой друг.
          © Китайская пословица
          Ответить
          • tankish
            Будь проще,и...ну ты понял.Надеюсь.
            Ответить
            • dendy2008
              dendy2008 АВТОР
              tankish 9 июл 15
              )))
              Ответить
              • topot_kotov
                Потому что давно установлено: чем больше подобные организмы гадят на страну своего обитания, тем вкуснее их кормят хозяева Кремля.
                Ответить
          • wipwiper
            С той стороны тоже знают эту пословицу и ругают нужные и выгодные им действия, присмотритесь внимательно.
            Ответить
            • dendy2008
              dendy2008 АВТОР
              wipwiper 9 июл 15
              Ну иногда похоже, конечно, только вот ежели слишком сильно заглубляться О_0
              Я знаю, что ты знаешь, что я знаю
              Ответить
              • wipwiper
                Согласен, достаточно просто посмотреть, что и кому выгодно.
                Ответить
                • dendy2008
                  dendy2008 АВТОР
                  wipwiper 9 июл 15
                  Ээт точно «Is fecit, qui prodest — сделал тот, кому выгодно», сложность в том, что в современном глобализированном мире надёжно определить выгоду ДО очень сложно. После, если добавить "и имел возможность" становиться ясней.
                  Ответить
                  • wipwiper
                    Сложно, но можно.
                    Ответить
                    • dendy2008
                      dendy2008 АВТОР
                      wipwiper 10 июл 15
                      Согласен, но нужно быть экономным lex parsimoniae применять, кризис всё же )
                      Ответить
                      • wipwiper
                        Лучше гордеев топор...
                        Ответить
                        • dendy2008
                          dendy2008 АВТОР
                          wipwiper 10 июл 15
                          Эт для желающих стать властителями Азии, там к таким склонность.
                          Ответить
  • p0lar_bear
    9 июл 15
    Левада центр — на выход!
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026