Дайджест: самое грозное неядерное оружие России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    8 июл 15
    В советское время была только информация о американском и западном оружии...Сейчас в основном только о русском...Интересная метаморфоза!
    Ответить
  • yuborg
    7 июл 15
    Вообще МОАВ была разработана американцами для расчистки вертолетной площадки в джунглях. Русские бездумно скопировали идею, просто шоб и у нас було))
    Ответить
    • Aliens
      yuborg 7 июл 15
      Я тоже могу погуглить:
      США первыми применили БОВ во время Вьетнамской войны еще летом 1969 года. Первоначально данные боеприпасы использовались для расчистки джунглей, эффект от их применения превзошел все ожидания. Вертолет «Ирокез» мог брать на борт до 2-3 таких бомб, которые находились прямо в кабине. Взрыв всего одной бомбы создавал в джунглях площадку приемлемую для посадки вертолета. Однако вскоре американцы обнаружили и другие свойства данного вида оружия и стали использовать его для борьбы с негерметичными укреплениями вьетконговцев. Образующееся облако распыленного топлива, подобно газу, проникало в блиндажи, подземные укрытия, внутрь помещений. При подрыве данного облака все сооружения, в которые проникал аэрозоль, в буквальном смысле взлетали на воздух.
      6 августа 1982 года во время ливано-израильской войны Израиль также испытал подобное оружие на людях. Самолет ВВС Израиля сбросил БОВ на 8-этажный жилой дом, взрыв произошел в непосредственной близости от дома на уровне 1-2 этажей. В результате взрыва здание было полностью уничтожено, погибло около 300 человек, в основном находящихся не в здании, а поблизости от места взрыва.
      Всё это время Россия усиленно ковыряла в носу. Ещё долго ждали, аж до 2000 года.
      Ответить
      • Dmitry68
        Всё это время Россия усиленно ковыряла в носу. Ещё долго ждали, аж до 2000 года. Ежели вы про Буратину, так он применялся еще в Афгане, о чем ссно и написано в статье.
        Ответить
  • D
    6 июл 15
    Я конечно понимаю что патриотизм и всё такое. Но зачем писать откровенную глупость.
    Ракета Сармат имеет взлётную массу порядка 105-110 тонн. Она никак не сможет поднять вакуумную бомбу АВБПМ или использовать её в качестве боеголовки. Вес одной только взрывчатки в АВБПМ порядка 7100 кг, плюс корпус боеголовки. Это будет боеголовка весом в 8-9 тонн минимум. Сармат не поднимет такой вес. Забрасываемый вес этой ракеты где-то 4.8-5.6 тонн, не более. Так что давайте тут без сказок про вакуумную сверхбомбу на МБР.
    Ответить
  • Pahab
    6 июл 15
    Аффтар писчет:
    "Разработка секретна и не имеет официального названия, лишь аббревиатуру АВБПМ — авиационная вакуумная бомба повышенной мощности."
    Раскрою вам страшную-престранную государственную тайну — это оружие американцы применяли в войне во Вьетнаме.
    Ответить
    • V
      Pahab 6 июл 15
      Еще более страшная тайна заключается в том, что Союз применял подобные боеприпасы в Афгане.
      Вопрос не в типе, а в боевых характеристиках, а то самолеты, если что, еще в первой мировой учавствовали.
      Ответить
    • EsEsEsEr
      Катюши монтировались на американских студебекерах ,
      А мощную пушку на Т-34 смогли поставить только после увеличения базы башни которую русские смогли расточить благодаря американскому оборудованию ...Вопросы ?
      Ответить
      • EsEsEsEr
        Ха-ха-ха !!!
        Просто напишите в гугле "катюша" и посмотрите картинки и все станет ясно...
        А по поводу Т-34 и "вспомогательного" американского оборудования , даже мараться не хочу настолько это пропитано пропагандой.
        Ответить
    • P
      8 час. на крейсерской скорости 190м\с, по прямой 5500км.
      С маневрированием, часов 10 и выйдет...
      Ответить
    • EsEsEsEr
      При массе до 2500кг даже пять часов полета это слишком много , вам не кажется ?
      Ответить
      • EsEsEsEr
        Кстати характеристики по Ониксу :
        Масса ракеты:
        Стартовая — 3000 кг
        С ТПС — 3900 кг
        Дальность:
        по высотной траектории — 450—500 км
        по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км
        по маловысотной траектории — 120 км
        Ответить
        • E
          EsEsEsEr 6 июл 15
          а какой размах крыльев у Оникса? правильно, 1,7 метра. а здесь человек пишет о ракете с размахом крыльев 4,4 метра. мне кажется летное качество должно быть повыше. нет? я просто не разбираюсь в ракетах, это так, что сразу нагуглил.
          Ответить
        • E
          EsEsEsEr 6 июл 15
          хотя почитал, везде говорится именно о такой дальности. даже не знаю, что и сказать. может играет рояль, что Х-101/102 воздушного базирования?
          Ответить
        • lsurfl
          Полный фарш, датчики дождя и света, подогрев сидений и зеркал =)
          Ответить
    • EsEsEsEr
      А знаете господин морган62 с заявленными вами характеристиками есть МАЛЕНЬКАЯ неувязочка :
      Скорость максимальная — 250-270 м/с дает в пересчете всего 972 километра в час ...маловато для гиперзвуковой ракеты , а о дальности я даже не говорю .
      И вывод прост : Вы человек от темы далёкий и мало-разбирающийся , а короче 3,1415здобол.
      Ответить
      • EsEsEsEr
        А что по поводу соотношения массы , дальности и продолжительности полета ?
        Ответить
        • EsEsEsEr
          Цифры не кажутся вам СЛЕГКА странными особенно для "самолётной ракеты"?:
          Масса — 2200-2400 кг
          Масса БЧ — 400 кг
          Дальность действия — 5000-5500 км
          Продолжительность полета — 10 часов
          Ответить
  • byilove
    6 июл 15
    Короче есть чем гостей побаловать... Это радует.
    Ответить
  • konelav
    6 июл 15
    Уважаемые Нонеймовцы! Не кормите больше торолля pdp-11 (с логотипом DIGITAL)
    Каюсь- сам повелся... ((( Но когда зашел в его профиль, посмотрел его комменты, то пришел к простому выводу- очередная волна (уж не помню, какая по счету) мобилизации как всегда проваливается, а боевой дух потенциального пушечного сала поднимать надо. (Да и поголовье ВСУ падает) -Вот и камлает по поводу ржавых российских танков и небывалой мощи натовского оружия. Делов-то...
    Ответить
    • V
      Да пусть бегает, выискивает ветки в дискуссии, где его в очередной раз опустили — жалко что-ли? :-)
      Ответить
      • V
        Вот интересно: судя по постоянно повторяющимся сравнением с женщинами ты то ли их боишься, то ли презираешь.
        Если бы не PDP-11 — подумал бы школьник, а так наверное педик :-)
        Ответить
        • P
          ))))
          Бегаешь.
          С Брайтона на российский форум.
          Тока зачем?
          Неужели тебе так страшно, что только здесь можешь получить самоуспокоение своими глупыми каментами.
          У вас в пиндостане же всё хорошо — обратись к психооналитику. Поможет.
          Жадность не позволяет? ;)
          Ответить
    • A-MAESTRO-1
      У него семья, работы нет, куча спиногрызов, вот и пашет за печенюшки из госдепа
      Ответить
      • V
        На два метра мимо :-)
        Нет у него семьи, он женщин боится, как хорошо видно по его ответу ниже, да и по другим постам в этой теме — он все время пытается что-то про "бабские визги", "бабское поведение" и прочее в том же духе рассказать :-)
        Обыкновенный педик :-)
        Ответить
        • V
          PDP-11, да и корпорация Digital — дело давно минувшего прошлого, поэтому точно не школьник, а из отношения к женщинам явно видно что у него большие проблемы с ними. Значит либо педик, либо импотент. За что-то на прекрасный пол обижен по самое не могу.
          Ответить
    • konelav
      Это натовцы своих пациентов успокаивают- типа "Колосс на глиняных ногах". Кстати эту фразу Гитлеру приписывают. Не знаю- его же теперь не спросишь- проклятые русские Алозиевича аж до самоубийства довели...
      Ответить
      • EsEsEsEr
        Каждый из союзников использовал то что имел и грубо говоря то что умел :
        1. СССР — человеческий ресурс
        2. Англия — флот , разведку и коммандос
        3. Америка — развитую индустрию , флот , а под конец войны и армию для захвата стратегически важных территорий и германских мозгов .
        Ответить
        • Konrad45
          Да что вы говорите?
          Значит до Москвы и Сталинграда дошли по плохим дорогам, а потом отступали по хорошим немецким автобанам до самого Берлина и Эльбы?
          Ответить
        • EsEsEsEr
          Катюши монтировались на американских студебекерах ,
          А мощную пушку на Т-34 смогли поставить только после увеличения базы башни которую русские смогли расточить благодаря американскому оборудованию ...Вопросы ?
          Ответить
    • A
      konelav 6 июл 15
      Знатно отметился в посте, похоже в голову задело.
      Ответить
      • S
        так запиши себя на камеру... хотя это "в мире животных" получится...
        Ответить
    • A
      konelav 6 июл 15
      солнцепеком
      Ответить
      • EsEsEsEr
        А как с попыткой разоблачения ''злобного'' pdp-11 ?
        1. У русских нет новых разработок.
        Правда : отток ученных и разработчиков сумасшедший , вплоть до того что российские власти пытаются найти дорогу запретить выезд и работу за границей для таких специалистов , как вы понимаете это можно сделать только силой.
        2. Нет и денег
        Правда : вова и его пацанчики все с3.1415здили.
        3. Нет и современного оборудования
        Правда : Для кидания понтов оборудования не надо , а вове с пацанчиками надо обеспечить себя и поколение своих ублюдков.
        4. Русские никогда не умели воевать умом и оружием и предпочитают воевать мяском
        Даже не хочу это комментировать и ВОВ том доказательство..... :(
        5. Нет и обученных солдат
        Правда: для понтов они и не нужны
        6. Да и самим русским насрать на свою страну и никто не хочет ее защищать.
        Вопрос : а на хер ее защищать если пивас в клешне и телек с футболом лучше.
        Вывод мотивация на нуле , разве что поставят заградительный батальон НКВД с пулеметами :(
        Ответить
        • EsEsEsEr
          А мне пох :)
          Как в прочем и то что как Россия , так и Украина являются основными поставщиками публичных домов как Европы , так и Америки ... это на словах вы их не любите , а на деле... :)
          Ответить
    • kiber_v
      Знаешь, я почитал его комментарии.
      Можно сказать что он обычная жертва пропаганды.
      Свято верит в то что влили в его пустую голову.
      Просто начисто отформатирован.
      Живет в своей выдуманной реальности.
      Не обращай внимания.
      Скоро эта клоунада закончится, и вся ложь будет вскрыта.
      Только эта плесень которая генерирует злобные комментарии в адрес России не изменится.
      Сознание перевернуто.
      Этого и добиваются их западные покровители — разрушить до основания Русский мир стравив братские народы.
      Ответить
  • Dmitry68
    6 июл 15
    Из неядерного забыли упомянуть "Смерч" и его младшего брата "Торнадо".
    Вот уж по поражаемой площади вплотную к ТЯО приближаются.
    Ответить
    • EsEsEsEr
      Однако тяжелая огнеметная система — вовсе не чудо-оружие, как, впрочем, и любой другой образец боевой техники. Большие размеры и сравнительно слабое бронирование делают машину уязвимой для гранатометов, противотанковых ракетных комплексов, скорострельных пушек. Поражение пускового пакета может привести если не к подрыву боевых частей, то к самопроизвольному пуску ракет. Хаотически разлетающиеся реактивные снаряды способны натворить массу бед для своих же войск. Именно поэтому в Чечне установки работали строго под прикрытием танков (1−2 впереди и по одному с боков) и после залпа "Буратино" сразу уползал в укрытие.
      Точное количество "Буратин" в российской армии неизвестно, но их число измеряется единицами. Почему же столь эффективное оружие не производится массово и не пользуется спросом на внешнем рынке? Дело в том, что удел "Буратино" — участие в локальных конфликтах и контртеррористических операциях. Но как раз для таких операций требуются не огнеметы, а высокоточные установки, сводящие к минимуму потери среди гражданского населения. При полномасштабных же боевых действиях "Буратино" полностью проигрывает, например, РСЗО "Смерч", способной всего за 38 секунд отправить 12 ракет со 100-килограммовой термобарической головной частью на расстояние 90 километров.
      Ответить
  • ttls
    6 июл 15
    Цистерна с жидким вакуумом.
    Ответить
    • rokford
      ttls 6 июл 15
      :))))
      Ответить
    • V
      4e_6ypaTop (просто Че): да почему невыносимо то? Дураки для того и созданы, чтобы над ними ржать :))) Ну вот как можно не ржать над pdp-11, который даже не в курсе какие размеры были у СССР и нынешней РФ. Или про бронирование на Буратино. Ну это же просто можно брать и озвучивать в комедийных передачах. Так что пусть пишут. Настроение нам поднимают :)
      Ответить
  • EsEsEsEr
    6 июл 15
    Бронирование на Буратине чисто номинальное...но для зачистки жилых кварталов прокатит....
    Ответить
  • R
    6 июл 15
    про 15 км поржал :)))
    Ответить
Сделано с NoNaMe