Лжец, лжец! Ведущим СМИ это не понравится ("Philip Butler", США)

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    29 июн 15
    Вы заметите, что новости Google дают нескольким сотням миллионов людей только то, что заказывает Госдепартамент США, и почти ничего больше.
    Не только гугол. Яндекс тоже этим грешит.
    — На картах для России Крым — русский.
    — На картах для Украины Крым — украинский.
    Ответить
  • K
    29 июн 15
    "Вы заметите, что новости Google дают нескольким сотням миллионов людей только то, что заказывает Госдепартамент США, и почти ничего больше. Разве не любопытно, что издание Military Times прочно занимает первое место в моем поисковике?"
    После этого можно дальше не читать.
    Сначала бы разобрались как работают поисковые системы, а потом писали ваш бред.
    Для тех кто в танке объясню.
    Поисковые машины показывают каждому человеку свои новости. Если человек интересуется футболом — уму в топе будет показан футбол. Если кулинарией — то рецепты. Я например интересуюсь футболом, и там у меня популярные футбольные матчи.
    Автор статьи интересуется политикой, ясное дело что у него будет выдаваться популярные новости о политике.
    Но он де не знает как работают поисковые системы.
    Он раскрыл очередной мировой заговор :D
    Ответить
  • D
    29 июн 15
    боже какой бред... да все политики делают как им выгодно, у каждого своя внутренняя пропаганда с мощными фильтрами из вне.
    Ответить
    • S
      А для чего – выгодно?
      Главный вопрос в основных целях политиков.
      Ответить
  • F
    29 июн 15
    Ага, так я и поверил.
    Ответить
  • RastaMbus
    29 июн 15
    Первая аксиома современного общества — "Политики — публичные лжецы".
    Вторая аксиома современного общества — "Политик говорит правду, если это выгодно его дальнейшей лжи"
    А теперь приглашаю вас на искренний диалог о ваших правах и обязанностях.
    Ответить
    • S
      Главный вопрос: основные цели политика.
      Система политических отношений построена таким образом, что всегда говорить правду в ней невозможно.
      Но даже в быту. Всегда ли Вы говорите правду?
      Для оценки политика важно не то, что он говорит, а то чего он добивается.
      Ответить
      • RastaMbus
        еще важнее за чей счет он добивается своих успехов. Как пример, политики страны N — красноречивые лицемерные лгуны успешно добившиеся безнаказанного права на беспредел и казнокрадство за счет обманутых ожиданий избирателей.
        Что нужно делать успешному политику? Немного — нужно лишь говорить, что все будет хорошо и найти причину, почему этого все еще не происходит.
        В народе говорят — "у Егорки на все отговорки".
        Ответить
        • S
          Еще Адам Смит убедительно доказал, что все богатства в мире создаются только трудом простого народа.
          Так что все в мире делается только за счет народа.
          Вопрос только в том какая часть богатств остается тем, кто их создал, а какая отбирается аристократией.
          Поэтому вопроса, за чей счет не стоит – всегда за счет народа.
          Вопрос цели стоит всегда.
          Важно совпадают эти цели с истинными интересами народа или нет.
          Только не уверяйте меня, что главный интерес народа в том, чтобы его завалили халявными шмотками.
          Однако, Вы не ответили. Лично Вы всегда говорите правду?
          Ответить
  • darkronos
    29 июн 15
    Есть такое выражение "Каждый может врать, но не каждый хочет."
    Ответить
  • eleettle
    29 июн 15
    А у кого-то еще остались сомнения насчет дяди Руперта? Основатель ABC его еще когда новым Адольфом Гитлером называл.
    Ответить
  • B
    29 июн 15
    Как сказала одна девушка — "За ваши мысли заплачены миллиарды долларов, не мне их менять."
    Ответить
    • V
      babera 29 июн 15
      Если ваши мысли создают, да ещё и за деньги, другие люди — вас можно только пожалеть.
      Ответить
      • V
        vlad-an 29 июн 15
        Если вы ничего кроме зомбоящика не сморите — это ваше право и ваш выбор. Лично я информацию черпаю из разных источников, при этом по интересным мне спорным вопросам стараюсь ознакомиться с мнением разных сторон конфликта.
        Ответить
        • B
          vlad-an 29 июн 15
          Это вы из разных источников получили информацию что общественное мнение формируется независимо и свободно от влияния? Вы точно делаете то что пишете?
          Посмотрите на вопрос шире, я не имею ввиду только телевидение и радио, отнесите сюда заказные статьи в интернете, печатные и интернет СМИ, агентов влияние в системе образование, выдачу новостей поисковиками. И даже если какой то малый процент людей оказался вне зоны действия выше перечисленого, то из этого как минимум два вывода:
          1. Статистически задача выполнена.
          2. Человек социальное создание и на него в любом случае оказывает влияние общество в котором он живет.
          Ответить
  • V
    29 июн 15
    Поисковики приводят в первую очередь наиболее популярные ссылки. То есть статью, написанную в Times выведут выше, чем статью, написанную в "Камышинской правде" и дело тут не в заговоре, а просто в том, что в США (родине интернета, если кто не в курсе) интернет-издания пользуются большей популярностью, чем "комсомольская правда" и прочие "авторитетные" российские источники. Их чаще читают, чаще переходят по ссылкам на их сайты.
    Ответить
    • T
      Всегда удивляюсь, когда вижу нейтральную мысль заминусованной.
      Ответить
  • veloroom
    28 июн 15
    Полный бред.
    Ответить
    • T
      Очередной белодомобот опубликовал свой бред на российском сайте.
      100% творчество с "Голос Америки"
      Ответить
Сделано с NoNaMe