Ничего удивительного. Ведь США своё дело надёжно делает. Управляемый хаос — это вам не хухры-мухры! Создали Алькаиду, создали ИГ, что дальше? А дальше применение ядерного оружия под видом исламистов ИГ.
Сейчас взрывают во Франции, в Кувейте(исламисты, управляемые спецслужбами США). А потом попытаются взорвать ядерный заряд там, где будет жутко ненавидимый ими Путин. И это будут делать уже спецслужбы США. Принцип понимания действий США очень прост — если ожидаешь чего-то от США, то ожидай самого чудовищного, не ошибёшься. Захотели уничтожить ИРАК, Ливию, Югославию, Сирию — уничтожили или развязали гражданскую войну. Навязали Европе десятки тысяч беженцев.
А если подумать? Голова-то зачем, неужели только для пожрать? Слышали пословицу(или поговорку) — "Собака, которая лает — не кусается"? Так вот, ИГИЛ пролаял про желание и возможность приобрести в течении года ядерный заряд. Но, разве можно считать ИГИЛ собакой, которая не кусается? Нельзя, это создание США очень злобное. И, чтобы пролаять про ЯО, нужно иметь веские основания. Такие основания вполне могут быть, потому что, если ИГИЛ под контролем у спецслужб США(а в этом нет сомнений, так как всё самое ужасное в отношении США как раз и есть самое вероятное), то желание заиметь ЯО их просто обязали озвучить. А уж как применить под видом ИГ — спецслужбы США и без сопливых сумеют.
Мути в воду много чего добавляет, это как на рыбалке в людном месте, мало, кто мимо
И таки да, ещё не одной империи не удалось сохранить себя на пике своего могущества, все распадаются со временем и по разному.
Спасибо, konelav уже постил 22 июня nnm.me
правда не до конца. Я отношусь к конспирологии без предубеждения, но если вместо использования Бритвы Оккама, которой задолго до Оккама пользовался и Аристотель например (типа шутка), руководствоваться ровно противоположным, т.е. вместо более вероятных событий на первое место выдвигать менее вероятные, то конспирология превращается в конспиролухию (уж не обессудьте, не в коем разе не в ваш адрес а вообще). На мой взгляд приверженцы конспирологии могли бы отыскивать скрытые, но более вероятные объяснения, известных событий.
По поводу статьи, прогнозы апокалипсиса существовали, существуют и будут существовать всегда, как и их сторонники, назовите хоть один период в истории, когда их не было. С точки зрения эволюции это нормально, когда часть популяции, отделяется от основной в ожидании катастрофы, это позволяет избежать полного уничтожения. Но люди жили и в Помпеях и сейчас возле активных вулканов живут. С психологической точки зрения ожидание чего то ужасного едва ли не хуже самого события, жить так большая часть общества не может, да и не должна, иначе может самоуничтожиться (разложиться) и без катастрофы. Впрочем это личный выбор каждого.
Искреннее спасибо за ссылки, всегда приятно когда хотят поделиться информацией. Извините, если расстроил своим восприятием данной статьи, всегда стараюсь говорить, что думаю хоть и не всё.
Я отношусь к конспирологии иначе. Разумеется, я не верю тому, что пишут авторы таких идей. Как, впрочем, вообще ни во что и никому не ВЕРЮ. Я предпочитаю только ЗНАТЬ. Что, по понятным причинам, в настоящее время, как и всегда, впрочем, крайне затруднительно. Поэтому для меня примерно на одном уровне стоят как конспирологические статьи и идеи, так и тот бред, который несут политики(западные, в основном) и Интернет. Но и то, и другое, при критическом восприятии, развивает мозги.
С гимнастикой для ума согласен, бывает иногда в такое влезешь, не бритва, триммер Оккама буксует )
Политики в среднем везде одинаковы, работа у них такая, всем не угодишь, люди разные, да и политики изредка то же. Поэтому ориентируются в основном на большинство, своего электората. По воду своих\чужих psi.webzone.ru, как то так, в этносе это таки большинство, помогает собственно этнос и сохранить, точнее помогало ранее, сейчас слишком хорошо развит транспорт, связь, экономика склонна к глобализации. К худу ли к добру, но смешение прогрессирует, может отсюда и стремление отдельных групп обособиться\оградиться. Вера пожалуй может быть абсолютной в отличие от знания. Но тем интересней искать )
Конспирология чрезвычайно полезна. Хотя бы тем, что среди множества поистине бредовых идей найдётся такая какая будет истинной или подтолкнёт власти к неосуществлению данной идеи. Как говорил Бор: "Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной. " Для примера, приведу мою конспирологическую придумку:
"Слышали пословицу(или поговорку) — "Собака, которая лает — не кусается"? Так вот, ИГИЛ пролаял про желание и возможность приобрести в течении года ядерный заряд. Но, разве можно считать ИГИЛ собакой, которая не кусается? Нельзя, это создание США очень злобное. И, чтобы пролаять про ЯО, нужно иметь веские основания. Такие основания вполне могут быть, потому что, если ИГИЛ под контролем у спецслужб США(а в этом нет сомнений, так как всё самое ужасное в отношении США как раз и есть самое вероятное), то желание заиметь ЯО их просто обязали озвучить. А уж как применить под видом ИГ — спецслужбы США и без сопливых сумеют." Это чуть выше.
Возможен такой сценарий? Вполне. Кто бы что ни говорил. Достаточно безумна моя теория? Вполне достаточна, чтобы быть истинной.
Приведу ещё один пример. Примерно в 2010 году, во время газовой войны с Украиной, я писал в одном форуме, что у Украины один надёжный вариант поправить свои дела, а именно — устранить Путина физически. Даже метод описал — сбить самолёт с Путиным. Запад немного по ноет для приличия, а потом отстегнёт не хилые бабки Украине за устранение и их врага. Тем более, что для Украины уже привычно было сбивать пассажирские самолёты. Можно сказать, что я писал бред. Но, после малайзийского Боинга, с раскраской, напоминающей раскраску самолёта Путина и его полёт в этот момент, появлялись в сети мысли о том, что хотели сбить Путина.
Конспирологию люто ненавидят власть предержащие, потому что истина не приходит сразу и вся, а накапливается по крупицам из разных конспирологических статей. Так же было и про массовую подслушку США всего мира, а потом появился Сноуден.
Уже писал, " отыскивать скрытые, но более вероятные объяснения, известных событий", перебор вариантов, в том числе и фантастических, не вредит и как гимнастика для ума полезен, и может натолкнуть кого то владеющего другим кусочком информации на сопоставление и суммирование. Но в том то и фокус, что результат должен иметь большую вероятность с точки зрения банальной логики.
Страх перед ядерным оружием несколько преувеличен, как по силе взрыва так и по последствиям. У меня тут недалеко от Киева Чернобыльская зона, был недавно в окрестностях, кабаны, зверьё, рыба, класс. Рыбу не ели, а вот кабанчик мммм. В Хиросиме и Нагасаки то же живут, а вот от химии с Первой мировой "Чернобыльская зона" Франции: Вердун — ничейная земля отравленная войной. Тут недавно база ГСМ горела больше недели, довелось побывать, столько всякой гадости с неба нападало (.
Про предводителя впереди на лихом коне youtube.com тема старая. На какое расстояние, даже будучи главнокомандующим, Путин к Чечне приближался, пока там гарячо было? Уж не обессудьте, не вижу логики.
Значение и место человека в истории никто не отменял. Появился Горбачёв — занял своё место в истории. Ельцин тоже не миновал негативного отношения к себе. Но вот Запад их поддерживал. Странно, правда? Они разваливают СССР и Россию, а их поддерживают на "прогрессивном" Западе. Путин — это совсем другая история.
Что касается "бОльшей вероятности", то, надо думать, и спецслужбы тоже не дураки, и учитывают подобный ход мысли у нормальных людей. Поэтому, надо применять такие методы, чтобы у нормальных людей не возникало мысли о запланированном применении какой-либо акции. И любую конспирологическую гипотезу можно легко осмеять, так как она(гипотеза) на самом деле бредовая. Но это мы уже далеко от темы отошли.
И, в развитие своей "бредовой" конспирологической идеи о причастности спецслужб США к ИГ, дополню.
Смотрим историю создания ИГИЛ. Надеюсь, Вы не сомневаетесь, что ИГИЛ был создан при самом непосредственном участии США? Если сомневаетесь, то ответьте сами себе всего на один вопрос: — Появился ли бы ИГИЛ при живой и здоровой Ливии и Каддафи, живом и здоровом неразгромленном Ираке и Хусейне, и неразгромленной Сирии?
Думаю, что Вы уверены, что не появился бы. Значит, ИГИЛ без помощи США не появился бы. Но, "если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно"(с)
Идём далее. До утверждения ИГ о покупке ЯО в течении года была масса странных событий. А именно — нарочито демонстративных, театрализованных жестоких массовых убийств военных, мирных граждан, детей. Казалось бы, "нет человека — нет проблемы"(с).
Убили бы своих врагов как обычно на гражданской войне, без показухи. Нет же, кто-то надоумил ИГ делать театрализованные постановки. Цель проста — убедить весь остальной мир в своей необычайной жестокости, то есть, как говорится — "на себя нож точить"(с). После этого объявляют, что жаждут приобрести ЯО. Приобретут или нет, это "вилами по воде писано", однако кое у кого руки уже развязаны. Представим, что, по той ссылке, что я давал, США решит совершить контролируемый выброс супервулкана. Зная чудовищную жестокость ИГ, легко и просто сваливают на него это злодеяние, мотивируя жутчайшей ненавистью к США из-за толерастии и распутства. Руководители ИГ, которые под колпаком у спецслужб США, с радостью подтверждают своё участие в этом деле. То есть, если в точности известно, что извержение абсолютно неизбежно, то лучше произвести его тогда, когда США ещё полны сил(хотя бы военных, если с финансовыми крах). Кстати, и "свои долги всем простят".
То же иногда люблю развлечься анализом вариантов.)))
Вот выше у вас про Горбачёва и Ельцина, а ниже про ИГИЛ возглавляемый штатами. "Если хочешь разрушить движение, возглавь его" или им надо дождаться "игиловского Путина" в вашем варианте, а может уже дождались, ведь там уже далеко не один сменился?
Не подумайте, я не высмеиваю, но я всегда сравниваю вероятности и старюсь рассматривать как можно больше вариантов, с разумным ограничение, конечно. Вы ведь в курсе, что есть довольно не мало людей всерьёз считающих, что правительством соединённых штатов руководят инопланетяне? А тут или на другом сайте меня один за ИИ принимал, похоже всерьёз О_0
Ни в коем разе не в отношении вас, не подумайте, вы высказываете достаточно логичные предположения, но их вероятность ниже, чем те, которые мне известны на текущий момент. При этом я всегда готов услышать более логичное предположение и взять его на вооружение.
А я и не отрицаю, что, вполне возможно, США и возглавляют ИГИЛ. Допускаю, что и с целью развалить. Но, ведь прежде они его создали. Вот это меня смущает. Зачем? Я смотрю и анализирую факты. Зачем руководители ИГ объявили о желании приобрести ЯО? Почему не приобрести его тихо и скрытно, и использовать было бы проще? Зачем нужна театрализованная жестокость? Кстати, по тем ссылкам, что я давал выше. Помните, там про катаклизм рукотворный. А кто мешает под видом ИГИЛ взорвать ядерный заряд в кальдере супервулкана? И не факт, что президенту США вообще сообщают, что планируют спецслужбы и подлинная власть в США.
Создать, в применении массового движения слово не совсем правильное. Нужда идея и масса людей, которые уже готовы эту идею поддержать. Вот собрать людей на пивной фестиваль, это одно, а на уборку мусора — другое. По умному, можно совместить. Оседлать волну, возглавить, вот термины более применимые к какому либо движению, которое начало возникать или уже возникло по своим причинам.
Про бомбы в разломах в данный момент нет желания, спасибо за беседу, было интересно. Может как нибудь продолжим
Комментарии
Сейчас взрывают во Франции, в Кувейте(исламисты, управляемые спецслужбами США). А потом попытаются взорвать ядерный заряд там, где будет жутко ненавидимый ими Путин. И это будут делать уже спецслужбы США. Принцип понимания действий США очень прост — если ожидаешь чего-то от США, то ожидай самого чудовищного, не ошибёшься. Захотели уничтожить ИРАК, Ливию, Югославию, Сирию — уничтожили или развязали гражданскую войну. Навязали Европе десятки тысяч беженцев.
И таки да, ещё не одной империи не удалось сохранить себя на пике своего могущества, все распадаются со временем и по разному.
Рекомендую.
правда не до конца. Я отношусь к конспирологии без предубеждения, но если вместо использования Бритвы Оккама, которой задолго до Оккама пользовался и Аристотель например (типа шутка), руководствоваться ровно противоположным, т.е. вместо более вероятных событий на первое место выдвигать менее вероятные, то конспирология превращается в конспиролухию (уж не обессудьте, не в коем разе не в ваш адрес а вообще). На мой взгляд приверженцы конспирологии могли бы отыскивать скрытые, но более вероятные объяснения, известных событий.
По поводу статьи, прогнозы апокалипсиса существовали, существуют и будут существовать всегда, как и их сторонники, назовите хоть один период в истории, когда их не было. С точки зрения эволюции это нормально, когда часть популяции, отделяется от основной в ожидании катастрофы, это позволяет избежать полного уничтожения. Но люди жили и в Помпеях и сейчас возле активных вулканов живут. С психологической точки зрения ожидание чего то ужасного едва ли не хуже самого события, жить так большая часть общества не может, да и не должна, иначе может самоуничтожиться (разложиться) и без катастрофы. Впрочем это личный выбор каждого.
Искреннее спасибо за ссылки, всегда приятно когда хотят поделиться информацией. Извините, если расстроил своим восприятием данной статьи, всегда стараюсь говорить, что думаю хоть и не всё.
Политики в среднем везде одинаковы, работа у них такая, всем не угодишь, люди разные, да и политики изредка то же. Поэтому ориентируются в основном на большинство, своего электората. По воду своих\чужих psi.webzone.ru, как то так, в этносе это таки большинство, помогает собственно этнос и сохранить, точнее помогало ранее, сейчас слишком хорошо развит транспорт, связь, экономика склонна к глобализации. К худу ли к добру, но смешение прогрессирует, может отсюда и стремление отдельных групп обособиться\оградиться. Вера пожалуй может быть абсолютной в отличие от знания. Но тем интересней искать )
"Слышали пословицу(или поговорку) — "Собака, которая лает — не кусается"? Так вот, ИГИЛ пролаял про желание и возможность приобрести в течении года ядерный заряд. Но, разве можно считать ИГИЛ собакой, которая не кусается? Нельзя, это создание США очень злобное. И, чтобы пролаять про ЯО, нужно иметь веские основания. Такие основания вполне могут быть, потому что, если ИГИЛ под контролем у спецслужб США(а в этом нет сомнений, так как всё самое ужасное в отношении США как раз и есть самое вероятное), то желание заиметь ЯО их просто обязали озвучить. А уж как применить под видом ИГ — спецслужбы США и без сопливых сумеют." Это чуть выше.
Возможен такой сценарий? Вполне. Кто бы что ни говорил. Достаточно безумна моя теория? Вполне достаточна, чтобы быть истинной.
Приведу ещё один пример. Примерно в 2010 году, во время газовой войны с Украиной, я писал в одном форуме, что у Украины один надёжный вариант поправить свои дела, а именно — устранить Путина физически. Даже метод описал — сбить самолёт с Путиным. Запад немного по ноет для приличия, а потом отстегнёт не хилые бабки Украине за устранение и их врага. Тем более, что для Украины уже привычно было сбивать пассажирские самолёты. Можно сказать, что я писал бред. Но, после малайзийского Боинга, с раскраской, напоминающей раскраску самолёта Путина и его полёт в этот момент, появлялись в сети мысли о том, что хотели сбить Путина.
Конспирологию люто ненавидят власть предержащие, потому что истина не приходит сразу и вся, а накапливается по крупицам из разных конспирологических статей. Так же было и про массовую подслушку США всего мира, а потом появился Сноуден.
Страх перед ядерным оружием несколько преувеличен, как по силе взрыва так и по последствиям. У меня тут недалеко от Киева Чернобыльская зона, был недавно в окрестностях, кабаны, зверьё, рыба, класс. Рыбу не ели, а вот кабанчик мммм. В Хиросиме и Нагасаки то же живут, а вот от химии с Первой мировой "Чернобыльская зона" Франции: Вердун — ничейная земля отравленная войной. Тут недавно база ГСМ горела больше недели, довелось побывать, столько всякой гадости с неба нападало (.
Про предводителя впереди на лихом коне
youtube.com тема старая. На какое расстояние, даже будучи главнокомандующим, Путин к Чечне приближался, пока там гарячо было? Уж не обессудьте, не вижу логики.
Что касается "бОльшей вероятности", то, надо думать, и спецслужбы тоже не дураки, и учитывают подобный ход мысли у нормальных людей. Поэтому, надо применять такие методы, чтобы у нормальных людей не возникало мысли о запланированном применении какой-либо акции. И любую конспирологическую гипотезу можно легко осмеять, так как она(гипотеза) на самом деле бредовая. Но это мы уже далеко от темы отошли.
Смотрим историю создания ИГИЛ. Надеюсь, Вы не сомневаетесь, что ИГИЛ был создан при самом непосредственном участии США? Если сомневаетесь, то ответьте сами себе всего на один вопрос: — Появился ли бы ИГИЛ при живой и здоровой Ливии и Каддафи, живом и здоровом неразгромленном Ираке и Хусейне, и неразгромленной Сирии?
Думаю, что Вы уверены, что не появился бы. Значит, ИГИЛ без помощи США не появился бы. Но, "если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно"(с)
Идём далее. До утверждения ИГ о покупке ЯО в течении года была масса странных событий. А именно — нарочито демонстративных, театрализованных жестоких массовых убийств военных, мирных граждан, детей. Казалось бы, "нет человека — нет проблемы"(с).
Убили бы своих врагов как обычно на гражданской войне, без показухи. Нет же, кто-то надоумил ИГ делать театрализованные постановки. Цель проста — убедить весь остальной мир в своей необычайной жестокости, то есть, как говорится — "на себя нож точить"(с). После этого объявляют, что жаждут приобрести ЯО. Приобретут или нет, это "вилами по воде писано", однако кое у кого руки уже развязаны. Представим, что, по той ссылке, что я давал, США решит совершить контролируемый выброс супервулкана. Зная чудовищную жестокость ИГ, легко и просто сваливают на него это злодеяние, мотивируя жутчайшей ненавистью к США из-за толерастии и распутства. Руководители ИГ, которые под колпаком у спецслужб США, с радостью подтверждают своё участие в этом деле. То есть, если в точности известно, что извержение абсолютно неизбежно, то лучше произвести его тогда, когда США ещё полны сил(хотя бы военных, если с финансовыми крах). Кстати, и "свои долги всем простят".
Вот выше у вас про Горбачёва и Ельцина, а ниже про ИГИЛ возглавляемый штатами. "Если хочешь разрушить движение, возглавь его" или им надо дождаться "игиловского Путина" в вашем варианте, а может уже дождались, ведь там уже далеко не один сменился?
Ни в коем разе не в отношении вас, не подумайте, вы высказываете достаточно логичные предположения, но их вероятность ниже, чем те, которые мне известны на текущий момент. При этом я всегда готов услышать более логичное предположение и взять его на вооружение.
Про бомбы в разломах в данный момент нет желания, спасибо за беседу, было интересно. Может как нибудь продолжим