Возможно ли построить «Звезду смерти»? Фантастика и реальность космических станций

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hitasu
    25 июн 15
    Считаю что проблемы нет. *ограниченных/болтунов/трепачей просьба не читать
    Есть такое понятие модульность — в данном случае, нужно спроектировать и начать строить модульную станцию каждый из модулей (блоков) которой можно модернизироваться/заменять в зависимости от изменения технологий, появления более новых... например, модуль двигателя — сделать так, чтобы помимо перекрывающей дублируемости было возможно "на горячую" менять повреждённый/устаревший/заглючивший двигатель (по принципу hot plug/unplug серверных систем) то же касается и систем управления, коммуникаций... да чего угодно... те же коммуникации изначально проложенные в дублированном виде (с концепцией свободного доступа обслуживания) можно будет без отключения/простоя основной/текущей/задействуемой линии заменять, тратя на переключения минимум времени... ну и тд
    Купольная/"геоцентричная"/планетарная концепция поможет более удобно располагать/менять эти самые модули и прокладывать/менять коммуникации. Та же концепция поможет в масштабировании/наращивании (как слои). Та же концепция поможет создавать гравитацию или изменять/модернизировать ее в зависимости от изменения технологий (центробежность/центростремительность/ возможно искусственная гравитация и тд и тп)
    Если рассматривать финансовый срез — все тоже самое, изначально заложенная модульность позволить при вроде бы большей первичной стоимости в дальнейшем сократить стоимость владения...
    Также можно "вернуться" к древним технологиям и концепциям Луны/Фаты/Лель (пресловутые защитники/выравниватели/формирователи земной поверхности из которых осталось лишь Луна (ударение на вторую букву) а от другой остался термин использующийся чтобы показать безвозвратность/неуправляемость события (Фата — фатальный/фатальность)
    Да, сложно(спроектировать и предусмотреть модульность во всех срезах/диапазонах/перспективах/потенциале). Но кому сейчас легко?
    Сейчас информированность (расширенное сознание) многих тех специалистов да и не только их, позволят без ментальных и перспективных ограничений "домыслить"/предсказать многое... особенно с учётом возможных/перспективных развитий технологий — НУЖНО ПРОСТО сесть и подумать... А не искать почему это нельзя сделать или истерично искать причины почему это МОЖЕТ не получиться.
    Особенно хорошо ПОЛУЧАЕТСЯ решения/созидания — в содружестве/синхронизации с умными людьми, без бюрократов, системы и управленцев (на стадии проектирования) ну и других групп/подгрупп мешателей, тормозителей, вообще ограниченных людишек и болтунов которые вместо того чтоб попробовать — будут рассуждать и находить препятствия/ограничения/не возможности и тп...
    Ответить
  • microvar
    24 июн 15
    Всему своё время. Раньше только за упоминание что Земля круглая на кострах сжигали.
    Так что пока фантазируем на здоровье.
    Ответить
  • 1
    24 июн 15
    При фантазировании главное не забывать эту цифру.
    20 000 долларов за 1 кг поднятый только на околоземную орбиту.
    Ответить
    • hitasu
      19ars62 25 июн 15
      Первые тарифы на штучные перевозки (первых автомобилей/барж/самолётов/поездов) тоже были дикие и вроде бы не оправданные, а что в итоге сейчас? (сравнительно)
      Что теперь, не делать, исходя из боязни высоких тарифов? Что за бред, того кого это напрямую никак не касается (очередной трепач который сам ничего не делает а только рассуждает?)
      Зачем писать то о чём чего не стоит забывать — не лучше ли написать/подумать о том КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ (сократить расходы например — раз уж озвучиваются затраты) а?
      Ответить
  • candelabr
    24 июн 15
    а собственно почему гигантский космический корабль (или станция) должен быть обязательно целиком из металла?
    Ответить
    • _sva
      candelabr 24 июн 15
      потому что собранный из спичек и желудей он будет не очень хорошо летать )
      Ответить
      • hitasu
        _sva 25 июн 15
        Какой полет "рациональной" мысли, какое масштабное отсутствие границ мышления.
        *Так и запишем — металл, спички(дерево), желуди! других материалов нет и не будет!:)
        Ответить
        • _sva
          hitasu 25 июн 15
          начнем с того что в ведре вакуума есть такая штука как радиационные пояса, а так же наше любимое солнышко щедро одаривает живительными заряженными частицами высоких энергий.
          (а орбитальная станция будет примерно в районе них крутиться)
          так вот, чтобы от всего этого добра у космонавта не выросли тентакли, рога али копыта ему как бы немного защита нужна
          а для этого ему нужны будут либо силоввые поля аки у земли, что немного энергозатратно
          либо материал должен обладать необходимой плотностью молекулярной структуры,
          что в необходимых кол-вах за умеренную цену существуют только в металлах.
          Ответить
    • hitasu
      Точно, уж давно куча новых материалов — а есть такие которые кроме как предполагаемой среды использования (космос) и его вакуумных свойств, в других средах просто не возможно создать :)
      Ответить
  • Taddy_WildCat
    24 июн 15
    "Когда вы входите в атмосферу на скорости нескольких тысяч километров в секунду"
    Что курил автор?
    Ответить
  • C
    24 июн 15
    Где Вавилон 5? )))
    Ответить
  • Etacom
    24 июн 15
    Вот ведь людям делать нечего.. считают еще)))
    Фантастика это художественный прием, метафора, гипербола существующих тенденций развития.
    Создание вдохновляющих образов, определение целей к которым стоит стремится. В точности ничего не воспроизведут никогда. Но мечтая, будут стремиться создавать ВОЗМОЖНОЕ)) И это прекрасно.
    Фантастика — это идеология вдохновения развитием. Воспитание в людях стремления к лучшему и совершенному, прекрасному, и предостережение от ужасного и разрушительного гиперболизацией допустимого сегодня.
    Ответить
    • hitasu
      Etacom 25 июн 15
      А ещё есть Научная "Фанастика" которая почему то последние конец 20 века(в котором мы жили) и начало 21 (в котором мы живём) и реализуется прямо сейчас.
      Ответить
  • axvpast
    24 июн 15
    Про звезду сметри не верно написали. У нее цель была именно огромная пушка стреляющая каким-то лучем. То есть во многом размер был продиктован установленным оружием и громадной энергетической установкой. А если энергии хватает то и летать она тоже, навреное, сможет. В данном случае размер явно вторичен.
    Ответить
  • P
    24 июн 15
    Для бюджета России нет ничего невозможного. Главное чтобы Призидент подписал.
    Ответить
    • alex_4x
      Согласен!
      Ответить
    • Mischung
      А как же спорт?! Нам срочно нужна Олимпиада в космосе и будет вам через год новенькая станция со слаломом и площадкой для кёрлинга
      Ответить
  • tankish
    23 июн 15
    Ну дак чо,нам уже по дискавери некий пид*рас бодро рапортует и про червоточины,и про заселение планет в Альфа Центавра.Мы уже как-бы готовы.Осталось одно маленькое"но".На Луне были?
    Ответить
    • P
      tankish 24 июн 15
      ты смотрел видео с Луны? видел как там пыль из под ног астронавтов разлетается? покажи как сделать точно так же на Земле — с меня магарыч
      Ответить
      • hitasu
        pronkin 25 июн 15
        :) Специфический грунт плюс монтаж... включая зародыши моушн дизайна
        Ответить
    • Mischung
      Не знаю как насчет "были", но что оттуда многие свалились так это точно.
      Ответить
Сделано с NoNaMe