-
S18 июн 15Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил, что рад аресту активов России в Бельгии.
«Ожидаю, что вырученные деньги пойдут на проекты, полезные российскому обществу», — написал он в своем твиттере.
--------------------------------------------------------------------------------------
Сижу сейчас и пытаюсь втыкнуть, какие "проекты, полезные российскому обществу" он имеет в виду? Видимо, речь идет об организации российского майдана? Других вариантов вроде как больше не существует. Потому как было бы очень странно, если средства, отжатые у российского бюджета, вдруг решат вложить в развитие российской экономики, это нелепо. -
18 июн 15Это уже не новость. Есть новее: Франция вслед за Бельгией арестовала активы России по иску ЮКОСа-
S18 июн 15А есть еще новее:
"Россия не собирается делать какие-либо выплаты по решению Третейского суда в Гааге, который обязал РФ выплатить почти $50 млрд компаниям, аффилированным с бывшими акционерами ЮКОСа. С таким заявлением выступил сегодня глава МЭР РФ Алексей Улюкаев."
И я сильно сомневаюсь, что Улюкаев высказал свое личное мнение.-
-
S18 июн 15Какие "следующие лет -цать"?? Арест имущества — это разовая акция. Все, что смогут, арестуют сразу. После этого уже вряд ли что удастся арестовать. Но что еще более важно — это акция обоюдоострая. И она имеет смысл только в том случае, если у тебя самого нечего арестовывать.
-
-
-
-
-
18 июн 15Помню, еще в декабре 2014 года, на одной из передач Жириновский, в свойственной ему манере, орал про это, под ухмылочки оппонентов.
Говорил, что США заставят Европу продолжать усиливать санкции, (что и подтвердилось на пр.неделе после встречи большой семерки, где Меркель, а не Обама, вышла к журналистам и официально заявила, что санкции продолжатся и усилятся),
Потом, говорил Жириновский, начнется арест российских активов в Европе и Америке, на что Россия вынужденна будет ответить таким же арестом их активов у себя.
Но аресты "какими-то там русскими" их общака, ясен пень, дело возмутительное и требующее наказания...и тогда они будут просто тупо присваивать имущество России по миру, возмещая свои убытки....и пошла родимая, поехала...и кто-то обязательно невыдержит... -
-
18 июн 15У России имеется зацепка, позволяющая не исполнять решение суда. За это нужно благодарить не исполнительную власть (всю — от ЕБНа до ВВП), а … парламент. Причем, прежде всего, не нынешний, выстроенный по стойке «смирно» перед Вовой и исполнительной «вертикалью», а прежний, из тех самых «лихих девяностых» — в основном тогда левый и национально ориентированный. Именно этот тогдашний «недееспособный» парламент, вопреки всему давлению властной «вертикали», категорически отказался ратифицировать Европейскую энергетическую хартию, послушно подписанную властью исполнительной. Тогдашняя независимая от президента и исполнительной власти Счетная палата — дали резко отрицательное заключение на Европейскую энергетическую хартию и не рекомендовали парламенту ее ратифицировать. Определяющую же роль сыграли депутаты (не все, а повторю, левых и национально ориентированных фракций), те, кто, собственно, голосовал против ратификации — на них здорово давили, но они не поддались. -
18 июн 15Два миллиарда нельзя принудительно взыскать с России в принципе. Их никогда принудительно с России не взыщут, пока она добровольно это не исполнит. Я исключаю политическое давление, но это уже вопрос не юридический. Да, они подают в суды, но, извините, с "Роснефтью" уже пытались судиться 10 лет и чем это кончилось? Бывший менеджмент ЮКОСа потратил на суды больше, чем он взыскал, и вынужден был заключить соглашение с "Роснефтью", которая не заплатила ни копейки. Эта ситуация – хороший прецедент. В данном случае Россия будет вести себя как "Роснефть": будет динамить, динамить и динамить, пока у акционеров не кончатся деньги, выделенные на эту цель, и терпение. Процессы по взысканию крайне дорогостоящие, они не будут никак окупаться; каждый проигранный процесс, если он будет проигран в соответствующей юрисдикции, будет уменьшать цену решения и увеличивать расходы акционеров, а у них деньги не настолько безграничны, как у Российской Федерации.
-
18 июн 15Но, все-таки, как же подобное случилось?
Версий в публичном пространстве развивается, собственно, всего две.
Версия первая — «либеральная». Антирыночный путинский режим обокрал самую лучшую и самую прогрессивную в России нефтяную компанию, а ее руководителей ни за что на долгие годы упрятал в тюрьму. Под давлением то ли нашего внутреннего, то ли мирового общественного мнения в преддверие Олимпиады руководителя ЮКОСа из тюрьмы, наконец, выпустили. Справедливость же в мировых торгово-экономических делах и в отношениях собственности все равно в конце концов торжествует — в силу того, что на Западе есть суд, и он — настоящий, непредвзятый.
Версия вторая — «пропутинская». Национальный лидер «прищемил хвост» олигархату, показал, кто в стране хозяин, национализировал природные ресурсы. А наш стратегический противник, тесно интегрированный с транснациональным капиталом — мировым олигархатом, не мытьем, так катанием, все пытается повернуть дело вспять, вернуть страну в состояние «лихих девяностых», используя для этого, в том числе, судебные процедуры, навешивая на нас необоснованные долги.
Ну, а как же на самом деле?-
D18 июн 15На самом деле с лёгкостью могли посадить любого олигарха из 90-х годов, ибо примерно теми же вещами занимались все крупные олигархи и банкиры. Но Ходорковский ещё и начал политические игры для построения какой-то ему ведомой политической системы в РФ. Он, Ходорковский, конечно же вор и это подтвердил тот же самый ЕСПЧ. Использованные Ходорковским схемы работы компании были незаконными, в тех же США он мог вполне получить несколько пожизненных сроков. Кстати ЕСПЧ требует выплаты 1,8 млрд. неправильно начисленных штрафов и пенни, не оспаривая сам факт законности наложения на ЮКОС штрафов. Просто у него вышел конфликт с Пу, вот и попал он под удар. Можно легко было отправить в тюрьму и того же Потанина с Дерипаской.
-
18 июн 15На самом деле было так:
Была определенная "лазейка" в налоговом законодательстве, которая позволяла ВСЕМ нефтяникам уходит от налогов. Причем ЛЕГАЛЬНО — не нарушая законов. И этим пользовались, естественно ВСЕ — не только Юкос.
По какой-то причине Юкос стал государству (читаем — лысому карле) поперек горла. После этого владельцев Юкоса обвинили в уходе от налогов, посадили, а сам Юкос обснкротили.
Самым покеазательным стал переход основного актива Юкоса — Юганскнефтегаза" под контроль "Роснефти": 19 декабря 2004 года состоялся аукцион по продаже "Юганскнефтегаза" (основной актив Юкоса), в котором приняли участие только две компании: «Газпром нефть» и «Байкалфинансгруп». «Газпром нефть» не сделала ни одной ставки, и после первого же предложения «Байкалфинансгруп» стал владельцем «Юганскнефтегаза». Она приобрела "Юганскнефтегаз" за 9,3$ млрд., в то время как реальная стоимость "Юганскнефтегаза", согласно докладам, подготовленным Dresdner Kleinwort Wasserstein и JP Morgan, ими на тот момент оценивалась между 18$ и 25$ млрд.). Деньги для покупки «Юганскнефтегаза» (261 млрд рублей) «Байкалфинансгруп» взял в долг у «Роснефти»
22 декабря 2004 года «Роснефть» купила 100 % акций «Байкалфинансгруп» за 10 000 рублей. Это событие ознаменовало завершение процесса перехода «Юганскнефтегаза» в собственность «Роснефти».
Предвидя разные инсинуации, напишу сразу: пофигу мне и Юкос и Ходорковский и все акционеры скопом и по отдельности. Дело не в них. Плох Ходороквский или хорош — совершенно не важно, как неважно и то, почему именно пукин решил отобрать Юкос. Важно лишь то, что сделано это было не по закону а "по понятиям", и именно за этот путинский разбой сейчас и предстоит расплачиваться.
Был такой замечательный советский фильм "шестой": про норвого начальника милиции в отдаленной местности полной бандитов. Так вот там молодой парень, милиционер, после задержания очередного бандита, предлагал сразу его расстрелять: дескать, мы же и так знаем что он бандит — так что с ним церемониться? Суды, приговоры.. Взять и сразу "к стенке поставить". Бандиты же ведь не церемонятся...
Помните что начальник ему на это сказал? Вот я- помню: -"Мы, Лушков, живем в государстве, а не в банде". Вот в этом и все дело....-
18 июн 15Вы действительно дурак или прикидываетесь?
Во-первых попрошу мне не "тыкать": я с Вами на брудершафт не пил.
А во вторых Вы топырите пальцы что все знаете но пишете полную чушь про какие-то ИП. Да будет Вам известно, что все претензии заключались в уходе от налогов через оффшоры. Тогда еще Сергей Степашин заявлял, что все российские нефтяные компании для “оптимизации” налогов использовали внутренние офшоры. Эту схему ухода от налогов практиковали в числе прочих компании ЮКОС, Сибнефть, ЛУКОЙЛ.
В третьих какой закон запрещал в 2003 году открывать оффшоры и оставлять в них прибыль? И какой обговаривал что в этих офшорах обязательно должны присутствовать "офис с бухгалтером" по договору"?
Но не это все главное! Да пусть даже 100 раз ЮКОС нарушил законы — но нельзя было отвечать на эти действия беззаконием. "Не в банде живем"(C). А иначе как "разбой" назвать "продажу" основных активов ЮЕОСа, обанкротивших его, назвать нельзя.
В четвертых о каком пафосе Вы тут речь ведете? ВУ чем он — в том, что в государстве должен главенствовать закон а не хотелки какого-то хмыря наверху? В этом? Тогшда Вам только в банде жить.
-
-
-
D18 июн 15Где-то была статистика. Общая стоимость европейских и американских вложений в РФ значительно превышает аналогичный объём российских активов на Западе.
-
-
D18 июн 15Газпром полугосударственная компания. Конкретно Росимуществу — что-то около 57 процентов. Остальное частные компани и частногосударственные.
-
Сделано с
NoNaMe