В детстве бывал в кочевых зоопарках. Это ужас. Голодные, вонючие, ободранные, грязные звери. На жаре в малюсеньких клетках. С тех враг зоопарков. (Хотя понимаю, что они разные бывают)
о да... кроме жалости ничего не испытываешь.у нас в городе как то приезжал один из многих таких...зверинцев что ли.гвоздём программы был лев.всей семьёй пошли посмотреть.блин..такой жести я больше не видел(и слава богу!)действительно,все зверьки,были в плачевном состоянии,а когда дошли до клетки со львом,то вообще в тихом шоке были.он был в такой манюсенькой клети,что толком и встать не мог.лежал свернувшись калачиком.морды не видною ...кто то с толпы крикнул,что типа за что баблос берёте?,если он дрыхнет.
короче подошёл какойто мутный тип из обслуги с палкой ,с прикрученной заточкой из арматуры и начал тыкат ей в лёву..блин. я до сих пор незабуду эти глаза большой кошки.мутные,отрешённые и облепленные мухами.
Интернет, телевизор, энциклопедии есть смотреть на животных и хватит. Не в лесу живем.
Так хотя бы не через решетку.
Все в этот мир пришли вступив на дорогу смерти, и люди и животные и растения.
Чем мы их лучше и чем выше? тоже мне, супер зверь элита-человек, а на деле мы те же хищники. Одинаковы мы!
21 первый век, а рабство как существовало, так и продолжает, в этих зоопарках и цирках...
стыдно мне всегда за это, когда своей собаке в глаза смотрю.
Мы в ответе за того, кого приручили (Экзюпери).
Грустно.
Народ кто тут говорит про "сафари" как замену зоопаркам? Ответь мне, брат по разуму, тебе по карману съездить посмотреть на жирафа? Жираф живет в Африке. А на Слона? Медведя? Горного козла? Во сколько денег выльется подобный маршрут? Кто-то кроме Абрамовича вообще потянет? Как в режиме сафари вообще можно посмотреть на птиц? На скалу с орлиным гнездом дорогу проложить для автобуса? А мелкие животные вроде сусликов, хорьков, змей? Как на них вообще посмотреть из автобуса? Очень не многие звери подпустят туристов к себе — свалят из прямой видимости еще на дистанции бинокля.
Смысл зоопарка в том, что животные из разных частей света собраны в одном месте. Многие крупные зоопарки воссоздают в вольерах естественную среду обитания, насколько это возможно по площади. Смотреть на облезшего линялого волка в клетке 2х2 метра не интересно, пипл хочет "естественную среду."
Тут многие пишут что не нужно смотреть в живую, хватит и телевизора. Вы, простите, на девушек тоже только по телевизору смотрите? Зачем лезть на гору самому, ведь есть фотографии? Зачем под воду люди лезут с аквалангом? Да потому что никакой телевизор не воссоздаст тебе то что можно увидеть своими глазами. Какого размера слон? Сантиметров пять на экране.
В зоопарках жестоко обращаются со зверями? Сходите в цирк, посмотрите на дрессированых зверей, как их воспитывают. Потом попробуйте что-то сказать про зоопарк. И вообще, человек ради еды убивает столько зверья, что говорить о "пожизненно заключенных" зверях просто бессмысленно.
Сейчас модно говорить о том, что человек оторвался от природы. Да, оторвался. Потому что не видит ее вокруг себя. А где ее увидеть в городе? Разве что голубей на памятнике, и бродячих кошек с собаками. А зоопарк это возможность показать (и в первую очередь детям) что есть множество самых разнообразных животных. Что слон, медведь и гиппопотам это не пиксели на экране.
основной плюс зоопарков — на животных могут посмотреть дети,это безценно.. НО!! тут встаёт и минус — зверь в неволе.. это позор.. выход есть — показывать детям зверей на воле... нооо.. на это нужны денюжки..)))).. так что из-за жадности звери и будут томиться.. и спорить тут,что хуже,а что лучше для детей и зверей безсмысленно...
хотите сказать,что должно быть так — "бес цены" и "бес смысла" вместо "без цены" и соответственно "без смысла"?? (правила то мы знаем,но когда они идут вразрез с логикой,то я лучше выберу логику..))) ну,из двух зол.. пусть хоть кого-то видят,нежели чем только по ящику....
Вы, должно быть, в свободное от посещений нашего портала время, где-нибудь преподаете русский язык и русскую же литературу. Угадал? Я так думаю потому, что теперь слишком многие в комментах не пользуются правилами. Наверно, тоже выбирают логику.
Я просто не знаю, как ответить. Вам известно значение такого слова, как "Образование"? Так вот, для правильного написания таких слов, вполне достаточно школьного образования. А Ваш здравый смысл ничего не имеет против теоремы Пифагора, или закона Ома...? В русском языке тоже есть свои правила. Может уже нужно писать "заиц, малако, сабака..." то есть, как произносим так и пишем, чтобы угодить Вашему здравому смыслу?
хм.. что предпочтительнее — "образование",или "интеллект"?? и судя по тому,что человечество в заднице,все ставят на "образование"..))).. и,раз полезли в "высокие материи",то что такое ИЗМЕНЧИВОЕ "образование",с ПОСТОЯННЫМИ законами Вселенной?? язык будет изменяться всегда,в отличии от течения токов и меры измерений... так что тут сравнивать как-то... и дело опять же не в произношении,а в логике построения слов.. "БЕЗ чего-то",всё,точка...почему б не писать вместо "неоригинальный" "ниоригинальный"?? и то,"ни" и то больше вписывается,по сравнению с "бес" и "без"...
Ну да. Свою лень и необразованность, при желании, всегда можно объяснить чем-то альтернативным. Например, здравым смыслом, или особым интеллектом, которые против любого образования, но свободные и неординарные личности будут руководствоваться чем-то своим, а не классикой. За одно только образование, я бы сто раз убивал бы горбатого плешивого ублюдка. То есть, я бы его убивал-оживлял-убивал и так сто раз. До его "харАктерного мЫшления" такого спора даже представить себе было невозможно. А сейчас такие высказывания вполне к месту. Потому что, уже выросло целое поколение людей, которые в своей жизни не прочитали ни одной книжки. За годы после развала СССР, это поколение успело не только вырасти, но уже растят следующее поколение по своему образу и подобию. Так что, совсем скоро "безценно, безсмыленно, малако, карова, сабака и заец" будет нормой, а там недалеко и до остальной Науки — Закон Ома тоже не обязательно соблюдать. Какое еще параллельное и последовательное подключение?! Будем руководствоваться формой элементов и цветом проводов, то есть здравым смыслом. В голливудских фильмах так делается уже сейчас.
язык менялся,меняется и будет меняться.. то,что индивиды тупеют сами по себе,не влияет на этот фактор... да,пусть будет "малако",жидкость сама по себе что,изменится?? или "сабако" перестанет быть о четырёх лапах?? дело в другом.. и,к слову,когда-то кофе был и оно...
"Мы в ответе за тех , кого приручили" в большей мере касается одомашнены животных, вот за них люди действительно несут ответственность, т.к. в большинстве своём, они не могут выжить в дикой природе (есть и исключения). Дикие животные, плод долгой эволюции без вмешательства человека, они стали такими в результате появления и исчезновения огромного количества видов. Стоит ли пытаться мешать эволюции? Надо ли одомашнивать (частично или полностью) диких животных, даже исчезающие виды? Ведь виды, которые мы пытаемся сохранить, в своё время появились, заставив исчезнуть другие (победив в конкурентной борьбе). Вопросы ... а главное, хотим ли сделать всю среду на планете, контролируемой человеком? И даже, если не хотим, то всё равно сделаем?
Комментарии
короче подошёл какойто мутный тип из обслуги с палкой ,с прикрученной заточкой из арматуры и начал тыкат ей в лёву..блин. я до сих пор незабуду эти глаза большой кошки.мутные,отрешённые и облепленные мухами.
Так хотя бы не через решетку.
Все в этот мир пришли вступив на дорогу смерти, и люди и животные и растения.
Чем мы их лучше и чем выше? тоже мне, супер зверь элита-человек, а на деле мы те же хищники. Одинаковы мы!
21 первый век, а рабство как существовало, так и продолжает, в этих зоопарках и цирках...
стыдно мне всегда за это, когда своей собаке в глаза смотрю.
Мы в ответе за того, кого приручили (Экзюпери).
Грустно.
с больными на всю голову датчанами убивших жирафа!
Смысл зоопарка в том, что животные из разных частей света собраны в одном месте. Многие крупные зоопарки воссоздают в вольерах естественную среду обитания, насколько это возможно по площади. Смотреть на облезшего линялого волка в клетке 2х2 метра не интересно, пипл хочет "естественную среду."
Тут многие пишут что не нужно смотреть в живую, хватит и телевизора. Вы, простите, на девушек тоже только по телевизору смотрите? Зачем лезть на гору самому, ведь есть фотографии? Зачем под воду люди лезут с аквалангом? Да потому что никакой телевизор не воссоздаст тебе то что можно увидеть своими глазами. Какого размера слон? Сантиметров пять на экране.
В зоопарках жестоко обращаются со зверями? Сходите в цирк, посмотрите на дрессированых зверей, как их воспитывают. Потом попробуйте что-то сказать про зоопарк. И вообще, человек ради еды убивает столько зверья, что говорить о "пожизненно заключенных" зверях просто бессмысленно.
Сейчас модно говорить о том, что человек оторвался от природы. Да, оторвался. Потому что не видит ее вокруг себя. А где ее увидеть в городе? Разве что голубей на памятнике, и бродячих кошек с собаками. А зоопарк это возможность показать (и в первую очередь детям) что есть множество самых разнообразных животных. Что слон, медведь и гиппопотам это не пиксели на экране.