Наша Солнечная система: неужели мы одни такие?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Seedder
    3 июн 15
    Хуня, все создал Бох в адин миг.
    Ответить
  • angaig
    3 июн 15
    Мы одни такие…
    … и они одни такие.
    Ответить
  • S
    3 июн 15
    По теории вероятностей скорее всего мы не одни, но вряд ли мы когда либо встретимся с представителями других миров лицом к лицу. Слишком уж короткий человеческий век и слишком велики расстояния между мирами.
    А может это и к лучшему. Каждая цивилизация должна развиваться самостоятельно. Природа всё продумала и разнесла все планеты так далеко, чтобы не долететь было. Но пофилософствовать на эти темы иногда бывает интересно.
    Ответить
  • vladigeo
    3 июн 15
    Каждый день на ННМ поиски внеземных цивилизаций. Вам они нужны? Вы думаете, что придут, как писали в советской фантастике, добрые и похожие на нас умные сверхлюди и, от нечего делать, начнут нам просто так раздавать свои нау-хау.
    Хрен то, Смотрите фильм "Чужие". Найдем мы все-таки на свою жопу приключения, которые подведут черту.
    Так что давайте научимся вначале жить дружно в своем замкнутом коллективе.
    А тех, кто ищет дружбанов в космосе надо давить на корню, пока еще не поздно!
    Мы к этому КАТЕГОРИЧЕСКИ СЕЙЧАС НЕ ГОТОВЫ...
    Ответить
  • Onixx
    3 июн 15
    Проблема в методах. Самих экзопланет еще никто не видел. Их обнаруживают по изменению яркости звезды из-за прохождения планеты по её диску. Вот и кажется что большинство планет гиганты с малым периодом обращения. Других просто не могут найти. Вообще мало ли почему периодически меняется яркость у некоторых звезд. Интересно бы смоделировать, чтобы мы увидели, изучив таким образом родную Солнечную систему, из окресносей тех звезд, где "найдены" экзопланеты.
    Ответить
    • dendy2008
      Вот по этому и привёл чуть ниже nnm.me снимок земли всего то с 6 миллиардов километров. Всего то т.к. это около 5,5 световых часов, а ближайшая α Центавра 4,2421 ± 0,0016 световых года. Аппаратура, конечно совершенствуется, но и разница в расстоянии не шуточная. Вот ru.wikipedia.org "Эти системы содержат в общей сложности 64 звезды и 13 коричневых карликов."
      Не густо, нужно придумывать методы.
      Ответить
  • saatis
    3 июн 15
    Да сколько ж можно? Это уже ТРЕТИЙ или даже ЧЕТВЁРТЫЙ материал на данную тему за последние недели.
    Одни / не одни... Какая вам разница? Живите спокойно и любите СВОЮ планету. Хотите и другие загадить? Очень надеюсь, что не получится.
    Ответить
    • topot_kotov
      Все ждут . когда прилетят инопланетяне и наведут порядок и счастье на халяву . то что Они могут людей заставить сделать все самих даже нет и речи ...
      Ответить
  • markini
    3 июн 15
    Одни и пора успокоиться по этому поводу
    Ответить
  • settom
    3 июн 15
    Напоминает проект Genesis
    Генеральному директору Иегове
    от начальника маркетингового отдела Гавриила
    Исследования, проведенные нашим отделом в рамках проекта Genesis, показали, что наилучшие перспективы на рынке имеют системы следующей конфигурации:
    Планета: 1 шт.
    Радиус: 3000 км
    Сила тяжести: 0.5g
    Соотношение суша/вода: 1:1
    Температура: +24
    Атмосфера: кислород
    Моря: пресн. вода
    Реки: молоко, мед
    Фауна: травоядная
    Периферия: светила 2 шт. (дн./ночн.), скорость: 0.0007 RPM (1 об/сут)
    "Направить в отдел стратегического планирования для подготовки ТЗ"
    Иегова
    Генеральному директору Иегове
    от начальника отдела стратегического планирования Михаила
    В целях снижения себестоимости системы предлагаю запитать оба светила от одного источника энергии, а кислород заменить азотом.
    "Хотя бы 50% кислорода надо оставить, а то пользователь задохнется"
    Нач. отд. тестирования и техподдержки,
    Рафаил
    "Хватит и 25%"
    Иегова
    Генеральному директору Иегове
    от начальника отдела системотехники Люцифера
    В ходе работ по проекту Genesis (стадия "Да будет свет") выявлены следующие трудности: у нас отсутствует компактный источник бесперебойного свечения с распределителем на два светила. Предлагаю воспользоваться стандартным источником типа "красный карлик", а в качестве ночного светила применить зеркало.
    "Лучше "желтый карлик". По себестоимости это не намного больше, а смотрится куда более внушительно"
    Нач. маркет. отдела,
    Гавриил
    "Это же серверный источник. Зачем он нужен пользователю одиночной планеты?"
    Люцифер
    "Что пользователю нужно, а что нет, ему объяснит отдел рекламы"
    Гавриил
    "Люцифер, занимайтесь вопросами вашей компетенции. Утверждаю "желтый карлик"
    Иегова
    "Кстати, при той яркости, что дает желтый карлик, можно вместо зеркала поставить обычный планетоид"
    Михаил
    "Согласен "
    Иегова
    Генеральному директору Иегове
    от начальника отдела системотехники Люцифера
    После внесения изменений в ТЗ возникли следующие трудности: масса источника бесперебойного свечения намного превосходит массу планеты, вследствие чего источник отказывается вращаться вокруг планеты. Вместо этого планета вращается вокруг источника. Кроме того, из-за мощности источника наблюдается устойчивое превышение температуры над указанным в ТЗ (примерно на 2 порядка). Если увеличить расстояние до источника, существенно возрастут габариты системы.
    "Габариты — это даже престижно, а вот вращение планеты вокруг периферийного устройства может вызвать у пользователя ощущение неполноценности. Может, поменяем гравитационную постоянную?"
    Гавриил
    "Если менять гравитационную постоянную, возникнут проблемы с совместимостью"
    Михаил
    "Да какая пользователю разница, что вокруг чего крутится? Пусть отдел рекламы придумает какую-нибудь теорию относительности "
    Иегова
    Генеральному директору Иегове
    от начальника отдела системотехники Люцифера
    После увеличения радиуса орбиты попытки разогнать планету до указанной в ТЗ скорости приводят к краху системы (планета улетает в космос). Кстати, с ночным светилом та же история.
    "Неважно, что происходит в системе — важно, что видит пользователь. Почему бы не заставить планету вращаться вокруг своей оси? Тогда пользователю будет казаться, что солнце и луна обращаются вокруг нее с указанной в ТЗ частотой"
    Гавриил
    "А пользователь нас не раскусит? "
    Иегова
    "Если и раскусит, проект к тому времени будет давно уже сдан"
    Гавриил
    "Согласен "
    Иегова
    Ответить
    • settom
      settom 3 июн 15
      Генеральному директору Иегове
      от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила
      Первичное тестирование системы выявило следующие дефекты:
      Наблюдается устойчивый перегрев
      Ось вращения отклонилась на 33 град. от вертикали, вследствие чего возникли цикличные температурные аномалии
      Пропускная способность рек не соответствует проектной
      Травоядная фауна отсутствует
      Орбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце.
      Генеральному директору Иегове
      от начальника отдела системотехники Люцифера
      А что вы хотели при таком соотношении суша/вода? Для оптимального охлаждения нужно где-то 1:3 — 1:4.
      Мы работаем над этим
      Потому что молоко скисает, а мед засахаривается
      Травоядной фауне трава нужна, а она не растет при такой жаре и без воды. Предлагаю пустить по рекам воду, это заодно поможет решить проблему 3.
      В качестве гравитационного противовеса мы выведем на внешнюю орбиту еще одну планету.
      "Сушу ужимать некуда, значит, придется увеличивать площадь морей. А это — рост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета..."
      Михаил
      "Ничего, пользователь стерпит. Лишнюю планету оформим, как фичу. А вот молоко и мед мы уже анонсировали. Хотя бы в самых заметных реках надо оставить"
      Гавриил
      "Напоминаю, что сроки поджимают, а у вас еще конь не валялся. Кстати, дизайнеры до сих пор не представили проект коня, все с динозаврами возятся. Кому нужны эти динозавры? "
      Иегова
      "Вообще-то пользователь динозавров любит"
      Гавриил
      "Ладно, но и конь чтоб был "
      Иегова
      Генеральному директору Иегове
      от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила
      Помимо нерешенных проблем с осью, планета теперь имеет тенденцию к улету в космос.
      Травоядной фауны опять нет.
      Генеральному директору Иегове
      от начальника отдела системотехники Люцифера
      Сделаем еще один противовес, теперь на внутренней орбите.
      А фауна размножилась, сожрала всю траву и передохла
      "Сколько всего противовесов вам надо?"
      Михаил
      "В общем, после калибровочных работ удалось стабилизировать систему на девяти"
      Люцифер
      "Я правильно понял? Вместо одной планеты пользователь получит 9?! "
      Иегова
      "Ну и что? 8 из них все равно непригодны для жизни"
      Люцифер
      "А размеры системы? "
      Иегова
      "А пользователю их и знать необязательно. Половину этих планет без телескопа и не увидишь. Предлагаю дополнить Руководство пользователя 11-й заповедью: "Не изобретай телескоп"
      Гавриил
      "Не надо. Тогда они его точно изобретут "
      Иегова
      "Кстати, после увеличения радиуса орбиты яркость ночного светила упала ниже проектного минимума. Предлагаю инсталлировать вместо него зеркало"
      Рафаил
      "А где вы раньше были? Мы только-только уравновесили систему! Хотите все перенастраивать заново?!"
      Люцифер
      "Никаких заново! До сдачи проекта осталось шесть дней. Люцифер, или вы заставите все это работать, или я вас переведу с понижением! "
      Иегова
      Генеральному директору Иегове
      от начальника отдела системотехники Люцифера
      А я виноват, что мне сразу не дали нормального ТЗ? В общем, так. Наклон оси придется оставить, как есть. По крайней мере, в Эдемском саду +24 будет, а если пользователь полезет куда-то еще, это его проблемы. Динозавров мы доделать не успеваем, но коней сделаем. С молоком и медом ничего не вышло, пустили по рекам воду, правда, она выносит в море соль. Чтобы травоядные не отжирали все ресурсы, мы выпустили патч в виде хищников, но поставить им программу отличения пользователя от добычи уже не успеваем. Ну а в общем, как-то работать будет.
      "И это хорошо"
      Иегова
      Ответить
  • A
    3 июн 15
    Механизм определения планеты, предполагает что пролетающая по орбите планета перекрывает свет звезды в нашем направлении. Т.е. наблюдатель должен быть перпендикулярен (с небольшим отклонением в несколько градусов) плоскости орбиты планеты. Соответственно все остальные планеты, плоскости орбиты которых не перпендикулярны к наблюдателю нам в принципе невидны. Таких будет процентов 90 и более.
    Ответить
  • Etacom
    3 июн 15
    Уникальна по расположению планет. Нигде из обнаруженных планетарных систем (а на сегодня их уже сотни) нет столь малых планет близко к светилу. Массы всегда распределены по удаленности от звезды. Планеты гиганты ближе, мелкие — дальше.
    Таким образом планеты гиганты защищают землю марс венеру меркурий от крупных астероидов, перехватывая их своим полем притяжения. Так же почищен пояс астероидов оставлены только самые стабильные в своих орбитах тела.
    Ответить
  • T
    3 июн 15
    Ага, крупные планеты уже научились различать. На следующем витке развития телескопов научатся различать помельче. А потом и гуманоидов рассмотрят :)
    Ответить
    • Etacom
      различают не в телескопы а по спектральный анализу света исходящего от звезды.
      Ответить
  • scamorza
    3 июн 15
    "Существует две возможности: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
    (с) Артур Кларк.
    Ответить
  • djonyil
    3 июн 15
    Бородатый мужик всё слепил и запустил, а вы, не хрести, ему в ножки кланяться не хотите.
    Ответить
  • S
    3 июн 15
    Как бы намек на искуственное происхождение нашей системы. )))
    Ответить
  • A
    3 июн 15
    Статья какая-то мутная.
    Во-первых, как уже заметил коллега jrtthw, большое количество обнаруженных "горячих юпитеров" обусловлено спецификой используемых для поиска методов. Чем массивнее и чем ближе объект к своей звезде, тем бóльше вероятность его обнаружения. Поэтому странно читать о далекоидущих выводах о распространённости таких объектов на основе текущей статистики.
    Во-вторых, вызывает чувство разочарование тот бред (а иначе это не назовёшь) про блуждание Юпитера в Солнечной системе. Вы вообще себе представляете сколько энергии потребуется для изменения диаметра орбиты Юпитера на 1 мм?!! И откуда эта энергия может взяться? В Юпитер случайно по касательной влетело 100500 комет Шумейкера-Леви? Такие рассуждения допустимы в уединении на унитазе, а не на публичном ресурсе...
    Радует только общий положительный тон статьи. Но над содержанием нужно ещё работать и работать.
    Ответить
    • olleg07
      Источник ВВС указан...что вы хотели от науки для потребителя печенек и токшоу?
      Ответить
  • dendy2008
    3 июн 15
    Знаменитый снимок Земли «Pale Blue Dot» 1990 года: последняя миссия «Вояджера-1». 6 миллиардов километров.
    Ответить
  • astrin0
    3 июн 15
    Кроме перечисленных чудес, удивляет ещё одно: ПОЧЕМУ из квазиоднородного планетарного диска сформировались ТАКИЕ РАЗНЫЕ планеты? Тут даже всё против принципа центрифуги.
    Ответить
    • A
      Когда в центре облака сформировалось протосолнце, оно начало нехило излучать. Температура внутренних (околосолнечных) областей поднялась на тысячи градусов. А от температуры зависит средняя скорость движения молекул. При повышении температуры до 3000К средняя скорость молекул водорода будет около 6 км/с. Каждая 10-я молекула будет иметь скорость 10 км/с. А так как объём вовне сферы несколько больше объёма внутри неё, то вероятность дрейфа молекулы вовне (от Солнца) будет больше вероятности дрейфа её внутрь сферы (к Солнцу).
      Но все эти рассуждения касаются только лёгких свободных молекул и атомов, пребывающих в газообразном состоянии или в состоянии плазмы. Все твёрдые вещества или вещества с большой атомной массой не будут подвержены этому эффекту. Поэтому сразу после формирования Солнца внутренние области протопланетного облака остались практически без газов. Там остались только твёрдые вещества: силикаты, алюминаты, железо и т.п. Из этих твёрдых веществ и сформировались планетезимали (первоначальные астероиды), которые потом объединились в большие планеты.
      Потом, через несколько сот миллионов лет, из образовавшихся на переферии ледяных глыб, которые в результате взаимодействий друг с другом стали залетать в околосолнечную область, получилась настоящая ледяная бомбардировка, которая принесла на каменные планеты газы и воду. Но слишком маленькие планеты (Меркурий, Марс и на спутник Луна) не смогли удержать газ и воду на поверхности. А планеты побольше (Венера и Земля) остались с мощными атмосферами.
      Надеюсь я ответил на ваш вопрос?
      Ответить
      • astrin0
        Да, но... На вещество ведь действовали не только солнечные температуры, а ещё и центростремительные силы, как в центрифуге. А в центрифуге более лёгкие фракции располагаются ближе к центру. К тому же на твёрдые вещества кроме центростремительной действует ещё и солнечный ветер — вполне осязаемая вещь. Да и не факт, что Луна наш ровесник и вообще родственник, слишком уж хим. состав разный. Я ж говорю, странно всё как-то.
        Ответить
        • A
          В центрифуге лёгкие вещества "всплывают" над тяжёлыми под действием центробежного ускорения. Газопылевое облако не обладает свойствами жидкости и архимедова сила в нём равна нулю.
          Сила солнечного ветра и солнечного излучения точно перпендикулярна движущимся по орбите вокруг Солнца объектам. Поэтому, в соответствии с законами Кеплера, оно не может отодвинуть объекта от Солнца, а лишь скругляет (в долгой перспективе) их орбиту. Для того, чтобы произошло "разделение фракций" в протопланетном облаке, необходима большая температура и, хотя бы изредка, столкновение молекул между собой.
          Ответить
    • X
      а разве центрифуга не разделяет вещество на фракции? Тот же принцип.
      Ответить
      • astrin0
        Вот именно. Только в центрифуге более лёгкие фракции находятся ближе к центру. А в Солнечной системе почему-то наоборот: газ умчался на периферию, а камни ближе к Солнцу.
        Ответить
        • Tuman8
          ответ учёных — "..по СЛУЧАЙНОМУ стечению обстоятельств... мы учёные,нам видней ж.."..
          Ответить
  • O
    3 июн 15
    Спасибо, интересно, но на мой взгляд — путано. Похоже Кеплеры знали мало, но понимали немало. А лафлины наоборот — обладают массой информации и множеством моделей, но путного, как закон Кеплера, о новой информации ничего сказать не могут. Но это касается не только астрономии, но и других областей современной науки. Что уж говорить о индивидуумах у которых только "срать" на языке. Правда то, что в эту статью заглянул такой индивидуум — обнадёживает — на уме не только срань.
    Ответить
  • J
    3 июн 15
    >Астрономы также знают, что газовые гиганты на орбитах, подобных юпитерианской, встречаются не так часто.
    /лицедлань/
    Аффтар долбень.
    Наши возможности по обнаружению планет у другших звезд и сейчас достаточно скромны. Проще всего нам обнаруживать массивные планеты вращающиеся близко к звезде. Поэтому их и понаходили кучу.
    Это еще ничего не говорит про типичность/нетипичность нашей системы — статистика маленькая, выборка некорректная.
    Ответить
  • nostromo
    3 июн 15
    Есть желание еще где нибудь насрать? Нет уж лучше здесь срите и оставьте вселенную в покое.
    Ответить
Сделано с NoNaMe