И даже те кто не курил теперь закурят!
Надо закон ввести, теперь кто будет пойман не курящим в общественных местах, тому штраф. Не курить можно только в специально отведённых для этого местах.
Ну то есть вот так, да, парочка ангажированных экспертов разом перечеркнули десятилетия наблюдений, которые даже на бытовом уровне видно.
Да и вообще какой-то странный подход, если что-то кому-то выгодно — то это сразу заговор с целью наживы. Открою вам тайну ЛЮБОЕ событие в мире хоть кому-то да будет выгодно. Борьба с курение выгодна фармацевтическим компаниям. Распространение табака — табачным компаниям. И вот странно, почему в противостоянии производителей лекарств и отравы я вдруг должен кинуться на сторону производителя отравы?
Ага. Когда производители мобильников проводят исследования о безвредности излучения почему то шума никто не делает. Так же как и производители ГМО проводят исследования о безвредности ГМО...
А причем тут сын? А причем тут автор? Каждый выбирает то, чем убивается. Может сунешь шприц своему сыну? Или сможешь его оградить от смесей всяких? Мне курение несет вред. Я это знаю. Тебе, стоящему рядом, несет вред запах из подмышек соседа. Но, не мой дым. Докажи обратное.
D-E-T-O-N-AT. Узбагойся. Ты когда нюхал мои подмышки? Те кто сказал что стоящий рядом с курящим портит себе здоровье? На чего там мне "плеватььи и у кого такьжевоняет причом? Только не хами, надоело...
Ну не знаю... Действительно, купили всех, кто умер от рака легких. В моем окружении человек 10 уж умерли от рака легкого и все курили как паровозы... Кстати, если бросил курить — статистика лечится только через 10 лет после этого.
Янковский, Филатов, Абдулов... Проверим теорию на заядлом защитнике курильщиков — Боярском...
Ну да.. :)) Все козлы с бородами. Сократ — с бородой. Следовательно — он козел.
Вы бороду не носите?. Так, к слову...
Я ношу, но козлом себя не считаю... ;))
Но не курю — бросил 10 лет назад после 20 лет курения. Что курение вредно — знают 90% курильщиков. Не могут просить или уже не хотят, что одно и то же.
Пугает не примитивизм наших законодателей относительно курения (они на любой кампании деньги зарабатывают). Пугает примитивизм большой части населения и поверившего в смертельный вред курения (смертей от современной медицины больше – почитай приписку/противопоказания к большинству лекарств или почитай статью в «Комсомольце» о Третьей Истребительной Городской Больнице в Питере) и увидевших чуть ли не смысл своей жизни быть розовыми упитанными поросятами. Хорошо, что пока ещё памятники не стали сносить тех, кто курил, не стали книги и фильмы запрещать, в которых курят герои. Или уже стали?
Пугает потеря здравого смысла, когда любая, построенная на нюансах реклама замещает людям голову.
Табачное лобби пересилило медицинское. Сам курю. Мне вот интересно, какой идиот считает курение безопасным? Рак это так, мелочи. При курении самая большая проблема — кровеносные сосуды. Они теряют эластичность — результат целый букет проблем и болезней, от дел сердечных до ампутаций конечностей. Я например, за антитабачные законы, но действовать так как делают у нас — бред. Запретительные меры вообще штука малоэффективная. Школьники как курили, так и курят. Причем по моим личным наблюдениям, последнее время курящих девчонок стало больше, а курящих ребят меньше. Стало модным ходить качаться в тренажерку — стало меньше курящих. Выводы очевидны — пропаганда спорта и здорового образа жизни, плюс создание условий для занятия спортом, а это деньги. Повесить табличку с перечёркнутой сигаретой дешевле чем построить стадион. Нашим властителям умов это просто не выгодно. На табличках кстати и откатов нарубить проще и быстрее.
Критиковать легко. Делают что-то хотя бы, пусть не останавливаются. Не так просто противодействовать заинтересованным лицам. Согласна с вами что спортплощадки строить надо, стадионы — в основном для профессионалов, и не так важны. Совсем бредом принятые меры тоже назвать нальзя, во всём есть плюсы и минусы.
Если интересно — могу кину ссылку на несколько интересных исследований — в некоторых случаях курение способно продлить жизнь.
Совсем безопасных вещей, увы, не бывает — то, что мы едим и чем дышим тоже не всегда полезно.
А вот со второй частью — согласен. Как показывает опыт Франции и Ирландии — запреты не работают, работает предоставление альтернативы. А эти законы (что табачный, что алкогольный), как не парадоксально, только стимулируют потребление (опять же — могу показать, почему).
Ну кинь ссылку, интересно почитать будет. Но гробить свое Здоровье или не гробить — это личное дело каждого. Считаешь что курение приносит пользу — кури. Не считаешь — не кури (если сможешь конечно)
С разных сторон — чьи-либо да финансовые интересы. Так что надежда только на собственную голову.
А лично моя голова говорит следующее. Дышать дымом (любым) — вредно. Использовать искусственное возбуждение (алкоголь, наркотики) — для чего?
Уже многократно обсасывалась тема. Хотим мы того или не хотим, но вред от курения есть. Насколько вредно пассивное курение? Вопрос не простой и, думаю, больше упирается в место, в котором некурящий оказывается. Однако, в любом случае, сомневаюсь, что некурящий испытывает больший вред для организма, нежели тот, кто курит рядом. А между тем, этот повод для многих служит основным упором в борьбе с курением. И никто не догадывается. а почему же тогда изрядно выпивший и выдыхающий в замкнутом пространстве пары алкоголя, тем не менее не наносит вреда окружающим7 Ведь алкоголь тоже вред и городская пыль, от той что в лесу многократно отличается по вредности своего хим.состава. А вот люди, живущие в горах и выпить, и покурить себе в возрасте, превосходящем столетний, не отказывают. Да чего греха таить — и пыли за свой возраст успевают поболе городских надышаться.
И никто не догадывается. а почему же тогда изрядно выпивший и выдыхающий в замкнутом пространстве пары алкоголя, тем не менее не наносит вреда окружающим
Наверное, только из имбецилов никто. Это всё равно что выпивший блевалбы спирт в желудок трезвому, если что.
А вот люди, живущие в горах и выпить, и покурить себе в возрасте, превосходящем столетний, не отказывают.
У этих людей ни христианства ни медицины ни спиртовой моноплоии не было (поясняю: здоровье там веками не нагибали ничем). Курят они? не слышал, а пьют точно не много, совсем другой алкоголь и под закуску. Ну а то, что головной мозг отмирает от выпивки — горцам и незаметно;)
Вы меня, пожалуйста, не смешите. Это я пью немного, потому что по праздникам и, в силу возраста, все умеренней и умеренней. А они выпивают минимум 250 г в сутки и, учитывая каждодневность события — регулярно. Во времена антиалкогольной борьбы находился с месячным пребыванием в Грузии. Не видел ни одного столика, за которым грузины сидели бы без бутылки вина. Это 1986 год. В горных районах ситуация была по-проще и все зависело от количества гостей в доме. Курят не все, но взглянув на внешний вид и узнав возраст, вы замучаетесь отличать — кто из них курит, а кто нет. Да, и мысль моя была в том: смотря где, что куришь, пьешь и чем дышишь. Если людей больше устраивает бабло и город с его огрехами, то причины проблем нужно искать не столько в выпивке и куреве, сколько в условиях, с которыми миришься в угоду удобственному образу жизни, вопреки тому, в чем реально нуждаешься.
Вы некорректно сравниваете: 100гр 40градусной бормотухи опаснее бутылки нормального вина с хорошей закуской, причём ещё и экология на стороне вина.. и евгеника — там с нищими духом (с) не носились как с писаной торбой.
А если быть до конца откровенным, то стоит не упускать из внимания еще одну весчь, связанную с государством. Оно в большей степени виновно в том, за что обычно совершаются нападки на курящих и пьющих. Вспомните, куда и какие идут налоги от спиртного и табака? Вспомните на что их тратят? Я вам подскажу — на те же сферы социального (и не только) обеспечения. Если бы государство действительно заботилось о здоровье пьющих, курящих и не курящих, а это подразумевает низкую отдачу от налогов с продаж соответствующих продуктов, то фиг бы алкоголь и табак оказывались на прилавках. Они попросту были бы запрещены на жестких законных основаниях, как и наркотики.
Говоря о наркотиках, имел в виду вещества, которые действительно убивают в течение короткого периода времени и приводят к потерям (не считая пагубности для выживания нации) не сопоставимым ни с какими экономическими выгодами.
- Доктор, а если я не буду выпивать, курить, любить женщин, я дольше проживу?
— Вероятно, да. А стоит ли?
Статья, конечно, тоже не "бесплатная", но здравое зерно есть.
Про СПИД, в свое время кричали во всех СМИ, а сейчас тишина. А сколько людей угробили "лекарствами" от того, чего нет?
Иммунодефицит у людей встречается, а вот существование вируса до сих пор не доказано. В то время, когда людей надо было лечить от гепатита, малярии, недоедания и др., их травили "химией", а в Африку, вместо еды слали презервативы.
Я не защищаю табачные компании и курильщиков, просто противно смотреть как прикрываясь "здоровьем населения", люди во власти вводят все новые антитабачные законы, не забывая при этом набивать свои карманы.
Все зависит от отношения людей к проблеме. Было время, когда даже в салоне общественного транспорта можно было курить, и никого это не смущало и не стесняло.
Потом врачи обнаружили вред от курения... и понеслось.
Проблема в том, что места для курения не предусмотрели, а закон приняли. Бросить курить — это не свет в комнате выключить, раз и все. Курящих поставили вне закона, а им это не понравилось.
" часто, и можно назвать кучу примеров, когда некурящие не могут покинуть места, где "дым стоит столбом"..." — Теперь курящие не могут найти место где покурить.
Закон проблему не решил, а перевернул, но чиновье денег с этого поимело немало.
Комментарии
Надо закон ввести, теперь кто будет пойман не курящим в общественных местах, тому штраф. Не курить можно только в специально отведённых для этого местах.
Да и вообще какой-то странный подход, если что-то кому-то выгодно — то это сразу заговор с целью наживы. Открою вам тайну ЛЮБОЕ событие в мире хоть кому-то да будет выгодно. Борьба с курение выгодна фармацевтическим компаниям. Распространение табака — табачным компаниям. И вот странно, почему в противостоянии производителей лекарств и отравы я вдруг должен кинуться на сторону производителя отравы?
Янковский, Филатов, Абдулов... Проверим теорию на заядлом защитнике курильщиков — Боярском...
Вы бороду не носите?. Так, к слову...
Я ношу, но козлом себя не считаю... ;))
Но не курю — бросил 10 лет назад после 20 лет курения. Что курение вредно — знают 90% курильщиков. Не могут просить или уже не хотят, что одно и то же.
Пугает потеря здравого смысла, когда любая, построенная на нюансах реклама замещает людям голову.
Совсем безопасных вещей, увы, не бывает — то, что мы едим и чем дышим тоже не всегда полезно.
А вот со второй частью — согласен. Как показывает опыт Франции и Ирландии — запреты не работают, работает предоставление альтернативы. А эти законы (что табачный, что алкогольный), как не парадоксально, только стимулируют потребление (опять же — могу показать, почему).
А лично моя голова говорит следующее. Дышать дымом (любым) — вредно. Использовать искусственное возбуждение (алкоголь, наркотики) — для чего?
Наверное, только из имбецилов никто. Это всё равно что выпивший блевалбы спирт в желудок трезвому, если что.
А вот люди, живущие в горах и выпить, и покурить себе в возрасте, превосходящем столетний, не отказывают.
У этих людей ни христианства ни медицины ни спиртовой моноплоии не было (поясняю: здоровье там веками не нагибали ничем). Курят они? не слышал, а пьют точно не много, совсем другой алкоголь и под закуску. Ну а то, что головной мозг отмирает от выпивки — горцам и незаметно;)
— Вероятно, да. А стоит ли?
Статья, конечно, тоже не "бесплатная", но здравое зерно есть.
Про СПИД, в свое время кричали во всех СМИ, а сейчас тишина. А сколько людей угробили "лекарствами" от того, чего нет?
Иммунодефицит у людей встречается, а вот существование вируса до сих пор не доказано. В то время, когда людей надо было лечить от гепатита, малярии, недоедания и др., их травили "химией", а в Африку, вместо еды слали презервативы.
Я не защищаю табачные компании и курильщиков, просто противно смотреть как прикрываясь "здоровьем населения", люди во власти вводят все новые антитабачные законы, не забывая при этом набивать свои карманы.
Потом врачи обнаружили вред от курения... и понеслось.
Даже пепельницы были вделаны в ручки кресел.
" часто, и можно назвать кучу примеров, когда некурящие не могут покинуть места, где "дым стоит столбом"..." — Теперь курящие не могут найти место где покурить.
Закон проблему не решил, а перевернул, но чиновье денег с этого поимело немало.