-
-
1 июн 15В реестре всё равно что то остаётся... Отсюда и дежавю, знакомое 70% людей.
"...я тут, на обучении, на лечении на принудительном исправлении...????..."
Думаю, что мы просто чья то игрушка-стратегия. Ведь все хотят жить в мире, спокойно, без конфликтно. Но для игрушки это не интересно и поэтому у нас всё время войны, конфликты, кризисы, и т.д. и т.п.
Ну, а то, что нами управляют, думаю, кто уже прожил не один десяток лет, уже понял... У нас это называется -СУДЬБА, от судьбы не уйдёшь..., ну и т.д.
-
-
1 июн 15А почему ты решил, что ты сейчас не в такой же, подчеркиваю — абсолютно в такой же матрице?!
В матрице, абсолютной матрице, нет выбора, все идет по программе, заложенной в нее. Без выбора нет творчества. Без творчества нет радости. Без радости есть только страдание. Наша пространственно-временная реальность все больше движется к абсолютной матрице, к абсолютному единоначалию. Поэтому в ней все меньше выбора, и все больше боли и страданий.
p.s. Те, кто выходил из нее, если им верить, говорят, что есть реальности в которых нет боли. Эти реальности не такие жесткие матрицы по сравнению с нашей. Там больше спонтанности, там больше выбора, там больше творчества. -
T1 июн 15Жизнь ценна, своими слабостями — эмоциями, страстями... нужна ли жизнь если ты робот, не способный любить, творить, чувствовать. Зачем людям информация в чистом виде?
Превращение в придаток виртуальности это деградация. Так что отбросьте навязываемые шаблоны, очень многие хотят, чтобы люди, как батарейки-рабы пахали на производстве и уходили в виртуал, пока единицы наслаждаются реальной жизнью. Думайте своей головой и не позволяйте сделать из себя полумеханических рабов. -
1 июн 15пифия однако самый реальный и человечный персонаж в фильме, старая, ушатанная феноменальными внуками бюабуся, вечно сидящая на кухоньке и пекущая печеньки зла для желающих стать таким же... -
1 июн 15Просто заснув, можно путешествовать по любому из миров, в любом обличье и пользоваться всеми благами, какими вздумается. И ещё неизвестно, что реальнее, сон или явь. Как в первом, так и во втором случае, всё чувствуешь реально, не осознавая того, что это сон. Так что создатели фильма "Матрица" в чём-то правы.-
-
1 июн 15Фильм довольно неплохой, но сама идея того, что мир может быть совсем не таким, каким мы его видим, давно витает в воздухе. Самый банальный и общеизвестный пример: ребёнок сперва видит окружающий мир перевёрнутый, как и должно быть, согласно законам оптики. Лишь позднее он начинает видеть как и все. Так что можно сказать, что вся вселенная в мозге человека. Сон тоже является функцией мозга и очень спорно, что он существует лишь для отдыха. Тогда бы попросту не было сновидений.
-
-
-
1 июн 15Всё это гавно не нужно.
В человеке это всё уже ЕСТЬ!
Рекомендую поинтересоваться чем реально всё заканчивается в книге "Матрица"
forums.goha.ru -
O1 июн 15Стёб бывает хорош в компании, особенно после пары рюмок. Да и то в меру.
Софистика тоже бывает искромётной и весёлой, но когда с помощью софистики народ дурачат, как тот же Собчак, становится не очень весело, когда в порыве откровенности собчака брякнула: Санкт-Петербург лишь для богатых.
Не буду разжёвывать элементарные подлоги в этом посте. Просто посоветую автору поупражняться в стёбе над «Принципами квантовой механики» Дирака.
А почему над этой мудрёной книгой, которую вряд ли автор поста осилит – потому что уже писал: фильм «Матрица» (выбранный для стёба из-за его необычной популярности) имеет несколько (не менее трёх) планов. И если не все это поняли, то очень многие почувствовали это (почему и стал популярен).
А глубину проблемы взаимодействия Человека Разумного с Искусственным Интеллектом в этом фильме сформулировали (на одном из планов) со скрупулёзной точностью, как Дирак в своих принципах.
Другое дело, что в нём много антуража. Но без антуража то до многих (в том числе и до автора поста) принципиальные идеи и не донести. Но автор оказался самым непонятливым и пост посвятил преимущественно антуражу.
А заодно его и поправлю – 5000 лет слишком малый срок для мутаций человека. Даже коллективные эффекты в среде индивидуальностей — социальные структуры за такой срок принципиально не изменились, только вместо ослиного члена-стимула времён фараонов, стимул стал денежный.-
-
O1 июн 15Интересная информация. На фоне массового отупения и превращения людей в игровые приставки для компьютеров – уменьшение объёма мозга выглядит правдоподобно. Хотя процессоры тоже имеют тенденцию уменьшаться, т.ч. здесь это не столь однозначный критерий. Лучше характеризует, хотя косвенно, коллективный эффект – продолжающийся 100 лет кризис науки.
Но всё равно – интересная информация. Откуда?-
1 июн 15Много где проходила такая информация, сейчас поищу...
Однако уменьшение мозга у современного человека последние двадцать пять тысяч лет заставляет насторожиться и нас. Возможно, не все так светло в нашем будущем. Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев в среднем был гораздо больше современного. Средний мозг поздних неандертальцев-мужчин был больше 1500 кубических сантиметров. Для современных же мужчин всех рас средний размер — примерно 1425 кубических сантиметров ...
Нам большой мозг сейчас не нужен, а это очень энергоемкий орган. Не зря палеолитические люди имели мощное телосложение. Им надо было усиленно кормить свой большой мозг, благо мамонтов еще хватало. С неолита пошел естественный отбор на уменьшение размера мозга — на углеводной диете земледельцев выигрывали индивиды с меньшими габаритами, но с повышенной плодовитостью. У скотоводов была более калорийная пища, поэтому рекорд размеров мозга сейчас принадлежит монголам, бурятам и казахам...
Интеллект связан не с размером как таковым и даже не с числом нейронов, а с количеством связей между ними. Он в некоторой степени обусловлено генетически. Но зависит и от условий жизни. Если человек живет в насыщенной среде, то и связей между нейронами образуется много. А если у человека даже три килограмма мозгов, но он сидит при этом в темной комнате без всяких связей с внешним миром, то у него не будет стимулов для развития интеллекта. Примером тому дети-маугли: если критический момент — первые два года жизни — пропущен, то человек, какие бы у него ни были размеры мозга, уже не овладеет ни речью, ни полноценной трудовой деятельностью. Автор очень ярко эмоционален, но он специалист и фактами оперирует весьма грамотно. И в этой связи хочется выделить момент — уменьшение мозга и интеллект в сильной зависимости от питания и обработки большого количества информации. А что мы имеем? А имеем дебилизм детей в сельской местности по причине недостаточного питания и даже в городах такие случаи нередки. В это связи, оптимизм типа "А мы призывников откармливаем перед службой и у нас всё в порядке"! Уже сейчас не в порядке. А кто будет обслуживать умную технику через 200-300 лет? Тупые солдаты?
Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного. Средний мозг мужчин поздних неандертальцев по самой низкой оценке имел объём 1460 см3, чаще же приводятся цифры больше 1500 см3 (возможная разница обусловлена неточностями в определении объёма мозга у фрагментарных находок и применением разных методов измерения). В верхнем палеолите показатели примерно такие же, около 1500 см3, может, даже бóльшие, чем у палеоантропов. Для современных же мужчин всех рас средний размер равен примерно 1425 см3, вместе с женщинами – 1350 см3
-
-
-
-
1 июн 15"Передача сознания" — это тоже телепортация, один из её видов.
Насчет "реально-виртуального" мира автор неправ. Виртуальность станет реальной только в одном случае — если она станет удовлетворять вещественные потребности живого существа (человека, например). Конечно, есть случаи, когда виртуальный мир частично реален для некоторых категорий людей. Фрилансеры, например, имеют вполне реальную выгоду работая в виртуальной среде. Для них заказчик так же виртуален, как и персонаж какого мультфильма. Но за свою работу с этим "виртуальным персонажем", фрилансер получает вполне реальные деньги на свой счёт в банке.
Что касается "наноразмерных приёмников и передатчиков", то у меня уже есть — ЭСЭ. Надо же, "скоко лет человечество мечтает ... мечтает и мечтает", но не желает платить за мечту, хотя везде утверждает рыночную экономику. Открытие сделано аж в 70-х. И я знаю, чего ждут капиталисты. Они ждут, что какой энтузиаст изобретатель бесплатно, "на халяву", подарит им нечто подобное или нечаянно проговорится.
До сих пор получаю письма — "Вы нам сообщите формулу вашего открытия, а мы подумаем, сколько вам заплатить"!
Сделано с
NoNaMe