Унизительный закон, как и многие другие. С какой стати кто-то должен кого-то проверять? Ну, уж если так охота проверять, то нужно все подобные законы на самих "народных избранниках" обкатывать. Пусть перед входом в Думу стоят менты и проверяют всех входящих. А что? Людям доверено создавать законы для всей страны. Кого, как не их проверять. И на алкоголь и на вменяемость.
Я что-то не понял, а в России что запрещен приём алкоголя? Если да, то тогда поправки понятны. А если нет, то тогда с какого йуха я должен что-то подтверждать? Выпил я в ресторане, в гостях и т.п. и добираюсь домой, не нарушая общественного порядка. Зачем мне куда-то дышать, если я не отрицаю приёма алкоголя? И уж тем более, зачем мне этот тест, если я точно знаю, что я не пил последние месяц-полгода-год (нужное подчеркнуть)? Или это всё из серии "маразм крепчал..."?
Это ещё одна кормушка для полицаев. Только и всего. Что такое «достаточные основания полагать»? Только медик может решить что со мной. Ведь запах алкоголя изо рта часто бывает после принятия лекарств, в том числе сердечных. Кстати тут может быть и то самое "нарушение речи" — при инфаркте кажется. И резкое изменение окраски кожных покровов лица. Я не медик, но с разными случаями встречался. Тут скорую надо вызывать, а полицай полезет проверять на алкоголь? Не надо с пьяницами бороться, это в большинстве своём конченные люди, зря коптящие небо. Надо бороться за трезвый образ жизни!
Законы не работают, вот о чём надо думать Яровым и иже с ней!
Ну с одной стороны идея правильная, вот только реализация снова будет через жопу.
Ведь почему так взялись за пешеходов, тем более пьяных — они под машины попадают, а виноват всегда водитель, потому что управляет транспортным средством повышенной опасности. Но когда едешь себе спокойно и тут из-за припаркованной газели выпдает под колёса тело, которое уже ходить не может... почему я должен за это отвечать?
С другой стороны как будет определяться — кто есть пешеход? Тот, кто идёт по тротуару вдоль дороги? Или тот, кто сидит в глуход дворе пьяный на лавочке? Ведь оба они в любой момент могут попасть под машину, если сильно умудрятся. Просто из этого вытекает, что проще было бы запретить находиться пьяным вне дома/ресторана/др. заведения... но как тогда этот пьяный гражданин доберётся до дома? Ведь чтоб дойти до такси (в идеальном случае) он должен стать пешеходом — но ведь он пьяный и автоматом попадает под действие закона 0_о
Вообщем хрень выходит, как ни крути
Хрень выходит оттого, что вы пытаетесь оперировать вероятностями, а не поступками. Совершил — отвечай. А штрафовать выпивших — все-равно, что судить за изнасилование произвольного мужика, на том основании, что "аппарат-же есть".
Неважно что. Употребление спиртных напитков само по себе пока еще не является преступлением. Даже попадание под колеса в пьяном виде не является, по крайней мере при соблюдении ПДД.
Если вам под колеса выпадет из-за припаркованной машины человек с сердечным приступом, вместо пьяного, сильно ситуация изменится?
С точки зрения закона, если мне не изменяет память, опьянение, само по себе, нарушением закона не является, хотя может отягчать. По крайней мере раньше отягчало.
Но если отягчать нечего, то и вины нет.
Один скончался ибо пил помногу
Другой не пил, но душу отдал Богу
При этом в рот ни капли не берущий
Скончался всёж быстрей чем пьющий
Поскольку тот, что помер от спиртного
Наехал Запорожцем на другого.
Комментарии
пешеходные права чтоли ввели?!
Законы не работают, вот о чём надо думать Яровым и иже с ней!
Ведь почему так взялись за пешеходов, тем более пьяных — они под машины попадают, а виноват всегда водитель, потому что управляет транспортным средством повышенной опасности. Но когда едешь себе спокойно и тут из-за припаркованной газели выпдает под колёса тело, которое уже ходить не может... почему я должен за это отвечать?
С другой стороны как будет определяться — кто есть пешеход? Тот, кто идёт по тротуару вдоль дороги? Или тот, кто сидит в глуход дворе пьяный на лавочке? Ведь оба они в любой момент могут попасть под машину, если сильно умудрятся. Просто из этого вытекает, что проще было бы запретить находиться пьяным вне дома/ресторана/др. заведения... но как тогда этот пьяный гражданин доберётся до дома? Ведь чтоб дойти до такси (в идеальном случае) он должен стать пешеходом — но ведь он пьяный и автоматом попадает под действие закона 0_о
Вообщем хрень выходит, как ни крути
Если вам под колеса выпадет из-за припаркованной машины человек с сердечным приступом, вместо пьяного, сильно ситуация изменится?
Но если отягчать нечего, то и вины нет.
Другой не пил, но душу отдал Богу
При этом в рот ни капли не берущий
Скончался всёж быстрей чем пьющий
Поскольку тот, что помер от спиртного
Наехал Запорожцем на другого.