-
15 апр 15есть же популярный и очень удачный Glock, пластиковая затворная рама... forum.guns.ru -
-
-
15 апр 15Оно просто рассыпется через 3-5 лет, как большинство пластиков ... Ну так на это видимо и рассчет ... какой смысл делать нажедный и дешевый автомат Калашникова, который и через 50 лет остается автоматом, когда можно каждые 3-5-10 лет пилить бабло на перевооружении армии на незначительно отличающиеся по характеристикам пластиковые игрушки ... По вашему от большого ума чтоли первое что делает приступив к обязанностям новый министр обороны, это начинает переодевать армию ... бабло, бабло и еще раз бабло, а интересы отечества их мало волнуют, у них родина в другом месте, к сожалению.
-
-
-
-
-
-
15 апр 15Все что сейчас типа разрабатывается это забракованные в Союзе проекты, забракованные изза неадекватной характеристикам стоимости и надежности, но сейчас на это всем начхать, тем же "конструкторам" и чиновникам пофигу на солдата, которому подсунут это дерьмецо, похрену на пенсионеров, чьи пенсии будут потрачены на подорожавший на ровном месте в три раза автомат ... задача 'электората обеспечить прибыль и сдохнуть, чем быстрее, тем лучше :( а мы все это терпим ...
-
E15 апр 15Про пенсии — эт сказки. Если остальное более менее верно, хотя и со своими оговорками, то автомат за пенсии — звездеж чистой воды.
-
-
E15 апр 15Во-первых. С зар.платы ВПК-шников, совершенно белой и прозрачной, идут деньги в ПФР. Чем больше заработали тем больше взносов ушло на пенсию. Во-вторых. При заморозке накопительной части пенсии все взносы идут на текущие выплаты пенсионерам, соответственно чем больше получили взносов, тем меньше дефицит в ПФР. В третьих. Пенсионный фонд не учавстыует в финансировании ГОЗ, так что ни кто на пенсионеров не покушается.
-
-
-
-
15 апр 15Требования к оружию не меняются столетиями ... оружие должно быть простым, доступным, надежным и выполнять поставленные задачи ... задачи не меняются, и они ниразу не менялись тем более за последние года ... автомат как должен был стрелять на 150-300, в умелых руках до 500 метров, так и должен, никому и нигде не нужны батальоны снайперов, а вот удорожаение и усложение в ущерб надежности АК12 по сравнению с АК74, это нехилый удар по экономике и обороноспособности ... аналогично с ратником и пластиковыми игрушками ...
-
15 апр 15Опять глупость! В СССР делалась ставка на дешевое, надежное оружие, оружие которое может обслуживать фактически любой призывник, включая и рядового Кирмамбекова (у меня в роте были орлы которые писать-то по-русски не умели толком, но разбирать АК, научились за 1 час). Поэтому стрелковые качаства АК уступали его поразительной надежности. ВС СССР готовились к большой мировой войне. Сейчас ситуация иная! АК 74, устарел и я не вижу ничего плохого, что идет его модернизация и развитие!
В СССР фактически практически отсутствовало специализированное оружие: ПМ для армии, и ПМ для милиции и т.п. В этом нет ничего плохого, что изготавливается оружие отдельно для армии, для милиции, для спец.частей и т.п.
-
-
-
-
-
15 апр 15Делать пластиковые "чехольчики" и выдавать это за инновации в оружейном строении это так по роснановски и сколковски.
Из всего высокотехнологичного оружия только винторез можно выделить, и тот последние модификации ловил в далёких 80х. А купить 3д принтер и распечатывать модели баретов, да ещё и всего семейства под разные калибры уважения вызывает не много.-
15 апр 15Так втом то и дело что НИЧЕГО со времен Союза не разарабатывается, НИЧЕГО, тупо извлкается из архивово то что не пошло в серию по разным причинам, на то что уже есть, навешиваются мулечки в стиле Ара тюнинга, на большее ЕГЭ не способно ... Где например самолет с обратной стреловидностью? С помпой показали образец сделанный еще в 80е, пока он еще был способен взлететь пару раз, и все, больше мы о нем не услышим ... Тоже самое и тут.
-
15 апр 15Посмотри сколько новых типов кораблей и ракетной техники было принято на вооружение только в прошлом году, погоди пару недель — думаю парад 9 мая заставит тебя проср... прослезиться)-
15 апр 15Все это было уже в конце 80х ... и все оно было забраковано по той или иной причине ... Собственно не просто так ракеты никак не могут пройти испытания, постоянно чтото не так ... такое в Союзе не допускали даже до подготовки к испытаниям, хавтало ума понять что там есть проблемы, а сейчас насрать, деньги то казенные, все кому надо отпилили чутка и все довольны, а полетит оно или не полетит уже мало кого волнует, главное деньги освоены, о достижениях отрапортовали, стадо схавало ...
-
-
-
-
15 апр 15Я не проффи. Не судите строго. Но не верю я в надёжность композитных материалов. Дешеле может быть. Но не надёжней. Каков ресурс? А если уронить случайно? Не бейтё пожалуйста. Ответьте просто.-
A15 апр 15Материал материалу рознь. Иной пластик прочнее иного металла. К тому же не ржавеет, весит меньше. А если говорить именно о композитах, то они зачастую превосходят металл по своим характеристикам. И даже в таком тонком вопросе, как "Уронить случайно". Но композиты дороже и их труднее обрабатывать, предавать форму. Но будущее именно за композитами.
-
15 апр 15Увы, но будущее за композитами только в головах безграмотных ЕГЭшников и получивших образование по Болонской системе, т.е. с мозгом уровня болонки ... Композиты хороши для игрушек для блондинок, глоки хороши для полицейских, которые их не применяют, таскать легче, а те кто оружие применяет, никогда по своей воле это дерьмо не возьмут.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe