Боец "спецназа ДНР": помощь России была решающей

Мне показалось, что мой комментарий был достаточно лаконичен. И по ходу слов, видать не уловили, что речь идет не об отдельных российских военнослужащих и тех, кто покинул их нынешние ряды, но по-прежнему, так же как и я, остается военным (в душе или в силу других значимых для себя жизненных причин). К слову сказать, в армии, даже в специально отобранных, элитных подразделениях всегда найдется некоторая часть "безбашенных" людей (в просторечье — распиздяев), за адекватность действий которых, командир иногда и ногтя со своего мизинца не отдаст. Но в тяжелые времена их злостное поведение, трактуемое условиями мирного времени, часто может стать наоборот — положительным примером. Только касается это единиц, которые не взирая на отсутствие приказа, прихватив доступное оружие, отправятся защищать тех, кто по их мнению имеет право на такую защиту. Но еще раз подчеркну, это не регулярные войска и не их формирования. Тоже самое касается кадровых военных, оказавшихся в роли инструкторов для помощи в организационных и тактических вопросах ведения боя. Только подчеркну снова, их единицы и они не принимают самостоятельного участия в вооруженных столкновениях ВСУ с ополчением. Даже заикнувшись о сводке озвученной вчера Басуриным, большинству людей должно быть понятно, что такие данные могут быть получены оперативно только при поддержке средств радиоперехвата и визуального слежения, которая в полном объеме у ДНР и ЛНР может присутствовать лишь при чьем-то содействии. А сама эта деятельность имеет вполне легальные основания, но не предусматривает безусловную необходимость присутствия самих средств на территории вооруженного конфликта.
Однако есть у меня к вам простой вопрос. Если вы доверяете безупречности материалов BBC, всяких блогеров, под именем которых может выступать кто угодно, а национальность "бурят" для вас считается фактом проживания этих людей исключительно на территории России, то почему вы не доверяете официально признанным и почитаемым в мире российским источниками информации или лично моему слову? Не кажется ли вам, что деятельность негосударственных коммерческих информационных структур дает возможность той же Великобритании легко снять с себя ответственность, за недостоверность сведений и кем-то придуманный вымысел? Удивляет с какой простотой, даже не пытаясь уложить в нее опыт событий, когда фальсификация выдается за правду, вы с легкостью опираетесь на то, что там говорят, без веских доказательств. Или вы не знаете, каким образом деньги на поддержку информационной истерии могут попасть из государственных рук в частные? Уже год, как Запад со всех направлений пытается выставить Россию агрессором. Цинизм госпожи Псаки, ее слабая ориентация в объективности поднятых вопросов (это вообще пипец) уже неоднократно позволили посадить в лужу всю западную информационную кампанию, вместе с теми, кто за ней стоит. Но вам этого мало? Вам мало примеров, связанных с нарушением временных нормативов расследований катастрофы малайзийского Боинга и немецкого Эйрбас и всех относящихся к ним событий? А ведь проблема упирается просто в желание раскрыть истину или наоборот ее всячески скрыть.
Взять тот же Крым. Почему-то Путин не стал скрывать правду о присутствовавшей поддержке в лице "вежливых человеков". Только что ему мешает признать факт, утверждаемый и усиленно разыскиваемый вами в сети??? И там, и там, речь идет о людях, которые не признают киевскую власть. Не о кучке террористов и бандитов, а о значимой массе населения, не желающей жить по законам Порошенков, Яценюков и т.д. Так чего добиваетесь ВЫ САМИ??? Для чего нужен этот поиск оснований и обвинений? Чтобы оправдать войну украинских олигархов (а на мой взгляд у них вообще нет гражданства, т.к. оно привязано только к наименованию украденной нац.валюты) против своих сограждан?