-
O25 мар 15Люди моего возраста помнят плакаты, где говорилось, — "Наше поколение будет жить при коммунизме".
Поэтому, когда говорят про что-то масштабное — "Будет" у меня вызывает уже не сомнение, а раздражение.
В России будет уничтожен терроризм,
В России будет уничтожена коррупция,
Российская армия будет вооружена самым современным оружием.
При всеобщем будет, и когда за слова будет никто не несет ответственности, встает вопрос, а будет ли Россия.-
25 мар 15а мне нравятся российские"антифашисты", которые приглашают нациков со всей бездуховной гейропы в питер....-
-
-
-
25 мар 15посмотрите ссылочку... про друзей путина — французских нациков во главе с лепен, немецких и прочих праворадикалов со всей гейропы и дажи со штатов приехал...
-
-
-
-
-
D25 мар 15Штаб харьковских партизан выпустил срочное обращение: «Хунта готовит удар по жилым кварталам Харькова»
Общественный деятель Филипп Экозьянц зачитал и опубликовал срочное сообщение координационного штаба Харьковских партизан.
«Хунта установила тяжелую артиллерию в районе Новой Водолаги и направила ее на Харьков!
Хунта готовит сценарий тотального разрушения жилых кварталов Харькова из тяжелого вооружения, помогают им в этом специалисты из стран НАТО. За 10 месяцев фактической оккупации нашего города ситуация стала крайне опасной и необратимой.
На территории города и области тайно созданы, а иногда и построены с нуля целые воинские части, предназначенные для уничтожения местного населения и инфраструктуры.
Мы не политики, мы не знаем, зачем нас уничтожают. Мы говорим на языке фактов», — говорится в сообщении.-
-
-
-
-
-
-
25 мар 15Вы, ебланы, уже больше года воюете с мнимыми российскими войсками, положили 50 тысяч хохлов, раздолбили в руины полстраны и не смогли сделать ни одной вразумительной фотографии факта присутствия наших войск на вашей территории. В то время, как ваш единственный залётный БТР был сфоткан на российской территории десятками корреспондентов и местных жителей.
Когда ж у вас включится то хотя бы инстинкт самосохранения, если мозгов нет?..
-
-
-
-
-
25 мар 15а Абрамович весь такой дартаньян.... и Потанин на кровно заработанные норникель приватизировал... закон должен быть один для всех, а не так — для одних закон, а для вовкиных дружков — понятия...
-
-
-
-
-
25 мар 15это все хрень... вот несуществующие арматы собираются транспортировать новым чудо русской мыли — viche.net.ua.... вот сколь они там бабосов попилят... а картинки да — красивые...
-
-
-
25 мар 15а тут для тебя кошерно смотреть — topwar.ru,
и ролик на ютубе ,
или вам пока никаких разъяснений от кремля не поступало?
-
-
-
-
25 мар 15Тем временем, пока интернет общественность взбудоражено обсуждает 3Д мультик от минобороны РФ якобы нового танка, задаваясь одним единственным вопросом, а будет ли хоть 1 действующий образец на своём ходу с возможностями перемещаться по прямой к параду победы на красной:
"Армия США начала военные учения в Румынии и Болгарии"
top.rbc.ru-
D25 мар 15Солдаты бундесвера на учениях НАТО использовали крашеные черенки метел вместо пулеметов
В Германии разгорелся новый скандал, связанный, как утверждают СМИ, с нехваткой вооружения бундесвера — одной из флагманских армий НАТО. Как утверждают немецкие издания, во время маневров Noble Ledger сил быстрого реагирования НАТО в Норвегии, которые проходили в сентябре 2014 года, военнослужащие танкового батальона 371 использовали палки от метел в качестве муляжа стволов от пулемета БТР "Боксер", покрасив их для большего сходства в черный цвет. -
-
25 мар 15Да всё к тому же, как результирующая провальной внешней политики володеньки, собственноручно сковавший пояс недоверия вокруг страны. Теперь и по результату деяний володеньки США уже в Болгарии с Румынией, на их приветственные рукопожатия, учения проводят.
Уже от перечисления подобного ... Это же было просто как-то немыслимо
Болгария, армия США, учения.
Теперь володенька добился чего хотел и поставил вокруг страны пояс недоверия из соседей.-
E25 мар 15Военный бюджет США за последние 15 лет ни разу не сокращался, только увеличение. Прошлогодний в два раза превысил бюджет 2000 года. Болгария и Румыния в НАТО с 2004 года, так что ни чего "немыслимого" в учениях на их територии нет.
-
-
-
-
-
25 мар 15да ну нах, с их ремонтной техникой. вот раньше было... как сейчас помню, в прошлом году у той же 128-й, в будущем "дебальцевском котле", выкупили почти не юзаный танк за 19 тыс. гривен. Ещё удивила сумма нечётная, но как сказали переговорщики: "укропы просили по штуке на нос, а их там 19 человек, чтобы всем поровну...". вот это время было... :) -
25 мар 15чем? органами? что там еще в новороссии есть? уголь, нах никому кроме рассеюшки ненужный? что еще?
-
25 мар 15дурашка, в Юкрайне свыше 60% электростанций работают на угле из Донбасса! Словосочетание "Коллапс электроэнергетики Украины" ни о чём не говорит.
Помимо этого в Донбассе добывается высоко чистый антрацит, который используется исключительно в химической промышленности, а не для растопки печей, и стоимость тонны этого угля на Лонджонской бирже порядка 200 долларов.
А что касается общей торговли, то посмотри на промышленный потенциал Донбасса на фоне убогости западной и центральной Юкрайны: upload.wikimedia.org
Донбасс давал до 40% всех валютных поступлений в государственную казну Украины, и 23% общегосударственного ВВП! -
-
-
-
D25 мар 15тут учится нечему
i60.fastpic.ru
nacekomie.ru
Здесь когда-то было изображение.
а как классно в 1982 слетали башни у "самых защищенных для экипажа танках"
proza.ru
:D -
25 мар 15ну, ну рассказывай сказки "про белого бычка": net4war.com
взгляни на строку "Chars" в израильской колонке потерь — 840 танков уничтожено, против 2560 с арабской стороны, что при наступательной олперации арабов вполне щадаще, особенно при соотношении 1:3, а не 1:5 :)))
-
-
-
25 мар 15Т.е. белорусских, украинских, казахских, татарских, русских, башкирских, чувашских ...
Выступающих единым сплоченным фронтом.
Супротив общего врага, угрожающего самобытности, культурному укладу и самой жизни всем народам бывшего СССР.
А теперь сравните, сколько стран из соседних володенька и за его 15 лет превратил в недружественные для страны. Каким образом он всё сделал для того, чтобы НАТО уже совсем стояло у границ и даже ранее внеблоковые наперебой бежали в очередь за размещение у них как можно больше иностранно-стреляющего железа.-
D25 мар 15"15 лет превратил в недружественные для страны"
уточнение перестали кормить
нахлебники надоели
а что до советских
ethnoinfo.ru
национальность советских солдат погибших в Великой Отечественной Войне
66,40% то есть почти 2/3-
-
25 мар 15Т.е. их раньше царь-бориска кормил-кормил, кредитовал-кредитовал, с экономикой 90-ых и нефтью за 15 баксов, а володенька так и сказал, мол хватит кормить? :)
Он прямо просрал ситуацию и завел внешнюю политику в тупик, образовав единолично и своими руками вокруг страны пояс претензий и недоверия.
Второе,
мало того что сайт без каких-либо упоминаний о регистрации СМИ там, нет никаких данных откуда и источники предоставленной статистики (сами считали?), так ещё и на фришной джумле с подписью в подвале грантоедов.
-
-
25 мар 15Плюсанул бы, с той поправкой, что не надо всё валить на голову сами-знаете-кого. Он не более чем зиц-председатель.
-
-
A25 мар 15А вокруг беспросветная бедность. Провалившийся и неровный асфальт, давно раскрошившиеся бордюры. Старая и обшарпанная теплотрасса со времен коммунизма. Бесхозные постройки. Необлагароженная земля...
-
25 мар 15Укра, приезжай в Россию, у нас тут все нормально — много хороших дорог и с каждым годом их всё больше, красивые и ровные поребрики, никакой повальной нищеты, много работы и всё такое, чего тебе, в твоей укропии, уже не видать в обозримом будущем;-}-
25 мар 15Ты хачиков и чеченов боишься, да, болезный?;-} Так бойся, я тоже не русский, ссысь в штанишки при одном виде моего ника, чуморик;-}
А вот как у нас дороги строят:
-
-
25 мар 15а чего так много разговоров? Мое мнение, что это не танк показали, это многочисленные "експерты" материализуют свои представления о развитии танков.
Танк конечно, несмотря на многие нехорошие мысли по этому поводу, сейчас является основным, самым универсальным боевым средством переднего края. И долго им останется. Но сам по себе самый расчудесный танк ничего не дает. Дает интеграция его в хорошую систему управления боем. Управление боевыми действиями это такая очень комплексная система и естественно противник будет бить по наиболее слабым ее участкам. Слабое ВВС и ПВО — будут бить с воздуха, есть недостатки пехоты и разведки — будут потери танков от ПТРК, плохо будет поставлена контрбатарейная борьба — будут уничтожать танки огнем гаубичных батарей, плохо оперативно-тактическое управление — экипажи будут бросать танки, оставшиеся без топлива и бк, и соотношение противотанковых средств в зоне действия этих танков будет 10 к 1, разумеется не в пользу танков, плохо работает ремонтно-эвакуационная служба — танки будут терять по самым пустяковым причинам, будет долгий цикл боевого управления на тактическом уровне — танки будут постоянно опаздывать в нужное место.
А если все в комплексе работает хорошо, то некоторая разница в качестве и боевых возможностях танков не играет существенной роли.
Но в любом случае, создание нового танка, причем своего, это уровень, доступный очень немногим странам. Я могу ошибаться, но вообще единицам. Большинство танков сейчас делают "в складчину".
Но опять же — пока нет никакого средства, позволяющего получить такую комбинацию огня, защиты и маневра как танк.-
-
-
-
25 мар 15я не давал бы таких оптимистичных данных, особенно с учётом наступательных боёв в районе Дебальцево, где за сутки подразделения ЛНР и ДНР теряли до 40 человек и боекомплекта к тяжёлым вооруженияим за несколько недель артподготовки расстреляли больше чем за предыдущие полгода... Зато потом, только за первые три дня, вывезли трофейных артиллерийских боеприпасов больше чем на 500 тонн. Так что умножь свои 3 тысячи ещё на 3, и получишь более реальную цифру...
-
-
-
-
25 мар 15Благодарю за развёрнутое мнение, и соглашусь практически со всем.
Единственное что хотелось бы отметить — это что со времени, скажем, Второй Мировой танк всё-таки заметно потерял в значении как род войск в связи с удешевлением и улучшением портативного противотанкового оружия. Танк в основном нужен для взламывания обороны пехоты (по крайней мере, прежде чем заняться рейдами по тылам противника, он должен это сделать). И пока, как я понимаю, не очень ясно, как он будет это реально делать, когда из-под каждого куста в него будет лететь по птурсу.-
25 мар 15Вопрос нужно задавать наверное в другой плоскости — как атаковать без танков? В наступлении главное скорость. Еще Наполеон говорил — полководец может терять солдат, но не имеет права терять время. Пока нет более защищенного средства, которое со скоростью 30 км в час по пересеченной местности может перевозить 125 мм. пушку с полусотней снарядов, крупнокалиберный и обычный пулемет с бк, тепловизор, ик-ночник, мощную радиостанцию и все это силами 3-4 человек. Это концентрация огня, скорости и защиты.
Насчет противотанковы средств — ну во первых уберите танк, и под каждым кустом останется автоматчик, снайпер или пулеметчик, потенциально опасный для всего остального. Сейчас огонь сосредотачивают на самых опасных целях — танках, они больше гибнут, но без них не будет атаки. уберите их и огонь будут сосредотачивать на других целях. Или пехота будет ковылять пешком со скоростью 2-3 км. в час и нести на себе бк, либо использовать еще более уязвимую легкобронированную технику типа БМП. Думаете будте лучше? По крайней мере задачи прорыва обороны будут решаться так же эффективно, как в ПМВ, до танков.
Потом, учтите, что у актуальных на сегодня танков есть комплекс обнаружения. Например танковый тепловизор и тепловизор носимый это как прожектор и карманный фонарик. Т.е. потенциально танк (нормальный, не то, что сейчас воюет на Донбасе) видит дальше и лучше с разных каналов (ик, тепло, оптического), чем расчет комплекса птур. Да и танк тактически должен действовать с поддержкой пехоты, задача которой нейтрализовать все близкие танкоопасные цели. Т.е. это еще на каждый танк как минимум взвод мотострелков с вооружением, сопоставимым с обороняющимися. Задачи противотанковой обороны не так просты, как кажется, когда в мыслях представляется расчет фагота или джевелина, зарытый в землю по маковку и сжигающий десятки танков за раз, которые просто едут куда-то.
Вообще, на ютубе полно видео как здорово подбивают танки птурами, но обычно это диверсионные засады, которые ловят танки на марше или на остановках на отдых. Когда речь идет об обороне против развернутых в атаку частей с поддержкой танков — тут все гораздо скромнее.-
25 мар 15На ННМ редко встречаются люди, способные к взвешенному анализу. Виртуально снимаю шляпу. Нисколько не собираюсь ставить под сомнение Ваше мнение о необходимости комплексного применения танков в современной войне. Более того, я бесконечно далёк от мысли, что танк полностью отжил свой век как род войск. Я просто хотел привлечь внимание к тому факту, что пока каждый пехотинец мог только пулями на танке краску поцарапать — это была одна тактика применения танковых войск. А как только каждый пехотинец научился за сотни метров прожигать танку борт или корму из неизмеримо дешёвого по сравнению с танком и широко распространённого птрк — это стала другая тактика применения танковых войск. В соответствии с которой танки действительно стали применимы только в составе сбалансированных войсковых соединений и при условии их поддержки. Причём по применению танков в этих новых реалиях, насколько я понимаю, массовой боевой статистики пока ни у кого толком нет — т.е. трудно сказать, насколько в современной войне танки действительно окажутся полезны / целесообразны. Танки конечно остаются защищёнными и быстрыми, но распространённость птур-ов ставит экономическую оправданность танковых войск под довольно большой вопрос — слишком мало дешёвых птуров надо для "помножения на ноль" этой большой и очень дорогой железяки.
-
25 мар 15Ещё хочу написАть про обзорность из танка, как человек, который на танках ездил неоднократно: пока танк с умом закопан на хорошей позиции, то видит он, через все свои приборы, лучше простого пехотинца. В пределах того сектора, куда присматривается. Однако когда тот же самый танк рассекает по пересечённой местности, да в задраенном по-боевому состоянии, то практическая обзорность из него гораздо хуже, чем обзорность у пехотинца — он превращается в подслеповатую трясущуюся коробку, несмотря на все свои приборы. Заметить из движущегося танка внезапно выглянувшего в секторе, например, на "семь часов" из-за куста на расстоянии 200 метров от танка пехотинца просто невозможно. Может профессиональные танкисты меня и поправят, но мои личные впечатления именно такие. Не зря же немецкие командиры танков, в нарушение всех инструкций, предпочитали в бою находиться в высунутом из незадраенного люка положении — очевидно, риск погибнуть командиру при этом был меньше, чем риск сгореть всему экипажу в задраенной слепой коробке.
-
-
25 мар 15Кстати тогда танки тоже подбивали только в путь. В РККА командир батальона воевал до последнего танка батальона. Т.е. выпрыгивал из своего горящего, останавливал первых попавшийся и воевал дальше. Бывало по 4 танка за бой меняли.
-
25 мар 15Даже представить страшно. Меня бы больше устроило, если бы он, не вылезая из своего танка, воевал до последнего вражеского :-(
-
-
Сделано с
NoNaMe