-
22 мар 15Шойгу конечно молодец, и воинство своё постоянными учениями занимает. Но!
Половина бюджетных трат на вооружения по мнению многих аналитиков нецелесообразны.
• Бессмысленнен танк Армата когда уже и без того имеем лучший в мире Т-90. Танки изначально рассчитаны на борьбу с танками же, плюс прорыв глубоко эшелонированной обороны. А современные войны в Ираке, Сирии, Ливии, на Донбассе – это уже другие методы войны. Танк устарел в принципе, смысл его использовать в роли САУ? Лучше делать уж просто САУ ибо дешевле в разы.
• Бессмысленнен АК-100, ибо основной боеприпас его – ущербный патрон 5.45. Потом, АК-100 не намного лучше имеющихся и модернизированных калашей. А для спец операций куда лучше более убойный Абакан, либо комплексы Вал-Винторез.
• Один бессмысленно прикрученный к квадрику много лет недоделанный робот неоднократно показываемый Путину чего стоит…
Итого:
Хорошая солдатская форма, хороший истребитель Т-50 (но на который до сих пор не выделено достаточно средств для массированного производства), с-500 достойная замена с-400 но опять же находиться в процессе разработки ибо денег недостаточно выделено. Подводные лодки задерживают к вводу в эксплуатацию по той же причине. Почему?
НЕВОЗМОЖНО ОХВАТИТЬ СРАЗУ все интересные проекты, и одновременно датировать проекты своих блатных КБ… Причём аналогии когда хватались сразу за всё, а в результате не получили почти нечего были у немцев с их «чудо-оружием». -
-
22 мар 15Ну, ну… Возите свои танки самолётами… А что сразу не задаться целью спроектировать телепорт для телепортации?
Грамотные америкосы базы свои не закрывают, а лишь расширяют. И в НАТО регулярно набирают новых юнитов – пушечное мясо дабы меньше гибнуть гражданам своим.
Ни какие мифические перебросы десантов не спасут. Ракеты земля воздух всё равно быстрее чем эти дорогущие реактивные транспортники. Нужны союзники! Но обретение надёжных союзников для политиков России всегда была больная проблема…
Сделано с
NoNaMe