-
-
-
23 мар 15Вообще АК очень, как бы это так сказать, сильно подавил конструкторскую мысль. Все последующее советское-российское оружие — это немного АК. Чего-бы не конструировали, уши ак торчат. Ну и убили под дудку унификации много хорошего оружия. Тот же РПД заменили заведомо худшим по параметрам РПК-
23 мар 15Спорно, очень спорно ... У РПД питание ленточное, ствол требует охлаждения при интенсивной стрельбе ... РПК же унифицирован с автоматом, можно использовать автоматные магазины, можно использовать автоматное навесное, вплоть до гранатомета ... многие снимали с пулемета сошки и ставиль на него оптику ...
-
-
-
-
20 мар 15В Афган солдаты вошли с 7,62 АКМ, затем их перевооружили 5,45 АК-74,затем обратно перешли на 7,62.
В Чечню шли уже только с 7,62. В Донбассе все кто может воюют с 7,62 . По всей планете, все предпочитают АК,АКМ,АКМС , т.е. 7,62 калибр.
Лабораторным экспертам-теоретикам:
простой вопрос: кто лучше?
Простой ответ: АК калибра 7,62. -
20 мар 15Смотришь видео с Донбасса и многие там именно 7.62 уважают. У того же Захарченко старенький 7.62 калаш.
Пробивная сила практически куда важнее нежели теоретические кувырки мелкой пульки с якобы лучшей кучностью. Хотя по поводу 5.45 на 650 метров вовсе теоретически лабораторный бред, ибо при реальном ветре и осадках тяжёлая пуля 7.62 будет лететь стабильнее и точнее. Опять же7.62 возможна стрельба через различные укрытия, некапитальные стены. Уровень защиты бронежилета от 7.62 выше.
Жаль что промашка с принятием 5.45 произошла по типической причине головотяпства, которого и у уполномоченных властью россиян всегда было хоть отбавляй… Причём ошибки свои «элита» ни разу не признает. (Вспомните анекдот: …обосрался, а головку гордо держит, быть ему генералом…). Генералам дороже генеральская «честь»… Выживаемость солдата генералу до лампочки…
З.Ы. Были бы умными, так для увеличения стрельбы на дальние дистанции просто могли бы увеличить кол-во снайперов. По 2-3 СВД на взвод. И милое дело… Никакой артиллерии противопехотной не надобно )))-
20 мар 15Кстати, заметь: развитие армейских броников резко скакнуло как раз после принятия на вооружение малоимпульсных калибров. Потому как рядовому составу пистолетная пуля не грозит почти никогда, а от стрелковки 7,62, особенно от полноценного 7,62х51 лёгкая броня спасёт лишь на излёте. А серьёзная дико ограничивает подвижность. Интересно: калибры фузей 16 — 18 веков (16 — 18мм) и не обязаны пробить броник. Бойца потом проще будет вытряхнуть совком из этой скорлупы чем лечить.
-
-
20 мар 15У нас в Эскадрильи были АКС74У (служил 87-89).
После 4-5 рожков начинал плеваться пулями,а не стрелять.
Хотя для танкистов и экипажей вертолетов самое то. -
G20 мар 15При попадании в цель с разной плотностью участков (тело — мясо/кости) 5,45 начинает хаотично кувыркаться утяжеляя ранение, больше вероятность невозвратных потерь у противника. На дальности порядка сотен метров. Тут один пендосский тип пробовал у видеть разницу 7,62/5,45 на десятке метров расстояния. Разницу не увидел и говорил что калаш не решает. Дикарь.
-
C25 мар 15Дело не в кувыркании, а в останавливающем эффекте от передаваемого импульса. Пуля меньшего калибра обладает меньшей энергией и при попадании контузит окружающие ткани, повреждая в том числе кровеносные сосуды. При попадании большего калибра просто аккуратная дырочка без повреждения окружающих тканей и соответвтенно кровопотеря меньше. А 70% смертей на поле боя происходит не из-за повреждения органов, а от кровопотери.
-
E20 мар 15Было интервью с Калашниковым по поводу этой темы. Он говорил, что был категорически против уменьшения калибра.
-
20 мар 15ну один раз уже наступали на эти грабли с ТТ, пуля легче, летит быстрее, все пробивает. Только вот с дыркой в бедре от ТТ (а тем более от 5.45) бежать можно, а вот с пулей от ПМ в бедре далеко не убежишь , гангрена догонит. Немного перефразоровав Бутурлина (охотники слышали эту фамилию) можно сказать с 5.45 можно только тёщю по 6 соткам гонять. Куда эти манагеры на 800 метров стрелять в бою собрались, рядом взрывпакет хлопнет и то рука дернется. Про стрельбу на 800 метров хорошо сказано в фильме снайпер, когда молодой (только из тира) бывалому (который не первый год по горам ходил) предложил стрелять на 800 метров, на что получил ответ -А думал ты снайпер.и сказал что стрелять надо с 300м.-
C20 мар 15Хрена там. Пуля менее устойчива чем 7.62, от кустов уходит с траектории(ночью трассерами на стрельбище просто фиерия), но при попадании в тело на выходе не дырочка как 7.62, а вырванный клок. Дембеля-идиоты в караульном дворике кошку застрелили — мы, тогда молодые задолбались кровь везде оттирать и куски кошки собирать.
-
23 мар 15С ТТ — просто тупо калибр брали винтовочный для унификации производства. Идеально хорошо пошло для пистолет-пулеметов, позже против бронежилетов. Останавливающее действие — да, недостаточное для самообороны. Для киллера идеально.-
-
24 мар 15Не согласен. Вот ПМ ну или даже как типичное оружие самообороны .45 — большое останавливающее действие относительно 7.62. У ТТ — большая проникающая способность но меньшее проникающее действие — гарантированное поражение внутренних органов, особенно на дальних для пистолета дистанциях, большая "бронежилетопробиваемость", но для самообороны — можно на издохе в ответку получить. Вообще тт-шный патрон идеальный для пп-ов.
-
-
-
-
-
20 мар 15ИЗ ак74 хорошо стрелять в ТИРЕ, легче принести, больше патронов можно притащить, меньше отдача и тиже звук, но в реальных условиях все это мелоче, по сравнению с тем что он нихрена не пробивает ... Если гонять невооруженных аборигенов по улицам, то да, самое то, если в степях или горах, как в Афгане, то тоже более менее, а вот если у противника есть средства защиты, если местность с растительностью и т.д. то у вас в руках 3.5 кило бесполезного железа :(-
21 мар 15Ихмо в уходе с родного нам 3-линейного калибра сыграла прежде всего подражательность американцам — погоня за весом и калибром М-16, ну во-вторых всегдашнее даже в исторической перспективе желание максимального уменьшения калибра. Ну и как я уже ниже писал, 5,45 по параметрам внутренней баллистики вписался в винтовочные стандарты соотношения к длинне ствола, т.е получили оптимальную работу пули при заданной длине ствола. Получили в принципе интересный, но на практике весьма проблемный патрон при сомнительных преимуществах.
Кроме того он физически маловат для каких-то специальных задач (например бронебойно-зажигательного). Да и сотая серия под натовский патрон говорят что имеет лучшие показатели, п это как-бы толстый намек, на то, что что-то не так.
-
-
-
20 мар 15Тупая арифментика, масса меньше, начальная скорость чуть больше, mV^2 ... т.е. формально увеличение скорости дает больший вклад в ипульс чем масса ... только вот забывают что при ударе, импульсы перераспределяются пропорционально массе ... при попадании в тело разница мизерная, что 5.45, что 7.62, относительно тела весят ниочем и просто пробивают его, а вот при попадании в ветки, например, становится уже много интереснее ... мало того, пуля 5.45 имеет намеренно смещенный назад центр тяжести, чтобы попадая в тело начинала кувыркаться и делала рваную рану, а не ровную дырочку 5.45 ... при малейшем препятствии, хоть пайтинка, она начинает кувыркаться ... а 7.62 пробивает препятствия нафиг и достигает цели. Учитывая что реальные дистанции применения такого оружия далеки от предельных дальностей прямого полета пули, 5.45 никаких преимуществе в рельности не имеет.-
-
20 мар 15Пуля АК74 s00.yaplakal.com, все сделано СПЕЦИАЛЬНО чтобы она кувыркалась и не пробивала ...
-
-
-
-
-
20 мар 15Подтверждаю. При стрельбе в зеленке, когда дистанция до противника составляет 30 м (дальше просто не видно-сплошная зеленая стена) в первом боестолкновении очень удивлялся, стреляя в упор и расстреливая 2/3 магазина, противник просто не падал, что напоминало сон, когда пытаешься бежать, но не можешь. При дальнейших испытаниях ночью, стреляя трассерами в зеленке, отклонения пуль 5,45 мм очень хорошо заметны, даже при небольших диаметрах веток и кустарников. Случалось так, что пули отклонялись от своей траектории вплоть до 90 градусов. В зимнем промерзшем буковом лесу 5,45 напоминает водяной пистолет и брать его на задачу абсолютно бесполезно. Единственное достоинство 5,45 мм-95% смертность при попадании в тело человека, т.к. пуля начинает кувыркаться и наматывает на себя внутренние органы. На второе и все последующие БЗ носил 7,62 мм православный АКМС и ни разу об этом не пожалел. В комплексе с ГП-25 абсолютно универсальное оружие: если не можешь достать противника за укрытием огнем из автомата-выстрел с подствольника в крону дерева, либо по стволу в 80% случаев отправляет к праотцам. -
20 мар 15я про куст и траву честно не знаю, но в армейке, когда смотрели мишени на стрельбище — дырки от 5.45 были действительно как будто они при встрече с препятствием начинают барахтаться. Разумеется дальнейшая, запреградная баллистика полета будет никакая и пробивное действие какое-то серьезное не получить. С одной стороны для поражения живого тельца это может быть весьма хорошо, с другой явно недостаточная пробивная способность
-
-
-
Сделано с
NoNaMe