"Недавние события с проблемами в эпохальной миссии зонда "Фила" на комете Чурюмова — Герасименко показали, что без РИТЭГов практическое изучение ядер комет и астероидов крайне проблематично. Зонд сел в незапланированную теневую и теперь сидит там без питания от своих солнечных батарей.
Европейское Космическое Агентство (ЕКА) упорно рассказывает, что миссия эта специально планировалась без использования спускаемым зондом РИТЭГа для того, чтобы типа надежно померить уровень нейтронных полей на поверхности кометы. Однако эксперты ЕКА говорят проще, у европы нет технологий создания длительно работающих РИТЭГов на плутонии-238. Американцы им в свое время отказали из-за собственной нехватки Pu-238, а россиян просить гордые европейцы не захотели.
Вопрос про РИТЭГ один из популярнейших вопросов которые сейчас задают руководителям миссии "Розетта". Один из них (Stephan Ulamec) так ответил: "Технологии создания и использования РИТЭГов в Европе не развиты, в основном по политическим причинам".
Однако, известным фактом является, что и в Европе и в Штатах ранее рассматривались варианты создания долгоживущих РИТЭГов нам основе америция-241, который в тепловыработке уступает плутонию-238 лишь в пять раз и относительно легко доступен для европейцев. Тем более, что энергетические потребности почти 110 кг зонда не превышают 20 Вт." (с) forum.atominfo.ru
"Моря Титана состоят не из воды, как на Земле, а из сложных углеводородов типа метана и этана..."
Метан (СН4, самый простейший углеводород) и этан (С2Н6, второй по сложности) ну очень сложные углеводороды.
У американцев есть чему поучиться и надо — но без фанатизма. Надо не забывать, что большинство технических изобретений сделано либо не в США, либо приежими, в томь числе и из России. Они сильны в использовании и главное — в высасывании денег из других стран по ЛжеЭКОНОМИЧЕСКИМ (американским) правилам, навязанным всему Миру.
А сам этот проект ничего принципиально нового не содержит. Эти бы деньги, да в России (с той же целью, а не для распила) — построили бы лучше. Но у нас даже деньги, выделенные на строительство космодрома, как раскопала Счётная палата увели на дома в США, на яхты, на виллы. Вот на эти российские деньги американцы и занимаются цивилизованными вещами.
А они и летали. Погуглите "лунный заговор", все теории сторонников заговоров, мол "пиндосы там не были", не выдерживают критики. Кстати, даже СССР признавал тогда, что полет имел место. Но скорее всего, вас не интересует, был ли этот полет в принципе, вас просто бесит то, что именно они туда первые слетали.
Спутник это конечно важно, но чрезмерно зазнаваться не стоит, и принижать чужие успехи тоже. Есть конечно люди, которые утверждают, что отправка маленького шарика на орбиту важнее всех изобретений человечества за всю его историю вместе взятых... Но это заявление не вполне адекватных ура-патриотов. Нужно всё-таки здраво оценивать и свою и чужие успехи.
Всё-таки опередить на несколько месяцев в отправке на орбиту спутника это несколько менее важно, чем доставить двух людей на другое небесное тело, вернуть их обратно, и пол-века оставаться в этом деле рекордсменами.
Ну разница запуска первых спутников, составляет несколько месяцев. Согласитесь, приятно, но не особый повод для гордости, чтобы теперь себя считать навечно победителями космической гонки. Да и вывести человека на орбиту земли, или слетать немного дальше и обратно, немного разные вещи. Или вы считаете, пара побед, есть повод расслабиться?) Как-то так повелось, уже довольно длительное время, к сожалению, больше новостей о достижениях чужих космических программ. Так что у нас свои победы, у них свои, чьи из них более весомые, вопрос спорен. Но лично мне более интересен сам факт, что туда кто-то вообще слетал.
Автор не публикуй подобные новости на этом сайте, он считается популярным и это подписывает ему приговор, в виде роснадзоров всяких, кремлеботов и хохлов воинствующих.. новости науки здесь никого не интересуют, вторая часть посетителей хомячки, которые не видят дальше своего носа, для них это как показ "креативной" моды-выход в костюме говна... Прискорбно это всё!..
Например какой смысл было тратить деньги на электричество, кому оно нужно было? возьмем любой технологичный предмет из прошлого, ничего кроме смеха он не вызывал, еще вспомни Грызлова, который вспомнил Галилея, еслиб еще в те времена не заговорили о том, что Земля круглая и вертится, сидеть нам при свечах в молитвах! У вас инженерное образование или вы физик ядерщик или геолог? еще вы не имеете представления о ценности данной миссии,то зачем высмеивать её?
Нам простым обывателям не сообщать настоящие цели данной миссии, но и говорить как некоторые здесь типа- попилили бабло, тоже неуместно, неприятно читать про распил чего-то там. невежество зашкаливает
Комментарии
Европейское Космическое Агентство (ЕКА) упорно рассказывает, что миссия эта специально планировалась без использования спускаемым зондом РИТЭГа для того, чтобы типа надежно померить уровень нейтронных полей на поверхности кометы. Однако эксперты ЕКА говорят проще, у европы нет технологий создания длительно работающих РИТЭГов на плутонии-238. Американцы им в свое время отказали из-за собственной нехватки Pu-238, а россиян просить гордые европейцы не захотели.
Вопрос про РИТЭГ один из популярнейших вопросов которые сейчас задают руководителям миссии "Розетта". Один из них (Stephan Ulamec) так ответил: "Технологии создания и использования РИТЭГов в Европе не развиты, в основном по политическим причинам".
Однако, известным фактом является, что и в Европе и в Штатах ранее рассматривались варианты создания долгоживущих РИТЭГов нам основе америция-241, который в тепловыработке уступает плутонию-238 лишь в пять раз и относительно легко доступен для европейцев. Тем более, что энергетические потребности почти 110 кг зонда не превышают 20 Вт." (с)
forum.atominfo.ru
Метан (СН4, самый простейший углеводород) и этан (С2Н6, второй по сложности) ну очень сложные углеводороды.
А сам этот проект ничего принципиально нового не содержит. Эти бы деньги, да в России (с той же целью, а не для распила) — построили бы лучше. Но у нас даже деньги, выделенные на строительство космодрома, как раскопала Счётная палата увели на дома в США, на яхты, на виллы. Вот на эти российские деньги американцы и занимаются цивилизованными вещами.
Всё-таки опередить на несколько месяцев в отправке на орбиту спутника это несколько менее важно, чем доставить двух людей на другое небесное тело, вернуть их обратно, и пол-века оставаться в этом деле рекордсменами.