-
-
-
A22 мар 15Карта Винченцо-Мария Коронелли (1690).
Правобережная и левобережная Украина с Киевом обозначена как VKRAINE ou PAYS DES COSAQUES (Украина или страна козаков)
Слово OKRAINA (на карте правее)- относится в Задонщине и Рязани- к московскому пограничью.. По значению Украина — внутренняя окраина — внешняя.
i.gyazo.com
Слово Украи'на впервые встречается в "Слове о полку Игоревом".
-
-
-
R10 мар 15Прелюбопытная получается история с географией.
Иезуиты и паписты, нагло продолжая именовать Россию Московией в 16-17 веках, сеяли семена лжи, которые дали свои сорняковые всходы на почве свидомитской необразованности аж в XX-XXI веках. Т.е., через 4-5 веков!!!
Вот и слушай пивоваровско-сванидзевскую сволочь, которая утверждает, что идеологическая борьба и промывание мозгов — это изобретение большевиков.-
-
10 мар 15Всё правильно! Именно с Ивана Грозного и началась травля Руси и русских. Римский первосвященник (которого его многочисленные холопы именуют папой) не один раз обращался к царю Ивану с призывом признать власть Римской Католической церкви, но Иван всегда отказывался. Вот после этого и пошли активные нападки и вал клеветы на нашу страну.
-
-
-
-
-
K10 мар 15«Украина-Русь» — искусственный гибридный термин[1], пущенный в обращение идеологом «украинства» историком Михаилом Грушевским, и вынесенный в заглавие его фундаментального десятитомного труда «История Украины-Руси». Целью данного термина являлось подчёркивание преемственности распространяемого приверженцами украинства нового этнотопонима «Украина» от традиционного названия «Русь»[2]. Как свидетельствовал Александр Барвинский, выбор такой словесной конструкции Грушевскому порекомендовал его учитель Владимир Антонович в связи с тем, что понятие «Украина» в те времена ещё не пользовалось особой популярностью в среде галицких русин[1][2].
Термин «Украина-Русь» стал популярен в украинской националистической историографии. У «украинских историков» создавшаяся в Киевской Руси русская государственность имеет название — украинское государство «Украина-Русь», основой которого, естественно, является «украинский народ», подвластный «украинским» же князьям[3]. В независимой Украине его (равно как и «Киевская Русь-Украина») продвигал президент Виктор Ющенко, по инициативе которого был учреждён праздник День крещения Киевской Руси — Украины. По словам академика Петра Толочко, подобные формулировки являются попыткой вбросить в прошлое современную национально-государственную номенклатуру[4] для обособления и сужения географии событий, имеющих принципиальное и объединяющее значение для всего восточнославянского мира.
-
-
M10 мар 151648 год Ґийом Левассер де Боплан (Европейский картограф)
Карта "Украины"
Напомню, до "воссоеденения" с московским болотом ещё 6 лет..
Обратитет внимание на название карты
upload.wikimedia.org
А теперь, расскажите про "несуществующую Украину, которую придумал Ленин"...-
-
-
I10 мар 15Как и любое другое государство. Но Россия территории приобретала и теряла сама. А Украину росла только на подарках, никаких усилий как государство не прикладывая. За отсутствием того самого государства. Крым — это первая территория с которой что-то произошло уже как с частью украинского государства.
-
S10 мар 15Россия стала такой , благодаря ее дипломатии, мирной политике и военной силе в крайнем случае. И это заслуга России. Украина стала такой, потому что так захотел СССР. Украина ничего не сделала для того , чтобы стать Украиной. Она сделал только то, чтобы развалить то что ей дал СССР
-
-
-
10 мар 15заметьте, как вашу великую описывает сам автор: " «Описание окраин Королевства Польши, простирающихся от пределов Московии, вплоть до границ Трансильвании»" . вы лишь окраина. ещё 1 милая ремарочка "Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina. — Общий план безлюдных земель, обычно называемых Украиной" или вы только слово знакомое увидели и сразу приняли это за доказательство существования вашей теперь уже залежной?)))так где ваши укры-то, если земли безлюдные?)) в пещерах что ли засели в 1648 году?))) огонь добыть пытались?)) -
R10 мар 15Обращает внимание, что карта составлена по польским источникам и польскому заказу. Именно польские иезуиты всячески избегали называть Россию Россией и называли ее Московией,в данном случае Великим княжеством Московским (Magnus Ducatus Moscoviae).
Такое отношение польских и прочих иезуитов было обусловлено неприятием русской православной церковью папской власти.
-
-
10 мар 15В свое время постил у себя статью про "укроисториков"- Если Вы ещё не сошли с ума, тогда мы идём к Вам.
Вот несколько их перлов.
А вот еще кое что из ихних перлов
russian.rt.com
По мнению депутата Верховной рады VII созыва и профессора кафедры истории права и государства Киевского государственного университета им.Шевченко Александра Шевченко, ни о какой Новороссии не может быть и речи, поскольку это название носит искусственный характер, а на этих землях издавна проживала «древняя нация – украинцы», а
«украинский язык был положен в основу латыни».
...
Профессор Шевченко утверждает, что «украинский язык — один из древнейших в мире и положен в основу латыни».
«В XVI веке только в Крыму проживали 900 тыс. украинцев, – обосновывает исторические права на эти земли народный депутат. – Юг тоже был заселён украинцами. Да и вообще, с давних времён, несколько тысяч лет назад, тут всё население было украинским. Только греки называли то население скифами».-
10 мар 15Ну и что? Россия все равно древнее.
Например российские ученые доказали, что Россия – родина пирамид.
Согласно логике российских учёных, на рубеже III-IV тысячелетий до н. э. после очередного изменения климата жители Гипербореи — Арктиды начали экспансию в более тёплые края. Их влияние прослеживается в Египте. Некоторые учёные считают, что знаменитые египетские пирамиды строились под руководством гиперборейцев, по крайней мере, главный выход всех египетских пирамид, через который, по преданию, душа похороненного покидала гробницу и отправлялась в рай, смотрит на север, то есть в сторону Гипербореи.
Древние гиперборейцы прилетели в Арктиду со звёзд Большой Медведицы, а не Ориона. Там они основали свою цивилизацию и жили отдельно от всего мира очень долгое время. Некоторые считают, что они умели летать и поэтому прекрасно знали строение материков, но на самом деле они не сами летали, у них были "виманы" — летательные аппараты. Загадочный народ был развит выше нас в тысячи раз. Они действительно не знали бед и войн и жили в полной гармонии. Климат сначала был тёплый, но со временем ухудшался и им пришлось искусственно его поддерживать. Когда условия стали совсем плохими часть народа ушла в более тёплые земли. Ушли они с Арктиды по горам Урала до степей и основали там город Аркаим. Так началась новая эпоха освоения земель белой расой. Они стали называться ариями — это были прямые потомки гиперборейцев.
Современные россияне — прямые потомки гиперборейцев. Не зря Мишель Нострадамус в своих центуриях называл жителей тогдашней Русии народом гиперборейским.
-
-
10 мар 15Как лгут свидомые украинские "историки"
Книжечку видного свидомого украинского нацисторика Владимира Косыка с претенциозным названием "Правда истории: Годы оккупации Украины 1939 — 1944" я купил давно, но ознакомиться с ней удалось только недавно. Издала книгу "Українська видавнича спілка", предисловие написал И. Патрыляк — в общем, вы понимаете, что я заранее был готов к чудесным антинаучным открытиям. И оказался прав.
На стр. 107 Косык пишет: "Батальоны 115-й и 118-й были созданы немцами в Киеве в мае 1942 г., пополнены в ноябре 1942 г., были в Белоруссии с июля 1943 г. А трагедия сожженного белорусского села Хатынь произошла 22 марта 1943 г. Почему же эту трагедию приписывают украинцам 118 батальона?" Это утверждение Косык повторяет несколько раз и в конце концов пишет о "фальшивых "хатынских" преступлениях 118-го батальона" (стр. 116).
Разумеется, Косык лжет: Хатынь жгли именно каратели из 118-го украинского полицейского батальона, о чем свидетельствуют немецкие документы, в частности донесение командира 118-го полицейского батальона майора Кернера (НАРБ. Ф. 391. Оп. 1. Д. 67. Л. 5 — 5об).
Источник — ТЫЦ
И еще доп информация по данной теме — ТЫЦ -
10 мар 15вестюра как обычно жжОт напалмом :)
больше брехни!
надо ещё больше брехни!!
а "утраченное звено" судя по новейшим открытиям хохлоисследователей — тоже уркаинского происхождения?
очень на то похоже: остальные развились в нормальных людей, и только укропы остались, как много веков назад, заготовками :) -
R10 мар 15Мудерман80: "Русскими" вы стали всего лишь 250-300 лет назад, с подачи Пети Первого, а до этого времени, к "Руси" вас никто никогда не относил..
Хуторяне-цеевропейцы придумали себе особую историческую хрень, которой постоянно публично самоудовлетворяются. Уже много раз на форумах встречал это мудерманское высказывание.
Хуторянин мудерман! Что нам завещал великий Ленин, которого вы, неучи, за это и ненавидите, : Учиться, учиться и учиться! Культуру усваивать! В т.ч. европейскую!
В 1830 году Франсуа Рабле упоминал Россию (Russie), государство московитов, как самую крупную европейскую державу и упоминал как факт известный ВСЕМ европейцам.
Факт постоянного самоудовлетворения свидомитами тем, что Россия пошла от Петра Первого, говорит о том, что среди всей этой многочисленной свидомитской швали нет ни одного КУЛЬТУРНОГО, ОБРАЗОВАННОГО человека.-
-
R10 мар 15Delа, navigans par la mer Sabuleuse, et par les Sarmates, ont vaincu et dominй Prussie, Polonie, Lituanie, Russie, Valache, la Transsilvane et Hongrie, Bulgarie, Turquie, et sont а Constantinoble.
Une belle petite commission, laquelle vous envoirez es Moscovites, vous
mettra en camp pour un moment quatre cens cinquante mille combatans d'eslite.
Это всемирно известный роман "Гаргантюа и Пантагрюэль", которого не читал НИ ОДИН ИЗ СВИДОМИТОВ. Цееврепойцы....
Предлагаю теперь свидомым засранцам вроде Порошенка найти первое упоминание об Украине в широкоизвестных европейских источниках
-
-
M10 мар 15„ИСТОРИЯ РОССИИ” – несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России. У Татищева все было по другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали.... Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и по Источник: censor.net.ua
Источник: censor.net.ua в
14-15 русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но в таком случае, существует другая историческая основа и по мнению партийного руководства, нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос — что же происходило на 70% территории современной России до того как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора. Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских — значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н. Источник: censor.net.ua,
путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении Источник: censor.net.ua
Источник: censor.net.ua анкеты в графе
национальность, собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий списатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия — тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка» т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу. Почему российский школьник — башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу чем „русский” должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д. которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.-
10 мар 15А кто сказал что история России берёт начало в Киеве? Плохо, батенька, историю знаете. Киев был завоёван сначала дружинниками Рюрика Диром и Аскольдом , пришедшими из Старой Ладоги, а затем второй раз был завоёван Олегом, который тоже пришёл с Севера. т.е. из Великого Новгорода. Так что, батенька, история России начиналась вовсе не в Киеве, а в Старой Ладоге и Великом Новгороде. Кстати, именно в Новгороде, а не в Киеве, был поставлен знаменитый памятник в честь Тысячелетия Руси.
-
-
-
10 мар 15Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название было введено в обиход российскими историками для обозначения периода русской истории, точно так же, как Русь Суздальская, Новгородская, Черниговская, Московская и т.д.
-----
Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.
-----
В заключении договора с Рюриком участвовали славянские племена словене и кривичи и финские племена чудь и меря (по Новгородской I летописи) или весь (по Повести временных лет). Киевские и прочие племена сюда не относятся.
-----
Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.
-----
Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.
-----
До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».
-----
Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
-----
У Киева было тюркское название – Манкерман.
-----
В течение одного столетия (начиная со 2-й четверти XII в.) бытовало понятие «Руси в узком смысле» (Киевщина, Черниговщина и Переяславщина). При этом остальные русские земли Русью называться не переставали.
Сделано с
NoNaMe