Ага, Испорченный телефоню Из первоисточника: "To date, Amazon has not demonstrated publicly its “anticipatory shipping” concept. Likewise, it may never deploy a fleet of 3D-printing trucks, and may not receive a patent." Для не рубящих, кратко — Ни хера Амазон не тестирует, и получит ли даже патент — х.з.
Вроде же амазон ничего не производит, тупо перепродает. Им производители лицензию на копирование выдадут? Ибо если я заказал товар от производителя А, то я не хочу копию от производителя Б если только она не сертифицирована оригинальным изготовителем.
Бред. Заряжать принтер, вытаскивать напечатанные детали будет водитель?
Или такая ситуация: В одном грузовике куча заказов для принтера, и он не успевает их печатать, а в другом — ни одного заказа, и принтер возится впустую.
Проще и дешевле — поставить несколько принтеров на складе, нанять одного оператора, и загрузить эти принтеры круглосуточно.
Я не думаю, что у амазона один автомобиль на склад. Обычно, при составлении развоза товаров со склада, маршруты формируются таким образом, чтобы минимизировать пробег автомобиля.
Например, если через город с запада на восток проходит речка, склад находится в середине города и имеет 2 автомобиля, то один автомобиль будет доставлять товары в северной части города, а другой — в южной. При этом, может оказаться, что в южной части города не будет ни одной доставки напечатанных на принтере товаров, а в северной части кто-то закажет полный грузовик напечатанных на принтере товаров. В таком случае, в южной части принтер будет попусту кататься в грузовике, тратя бензин на перевозку принтера и оператора, его обслуживающего. А в северной части, грузовик приедет к заказчику, не успев напечатать значительную часть товаров. Если установить эти принтеры на складе, то они будут загружены более равномерно, возможно, что для их обслуживания потребуется только один оператор, принтеры будут стоить дешевле, т.к. для них не потребуется устройство компенсации тряски, перепада температур и т.п.
А теперь посчитайте, какая будет оптимизация в масштабах всего Амазона, имеющего не одну тысячу складов и грузовиков.
Где устанавливать принтеры и в каком количестве — в каждом автомобиле, на каждом складе, или на основных складах — классическая задачка из теории массового обслуживания.
>>но простые механические детали, запасные части, игрушки и тому подобные вещи печатать можно без проблем
закажу-ка я наконец-то коленвал для уазика...
Надо описать тщательно динамику развития 3-принтинга. Сейчас существуют сверхмощные модули: процессоры, память, радиосеть. MEMS-номенклатура. Светотехника+энергетика для фотосинтеза. Фармакологические модули для персональных лекарств. Встраиваемые в тело человека системы. Какие еще типы модулей?
Почему до сих пор нет более менее вменяемой энциклопедии "фантастики"?
Собственно фантастики именно до 60-х годов, до закрытия искусственного интеллекта.
Обсуждение 3-печати, персональной нанофабрики как раз является частью дискурса этой "фантастики".
патент нужен на любой чих — так устроено патентное право... И патент этот нужен не для того, чтобы зарабатывать на самом факте существования этого патента (такое конечно тоже возможно, но это вторично), сколько для защиты своего бизнеса от патентных троллей...
Ну допустим у вы начали некий супер-пупер бизнес и вдруг он стал очень успешным — вы зарабатываете себе преспокойно свои деньги, а в это время некто внимательно проанализировал ваш бизнес во всех деталей и подал заявки на патенты на какие-то идеи используемые в рамках вашего бизнеса... Когда и если эти заявки будут удовлетворены, этот самый некто преспокойно подает на вас в суд и имеет все шансы выиграть его... как впрочем и проиграть, если вам удастся доказать, что вы эти идеи начали использовать намного раньше, чем подана заявка на соответствующий патент (для чего вам нужно будет нанять дорогих адвокатов специализирующихся на патентном праве) — в любом случае вы попадаете на бабки
Кроме того совершенно ошибочна та точка зрения которая предполагает безусловный примат патента... ну дескать если кто-то обладает патентом, то он автоматически должен получать бабки за использование описанного в патенте устройства или идеи — это не так... патент это просто свидетельство выданное государством, что его владелец надлежащим образом зарегистрировал свою идею в определенный момент времени... Далее доказательство права получения денег (или иных материальных благ) за использование зарегистрированной идеи лежит на владельце патента... И это очень непросто... скажем нужно доказать, что используемая кем-это идея именно та, что описана в патенте а не просто похожая... При этом запросто может обнаружится патент, который регистрирует аналогичную идею но зарегистрированный раньше (бремя патентной экспертизы лежит на получателе патента — государству обычно пофиг — все разбирательства в суде)... Много нюансов может быть...
Это не говоря уже о патентных спорах крупных корпораций, которые просто меняются толщиной патентных архивов (Корпорация "А" выдвигает обвинения в нарушении своих патентов корпорацию "Б", а корпорация "Б" в свою очередь изыскивает в своих архивах патенты, которые нарушила корпорация "А" и выдвигает встречный иск — при этом обе корпорации просто защищают свой бизнес... как умеют...)
Патентное право оно конечно неидеально, но ничего лучше пока не придумано — именно патентное право позволяет развиваться инновациям... Без него само понятие "стартап" лишено смысла
Комментарии
Или такая ситуация: В одном грузовике куча заказов для принтера, и он не успевает их печатать, а в другом — ни одного заказа, и принтер возится впустую.
Проще и дешевле — поставить несколько принтеров на складе, нанять одного оператора, и загрузить эти принтеры круглосуточно.
Например, если через город с запада на восток проходит речка, склад находится в середине города и имеет 2 автомобиля, то один автомобиль будет доставлять товары в северной части города, а другой — в южной. При этом, может оказаться, что в южной части города не будет ни одной доставки напечатанных на принтере товаров, а в северной части кто-то закажет полный грузовик напечатанных на принтере товаров. В таком случае, в южной части принтер будет попусту кататься в грузовике, тратя бензин на перевозку принтера и оператора, его обслуживающего. А в северной части, грузовик приедет к заказчику, не успев напечатать значительную часть товаров. Если установить эти принтеры на складе, то они будут загружены более равномерно, возможно, что для их обслуживания потребуется только один оператор, принтеры будут стоить дешевле, т.к. для них не потребуется устройство компенсации тряски, перепада температур и т.п.
А теперь посчитайте, какая будет оптимизация в масштабах всего Амазона, имеющего не одну тысячу складов и грузовиков.
Где устанавливать принтеры и в каком количестве — в каждом автомобиле, на каждом складе, или на основных складах — классическая задачка из теории массового обслуживания.
закажу-ка я наконец-то коленвал для уазика...
Собственно фантастики именно до 60-х годов, до закрытия искусственного интеллекта.
Обсуждение 3-печати, персональной нанофабрики как раз является частью дискурса этой "фантастики".
Ну допустим у вы начали некий супер-пупер бизнес и вдруг он стал очень успешным — вы зарабатываете себе преспокойно свои деньги, а в это время некто внимательно проанализировал ваш бизнес во всех деталей и подал заявки на патенты на какие-то идеи используемые в рамках вашего бизнеса... Когда и если эти заявки будут удовлетворены, этот самый некто преспокойно подает на вас в суд и имеет все шансы выиграть его... как впрочем и проиграть, если вам удастся доказать, что вы эти идеи начали использовать намного раньше, чем подана заявка на соответствующий патент (для чего вам нужно будет нанять дорогих адвокатов специализирующихся на патентном праве) — в любом случае вы попадаете на бабки
Кроме того совершенно ошибочна та точка зрения которая предполагает безусловный примат патента... ну дескать если кто-то обладает патентом, то он автоматически должен получать бабки за использование описанного в патенте устройства или идеи — это не так... патент это просто свидетельство выданное государством, что его владелец надлежащим образом зарегистрировал свою идею в определенный момент времени... Далее доказательство права получения денег (или иных материальных благ) за использование зарегистрированной идеи лежит на владельце патента... И это очень непросто... скажем нужно доказать, что используемая кем-это идея именно та, что описана в патенте а не просто похожая... При этом запросто может обнаружится патент, который регистрирует аналогичную идею но зарегистрированный раньше (бремя патентной экспертизы лежит на получателе патента — государству обычно пофиг — все разбирательства в суде)... Много нюансов может быть...
Это не говоря уже о патентных спорах крупных корпораций, которые просто меняются толщиной патентных архивов (Корпорация "А" выдвигает обвинения в нарушении своих патентов корпорацию "Б", а корпорация "Б" в свою очередь изыскивает в своих архивах патенты, которые нарушила корпорация "А" и выдвигает встречный иск — при этом обе корпорации просто защищают свой бизнес... как умеют...)
Патентное право оно конечно неидеально, но ничего лучше пока не придумано — именно патентное право позволяет развиваться инновациям... Без него само понятие "стартап" лишено смысла