-
4 мар 15«Мы должны высказаться в пользу социализма, даже и не принимая в расчёт всех этих практических мотивов, ибо социализм это справедливость. Когда мы говорим о справедливости, мы подразумеваем не ту, которая заключена в кодексах и в римском праве, основанном в громадной степени на насильственных фактах, совершенных силой, освященных временем и благословениями какой-либо, христианской или языческой церкви, и, в качестве таковых, призванных за абсолютные принципы, из которых дедуктивно выведено всё право, — мы говорим о справедливости, основывающейся единственно на совести людей, о справедливости, которую вы найдёте в сознании каждого человека и даже в сознании детей…
Эта всемирная справедливость, которая, однако, благодаря насильственным захватам и религиозным влияниям, никогда ещё не имела перевеса ни в политическом, ни в юридическом, ни в экономическом мире, должна послужить основанием нового мира. Без неё не может быть ни свободы, ни республики, ни благоденствия, ни мира. (М. Бакунин. Избранные сочинения. В 5-ти томах. Книгоиздательство „Голос Труда". Петербург—Москва, 1920 г., Том 3, стр. 145).-
-
-
-
4 мар 15Да нет. На югах мож и было, но в Питере — нет.
Вопрос в другом, — решения о распределении глобально принималось не обществом, а узкой группой лиц — Политбюро ЦК КПСС. Реальной выборности власти, уж не говоря о верхушке партии, как ты понимаешь, не было.
Вот те и "общественная собственность на средства производства"
-
-
-
-
-
-
4 мар 15Самое Лучшее детство было в СССР.
Мы могли лазить по гаражам, подвалам, чердакам. Гонять голубей. Спорить о Смысле Жизни. Выпивать вино, Слушать западные группы. Восхищаться ими. Спорить. Сами играть! (У кого в школе в конце 70-х не было музыкального класса?)
И у нас были НЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ!
Милиционеры.
И воспитание было несколько другое. Сидеть на жопе за счет того, что дал однокласснику в долг рубль — считалось ПОСТЫДНЫМ!
Эх... Жаль, что не всех ханыг тогда поставил на место!-
-
-
-
-
-
4 мар 15А сейчас осуждается?)))) Очень смешно. Ах да купил — продал это было спекуляцией. Сейчас престижный бизнес. Дал под проценты — мерзкий ростовщик, теперь трудяга банкир. Нет. Если переписать право под воров, то они автоматом становятся праведниками.))) Как знакомо. Украл на работе болт — вор. Украл у государства мильярд — почетный олигарх.
-
-
-
-
-
-
-
4 мар 15Милиция скорее всего происходит от слова militia, что означает "народное ополчение". С какого перепугу police стал городом. Город это polis. Словарик вам в помощь.
-
-
-
4 мар 15Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов.
Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство.
Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
ППС Ленина Том 28 стр 373-
4 мар 15Всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своём личном быту жили по одному образцу.(Сталин)
-
4 мар 15Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право – есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признаёт неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию – есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным (Маркс)
-
-
4 мар 15Детонат — ты всяко в 2 раза соврал )) Даж по твоим сканам выходит подорожание на 30% процентов за 7 лет, а не 15 как ты распинался )) Дурак ты дурак — когдаж ты учебник арифметики прочитать )) Ну хотя бы там где ответы печатают )-
-
-
-
4 мар 15ООО )) Детонааат )) Ты теряешь все лучшее, что в тебе было )) Пропорцию между годом оплаты и суммой оплаты )) Еще ченьть подсказать ? ))
-
-
4 мар 15Хехе )) Не юли, юродивый )) Подсчитал проценты смотрю )) Эх лошара ты лошара )) Когдаж ты будешь сначала считать, а потом писать )) Я кстати давно заметил что с арифметикой ты не в ладах )) Истинный гуманитарий )) Махровый )) "Свободная касса" )) Хех ) Хотя тебя и туда не возьмут )
-
-
4 мар 15Ну хвала солнечному богу Ра ) В 2015 году, после долгой и продолжительной болезни мозгом, Детонат освоил проценты )) О тебе будут петь министрели ))
-
-
4 мар 15Есть ) Дуйка ты на неделю с ННМА на "СделаноУНас" )) Тыж не фуфлыжник — слово детоната тверже гороха )
-
-
4 мар 15Спор ты просрал, причем еще и сам к этому руку приложил )) 30% за 7 лет )) Ровно в 2 раза больше, чем ты вещал )) Скрин выше )) Давай, давай вали, вали )) Не теряй последние крохи уважения )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 мар 15С нормами, обратись в госдуму )) Напиши им яростное письмо, как ты умеешь )) Только ради всего святого, без цифр )) А то и там напортачишь )) Дави на эмоцию )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 мар 15Ну даа )) на 12.5 за 3 года с 12 по 15, итого 4 процента в год, итого 7 лет*4=28 процентов ))
-
-
4 мар 15Да у него и с общей суммой также получается ) Тоьлко он еще не сообразил )) Щя погодь полчасика )
-
D4 мар 15я не плачу тарифы! Я плачу стоимость.. То что там происходит с изменением тарифов, норм потребления меня не интересует! Да и собственно речь об них не шла!) Я сказал о том сколько платил в июне 2012 года и сколько сейчас!)) Кыцо в это не поверил и согласился на спор, по результатам которого он обещал выпилиться!) Данные свои я подтвердил!) Все! Остальное казуистика!)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
N4 мар 15Вы критерии современного коровника используете — для животных — по весу и по жиру. А желательно использовать — для человеков. А это — чуть иное
-
-
N4 мар 15Я вам возразил по-сути, но в категориях вами не ощущаемых, в силу молодости. Могу расшифровать: и там и там есть положительные и отрицательные стороны, но в разных пропорциях. В первом случае — положительные для человеческой начинки населения. Во втором — больше для животной. А для отрицательных сторо, выглядит, как будто, наоборот. И каждый выбирает, что ему больше по вкусу. Но видящие положительные стороны предыдущего строя постепенно вымирают (такой у них типаж, что зубами соседа грызть не приучен). А последующим — этого уже не осмыслить, по причине отсутствия информации. Если совсем примитивно — один за идею готов жизнь положить, а другой — только за назначенную цену в зелёных. ИМХО
-
-
-
-
-
4 мар 151) Например смарт на андроиде?
2) Россия — большая страна, вопросов по регионам с каждым годом "почему" будет звучать всё больше. А вообще, в распределении, даже с начала 2000-ых годов произошла большая кроиловка налогов и в центр стало уходить много больше, чем оставаться. (соотв. неравенство в формировании бюджетов и оседании бабла в экономиках)
В результате — все местные региональные бюджеты были дефицитными и перекредитованными последние годы (это при нефти за сотку). Сейчас — смотреть надо, что происходит.
Очень интересно в приближении было бы в разбивочке регионов посмотреть.-
-
4 мар 151. Это не мое предположение, общества стали больше потреблять, соотв. у вас (или в среднем) заведомо больше вещей
2. По сути- вопиющие неравенства в распределении доходов приводят к тому, что кто-то счет посещенных стран теряет, по регионам в это время до ЗП на еду перехватывают. Это бумеранг, он вернется, так или иначе.-
-
4 мар 151. Многих вещей просто не было, без которых вы быт даже не представляете. Плюс конвеер и массовость сделали более доступны эти самые вещи.
Отсюда, полушутка с андроидом, с подоплекой на все эти вещи, которых не было, а для вас они жизненно необходимы (информация, навигация и т.п. и. т.д.)
2. Если метрополия высасывает все прибыли из колоний-регионов, выкаченное тратит в массе у себя же в метрополии, а колонии в долгах — это проблемы. Доходы должны делиться справедливо, и в большей степени распределяться там, где они зарабатываются (и на чем зарабатываются, откуда, первоисточник)
-
-
-
-
-
4 мар 15Я тебе открою секрет. Есть такая штука как НТР и прогресс. Сто с гаком лет назад автомобилей не было. А тридцать тому персональных компьютеров и сотовых телефонов. А как быть с этим. Твой отец имел бесплатную медицину и образование. Бесплатное жилье и гарантированную пенсию. А ты сейчас 15 лет будешь на ипотеку корячиться, и боятся заболеть. Ну может не ты лично, но 80% россиян точно.
-
-
-
N4 мар 15В такую-бы укроТВ не влез-бы, пожалуй. Скока всего можно было-бы избежать и жизней сохранить, если-б Янык таким добрым не был-бы!
Сделано с
NoNaMe