-
20 фев 15Так смешно не успел Порошенко произнести своими губами какую-то очередную ересь, а мы читаем такую стать,ю как будто миротворцы едут на войну. Не смешите пожалуйста взрослых и приличных людей. Где деньги, Зин? Кто оплатит военный контингент? Голодная Украина? Для России и Донбасса по большому счёту всё равно, какими средствами будет обеспечен мир. Украина разрушила регион. Если не будут стрелять по городам и разрушать инфраструктуру, то пусть стоят миротворцы. Лучше пусть минские соглашения выполняют и отводят артиллерию на безопасное расстояние. Подписали четыре президента мирный договор? Так давайте его выполнять. Совершенно нет необходимости идти на поводу у чокнутого президента Порощенко. Завтра он выпьет водки и придумает что-нибудь ещё. И весь мир опять будет на него смотреть как на больного и умалишеного человека. 3000 человек угробил
в Дебальцевском котле, неужели ему это сойдёт с рук?-
20 фев 15Безобразно. Неужели в тебе нет ничего человеческого? Донбасс отводится тяжелое вооружение. А Порошенко как паяц. Издеваются над мирным договором.
-
-
20 фев 15Юрик не тупи, миротворцы вводятся, когда обе стороны конфликта ДЕ-ЮРО не являются террористами. Украина признала ДНР и ЛНР террористическими организациями и проводит АТО. Призывая ввести миротворцев для разрешения конфликта Порошенко как-бы намекает что миротворцы, основываясь на правилах беспристрастности (с этим надеюсь ты спорить не будешь), обязаны будут защищать так называемых "террористов" от подразделений ВСУ ну и конечно же наоборот ВСУ от так называемых "террористов"...
Ваши свидомые головотяпы, сидящие в Раде сами себя посадили в лужу вместе с шоколадным зайчиком и громко пердят.
Юра у Украины нет иного пути как выполнить договорённости Минск-2. Любой другой путь — это полная независимость ДНР и ЛНР с последующим присоединением к России... аналогично Крыму. -
-
-
20 фев 15west_yura и Ваши поклонники! Вы наверное огорчитесь, но если миротворцы и будут (заметьте: ООН, а не НАТО), то только на линии разграничения воюющих сторон. Такой вариант рассматривался в Минске 1.0, но не устраивал людей, находящихся вообще на другом континенте. Возможно этот вопрос поднимался и в Минске 2.0, скорее всего и был бы решен, но г-на Порошенко радикальная часть ВР на тот момент просто бы повесила. Но после выравнивания "Дебальцевской дуги" (я применил термин, наиболее распостраненный в УкроСМИ) ситуация немного поменялась. Хочу напомнить, что в миротворческие силы входят и российские военные. (Саакашвили не даст соврать). Он, кстати может рассказать, что бывает в случае нападения на миротворцев. Т.е. на мой взгляд, если [blсовместные[/b] миротворческие силы помогут остановить кровопролитие- то что тут плохого?-
20 фев 15Согласен. Но самое главное пусть отводит артиллерию украинская армия.
-
-
20 фев 15Странно, еще полгода назад свидомиты голосили в Раде: ввод миротворцев будет означать потерю Донбаса. Это будет первым шагом к международному признанию границы между Украиной и Новороссией. Никаких миротворцев! Никаких лишних свидетелей! Сами разберемся. Передавим колорадов за месяц.-
-
20 фев 15Кто может гарантировать мир? Никто. Сейчас у сторон строго противоположные, совершенно несовместимые цели. Война нужна всем, кроме Европы пожалуй, но они слабо влияют на процессы. Война нужна ДНР и ЛНР, потому что территориально для существования они должны быть больше, война нужна Путину, чтобы получить сухопутную дорогу в Крым и если война закончится, степень влияния Путина на процессы на Украине будет сильно меньше, т.е. будет меньше инструментов такого влияния. Война нужна Порошенко, т.к. ему не нужен вооруженный и обстрелянный "Азов" на Крещатике, он лучше смотрится в Дебальцевском котле,да и вообще все проблемы списывать на войну и на жалость давить. Война в промежности между Европой и РФ нужна США и это в т.ч. является гарантией финансирования (так, чтобы не дай Бог ВСУ не выиграли и не проиграли. Пока все деньги МВФ страна тратила почти исключительно на войну. Как она может закончится? Кто будет давать гарантии и каким образом их обеспечивать?
-
-
-
20 фев 15а ресурс то фееричный! )))
"18 февраля около 21:00 по украинским военнослужащим, находящимся на боевом задании в районе населенного пункта Широкино на восток от Мариуполя, был открыт огонь из стрелкового оружия с моря: боевики обстреляли позиции сил АТО с лодки."
с моря, с лодки. пиндрец... в чистом поле хоть залечь можно, а лодка это просто мишень.
"Также сегодня утром в 7:20 в районе села Чермалык состоялась очередная провокация боевиков. Так, на территории, которая пока не подконтрольна Украине, недалеко от украинского блокпоста боевики установили миномет и нанесли удар по своей же территории."
нахера было тащить миномёт к вражескому блокпосту, что бы стрелять по своей же территории?
"Разведка сектора "М" вчера предоставила информацию о перемещении 12 единиц российских РСЗО Град недалеко от границ сектора. Колонна техники была зафиксирована в момент движения, огонь не открывала."
а с каких пор грады могут стрелять в движении? может что то с чем то попутали?
и это только из первой попавшейся новости на том ресурсе. пойду дальше читать петросянки ихние. ))))
-
-
A19 фев 15Для начала, миротворческие силы ООН, хотя они и представляют собой военные структуры, ни с кем и ни за кого не воюют. Вообще, "миротворец" — не совсем корректная формулировка. "Голубые каски" не "творят" мир, а поддерживают его. Поэтому соотвествующая структура в ООН называется Department of Peacekeeping Operations — Департамент операций ПО ПОДДЕРЖАНИЮ мира. А теперь о том, как теоретически все это может случиться.
Для того, чтобы в тот или иной регион были введены миротворческие силы, там, во-первых, должны быть прекращены боевые действия, а во-вторых — ОБЕ стороны конфликта должны обратиться в Совбез ООН с просьбой прислать контингент "голубых касок". Это, в частности, означает, что ДНР и ЛНР должны быть официально признаны стороной конфликта, потому что Россия таковой официально не является. Если СБ ООН принимает соотвествующую резолюцию (т.е. как минимум необходимо согласие РФ — постоянного члена Совбеза), то миротворческие силы размещаются там, где им разрешают ОБЕ стороны конфликта (а не там, где это хочется какому-то Турчинову). Это, разумеется, линия ръединения сторон.
Поэтому миротворцы ООН даже теоретически не могут оказаться на бывшей российско-украинской границе (ныне границы РФ с Новороссией). Хотя бы потому, что в их мандат не входят полицейские функции или охрана границ между государствами, которые между собой не воюют (а войны между Россией и Украиной с точки зрения международного права нет). Они могут стоять на нейтральной полосе и поддерживать мир, т.е. своим присуствием сдерживать стороны конфликта от того, чтобы стрелять друг в друга. Все.
Кстати, ввод "голубых касок" на Украину будет означать, что она практически навсегда потерала Донбасс. По крайней мере, на обозримую историческую перспективу. Греков и турок на Кипре миротворцы разделяют с 1964 года — полвека. -
A19 фев 15Миротворцы .....вспоминается Югославия. Гейропейские бараны — миротворцы не внушают никакого доверия. Будут палки в колеса ставить одним и потакать другим. Все зависит от позиции гейропы в этом вопросе.
А позиция Путина и так понятна. Столько уже средств вложено в "гуманитарную помощь" , столько времени потрачено на переговоры.
Получить всю Украину сейчас — крах для Российской экономики. Получить на шею страну в преддефолтном состоянии? Зачем?! Плюс бандеровцев с которыми тоже надо решать срочно. Ни на столько Путин дурак, чтобы вытаскивать майданутых из болота. Пусть авторы и сами хохлы решают свои проблемы. Учить надо !!! Чтобы другим не повадно было. -
19 фев 15аффтор считает что россии есть дело до украины, хоть частями, хоть в целом. я так думаю что нет. так же как пох на приебалтов оптом. если бы там всё как при януковиче, потихоньку всё разворовывали, россия бы так и продолжала платить за аренду базы черноморского флота, газ со скидками поставлять, покупать продукцию работающих украдинских предприятий, кредиты невозвратные давать. это плата за нейтралитет. россии нужны спокойные страны на границе. сша же нужен кипиш на границах россии и того же китая. ситуация то в гонконге похожая. раскачивают ситуацию, заставляют тратить ресурсы и время на устранение локальной напряжённости.
но сшп отработали на славу, проплатили мятеж в киеве, а что оставалось делать россии? терять базу флота? неее, это не тема.
россии хватает своих территорий и забот на них, россии не нужна ни украдина, ни приебалты, ни европейские страны. россии надо чтоб её не тыкали палкой и оставили в покое, а то ей это может надоесть.
это сугубо моё имхо... -
-
19 фев 15Можно было бы распинаться, говорить что автор не прав... Но я же ватник зомбированный киселёвым (хоть до сих пор и не видел его программ, в прочем как и телек последние 12 лет). Автору сего высера желаю съездить на Донбасс. Только без камеры. не любят там укропских журналистов по вот этой причине:
Сделано с
NoNaMe