Чего только не придумают эти майданутые недоумки, что-бы оправдать свою элементарную тупость. А dendy2008 молодец! Похоже у него чувство юмора появилось, ибо уже который день веселит нас всех этими анекдотичными постами. Давайте, голубчик, в следующий раз расскажите про то, как ваше обосравшееся "воиньство" спасало мирных жителей от кровожадных "сепаратистов" и ещё более кровожадных российских военных из элитнейших частей, типа Алтайской бронетанковой милиции.
Ну вы голубчик меня всё время веселите своими безапелляционными и голословными высказываниями, ну хоть бы раз, ну хоть бы что нибудь конкретно из новости )))
Кстати, а что вы называете термином "конкретно из новостей"? Неужели фотография землеройной техники с надписью "российские БТРы" под ней и есть ваша "конкретная новость"? Или пересказ каких-то анекдотов про мужичка "в пальтишке и с ружьём", которые вы тут приводите, тоже является "конкретной новостью"? Знаете, голубчик, есть такие понятия как "этика" и "порядочность". Вот, например, любимый укропами пример про "распятого мальчика". Да, журналисты одного из российских телеканалов выставили такой сюжет, причём не от первого лица с утверждениями, а просто показали интервью с жительницей Славянска. Потом оказалось что эта баба врала. И что? Канал, на следующий день опроверг собственный сюжет да ещё и извинился перед зрителями. А ваши УкропСМИ? Сплошная дикая брехня про "Ростовскую область в Украине", "пустые полки в российских магазинах и голодные очереди", "Интернет по талонам в России" и проч. проч.. И что, кто-нибудь из них опроверг враньё и извинился? Да ни за что! Вот и вы лепите откровенную туфту и пошлые анекдотики, называете всё это "новостями" и даже глазом не моргнёте. А если, к примеру, ваш сосед будет везде распространять сплетни про якобы "сексуальные похождения" вашей жены, да ещё будет называть всю эту мерзость "новостями", вы что, спокойно будете всё это хавать? Извините, конечно, за подобный пример, но он весьма показателен.
Ничего вы так и не поняли. Это хорошо, что вы в пример привели "распятого мальчика".
Вот как надо.
Потом оказалось что эта баба врала. И что? Канал, на следующий день опроверг собственный сюжет да ещё и извинился перед зрителями.
Вот видео с оправданиями и "извинениями" Первого канала.
Не через день, а почти через полгода (сама ведущая это подтверждает в начале ролика "Сюжет вышел ещё в июле")
Во вторых сама ведущая говорит "Глава государства ... вопрос Собчак", т.е. если бы не вопрос Ксении Путину ... дождались бы (
В третьих никакими извинениями там и не пахнет. Приведите мне время из ролика, где слышно извинения.
ПРУФ
А что, такие ролики существуют? Но факт не в этом. УкропСМИ брешет на пропалую. Наиболее яркие примеры брехни я вам приводил и не раз. Ну скажем, за "голодные очереди в российских магазинах" и "Интернет по талонам" кто-нибудь в УкропСМИ опроверг эту туфту? Я уж про извинения и не спрашиваю.
Да и не верьте. Я-же не виноват в том, что никто ПРУФы не сделал ещё в июле прошлого года. Вы лучше и побольше верьте своему гейтьману, УкропСМИ, да вашим любимым аглицким хлопцам с их российскими БТРами в виде землеройной техники. Можете ещё съездить в "Ростовскую область Украины".
Вот архив Первого канала 1tv.ru
Ваше Потом оказалось что эта баба врала. И что? Канал, на следующий день опроверг собственный сюжет да ещё и извинился перед зрителями.
вот архив за 12 июля 2014 и сюжет про "распятого мальчика". 1tv.ru
снова ваше
И в июле было опровержение с извинениями. Ну уж извиняйте, что никто не выложил этот ролик в Инет.
уже не "на следующий день"
Там в архиве очень удобный поиск с календарём и превьюшками новостей. Даже если я вытащу сюда их всех вы поверите? Так и будете выкручиваться?
1tv.ru
Там календарь справа, жмёте на дату, видите все новости первого за нужный, как вы говорили "на следующий" т.е. 13 июля 2014 день. Ну или за другой.
Так как, вот здесь nnm.me
вы дали мне совет, я то же позволю себе совет вам.
В следующий раз утверждая что вы видели что то по ТВ, будьте готовы подтвердить это ссылкой на соответствующее видео. Архивы практически всего видео существуют в сети. У центральных каналов уж точно.
А что собственно вам не нравится? Это вы, я смотрю, ничего не поняли. Речь идёт именно о выходках Собчачки, на которые Путин промолчал. Именно об этом говорила диктор. Вы на неё не обижайтесь за то, что на великоукрской "мове" она не умеет балакать, а вы по-русски, судя по-всему, плохо понимаете. А сюжет действительно был ещё в июле. И в июле было опровержение с извинениями. Ну уж извиняйте, что никто не выложил этот ролик в Инет. Кстати, а что, всё показанное в этом, предложенном вами, ролике тоже враньё? Эти кадры, наверно сняты "в павильонах "Мосфильма" и убитые дети — это живые актёры?
Вот об этом я и говорю, голословность (
И в июле было опровержение с извинениями. Ну уж извиняйте, что никто не выложил этот ролик в Инет.
"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если там нет"
К тому же вы банально врёте. Вот видео с вопросом Собчак к Путину с 2:47 на третьей минуты она говорит об этом сюжете на 3:01 она говорит "но никто за этот сюжет не извинился"
И не вся армия кремлеботов (которым положено по долгу "службы") и никто из сторонников Путина и защитников Первого канала, вроде вас эти её слова не опроверг, не уличил во лжи, за два месяца!!!
Возможно я ошибаюсь и вы просто заблуждаетесь? Найдите это извинение, о котором вы говорите. Все передачи записаны в архивах.
Вот здесь, например ontvtime.ru
Телеканал: "Первый Канал, архив", Россия.
А вот и Архив новостей самого Первого канала 1tv.ru
Ну конечно, для истинного патриота Украины Ксюша Собчак то-же самое, что для правоверных мусульман--- пророк Мухамад! А почему кто-то должен опровергать все бредни этой бессовестной и трусливой журношлюхи? Кстати, вашу любимую Собчачку во лжи уличают чуть-ли не каждый день, но ей, бесстыжей всё как с гуся --вода. Она живёт по принципу: "плюй в глаза --божья роса!". Ей любая слава подходит, даже скандальная. А на счёт "распятого мальчика" в предложенном вами ролике диктор всё чётко и ясно объяснила и не её вина в том, что вы по-русски плохо разумеете и у вас менталитет свидомого укропа. Надеюсь на понятие "укроп" вы не обидитесь? Ведь ничего ругательного в нём нет и оно является всего лишь сокращением от "украинский патриот". Вы разве им не являетесь? Кстати, что это вы в меня уцепились? А вы приведёте доказательства правоты ваших УкропСМИ, или хотя-бы одно опровержение всей этой многочисленной мутаты, что они вешают на уши вам и жителям Украины? Почему я должен вам что-то там предоставлять, а вы мне нет? Вы вот сунули, к примеру, пост ваших любимых аглицких хопцев про БТРы. Вы что, как и они считаете что там на фото действительно БТРы а не землеройная техника, и она, среди бела дня, въезжает в пределы Украины? Конкретные доказательства именно этого факта можете предоставить? Вы втюхали на NNM этот, откровенно глупый и провокационный пост, а значит несёте за него ответственность. Разве не так? Жду доказательств или опровержения с извинениями.
Про "распятого мальчика" и "извенения на следующий день начали вы сами чуть выше. Давайте с этим сначала разберёмся, уже много времени на это потратили. Чуть выше привёл ссылки на архивы записей Первого канала, с их же сайта nnm.me
Где те самые, описанные вами извинения?
Не знаю. Я пишу то, что сам лично видел и за архивы ответственности не несу. Меня тоже сначала возмутила эта история, но затем журналисты чётко разъяснили ситуацию. Потому я и привёл вам её в пример. Извинялись там конкретно, или нет — дело десятое. Я видел что извинялись. Я к тому, что ваши журноговнюки вообще никогда свою залипуху не подтверждали, не опровергали и не извинялись. Просто брякнули и всё.
Почему я должен вам что-то там предоставлять, а вы мне нет? Вы вот сунули, к примеру, пост ваших любимых аглицких хопцев про БТРы. Вы что, как и они считаете что там на фото действительно БТРы а не землеройная техника, и она, среди бела дня, въезжает в пределы Украины? Конкретные доказательства именно этого факта можете предоставить? Вы втюхали на NNM этот, откровенно глупый и провокационный пост, а значит несёте за него ответственность. Разве не так? Жду доказательств или опровержения с извинениями.
Я уже предоставил вам достаточно ссылок даже в этом треде, вы ни одной. Но я не против давайте ссылку на новость и что конкретно в ней вам не понравилось.
Потому что вы это утверждаете. Я же подтверждаю свои утверждения ссылками на сайты, видео и т.д., котрые и называются ПРУФ."Пруф от английского proof — доказательство." wowslovar.ru/proof/
Ну так подтвердите то, что в вашем посте помещена именно фотография "российского БТРа, среди бела дня въезжающего на территорию Украины". Что не понятно?
Почему вы рещили, что фото относиться именно к БТРам? Цитата из новости. Выделил нужное.
В интервью «Голосу Америки» Шон Уокер подтвердил, что видел российскую бронетехнику, а также сопровождавшие ее заправщики и машины обеспечения, пересекающими российско-украинскую границу через разрезанные проволочные заграждения.
А что за тип бронетехники изображён на фото? Если это не БТРы, про которые, кстати, сказано в самом посте, тогда что это, БМП или танки? И почему они едут именно в Украину? Откуда это видно?
Ваше
фотография землеройной техники с надписью "российские БТРы"
Под фото подписей нет. В новости говориться не только о БТРах, но и о "заправщики и машины обеспечения". По вашему, как вы выразились "землеройной техники" не подходит под "машины обеспечения", например.
Почему журналист написал "именно в Украину" нужно спросить у него. Вы ведб то же можете утверждать что то, что видели лично?
Спишем это на ваше раздражение.
Журналист (первоисточник) делает новость и он и только он может знать правдива она или нет. Опровергать надо аргументированно. Ну а по поводу веры, зачем в сотый раз?
Оставьте вы эти дешёвые приёмчики.А я и не раздражён вовсе, а более спокоен чем вы. А вот вы, похоже начинаете терять терпение. Конечно вы правы на счёт журналиста. Он-то знает правду и совсем не обязательно то, что он её расскажет в прессе. Ещё раз спрошу: откуда видно что техника российская и движется по территории Украины? Следующий вопрос: Видно что снимали из проезжающей, попутно с колонной, машины. Почему сфотографирована именно вспомогательная техника, а не боевая, которая , по утверждению англичан, там присутствовала? Только не надо вилять из стороны в сторону с откровенно глупыми "версиями", как вы обычно любите делать, особенно в случае с вашим начальником ген.штаба. Просто посидите и поразмыслите на досуге и не позорьтесь попусту.
> а также сопровождавшие ее заправщики и машины обеспечения, <
Фотографии сделаныс очень близкого расстояния. Почему сфотографированы именно"машины обеспечения" а не сами БТРы, или другая бронетехника? Фото бронетехники смотрелось-бы куда эффектнее. Ответ только один: НЕ БЫЛО никакой бронетехники, а эту землеройную технику могли сфоткаить где угодно, хоть на самой Украине. Опознавательных знаков принадлежности на ней нет, так что она вполне может быть и украинской. Как человек, тоже служивший в СА, могу точно сказать: если-бы было вторжение на Украину, сопровождающий конвой никогда-бы не допустил такого близкого приближения к боевой технике.
А почему мнение какого-то там английского журналюги правдивее моего? Я конечно понимаю то, что в нынешней Украине смотреть в рот иноземцам, особенно англосаксам, считается правилом хорошего тона, но я ведь не на Украине и их писанину за "божественное откровение" считать не буду. Я вижу чётко: вся их инфа — обыкновенная лажа! Я объяснил почему, а вы тут пытаетесь хоть как-то оправдать эту халтуру. Напрасно!
Ну так опубликуйте вы что нибудь, пусть и не на английском и не в их прессе, а хотя бы у себя в доке. Как про Рубана. Обещаю прокомментировать ))) Как напишете, сообщите.
А что там комментировать? Вы уже пытались это сделать, правда весьма коряво, т.е. пытались выставить на этого Рубана некий "компромат", дескать, "смотрите, он-же вор. Как можно верить вору?" Я вам чётко сказал: у вас у власти все воры. Да ещё такие, что этот Рубан, по сравнению с ними, просто мелкий воришка. Но ведь этому ворью вы верите . А чем тогда плох Рубан? Тем, что сказал то, что вам не нравится?
Вот и я про это. А вы ведь отслужили срочную ещё в СА. Тогда зачем нужно было такую туфту постить? Так торопились с новостью о "российском вторжении" что не обратили внимание на фото?
Подходит. Но почему сняты именно "машины обеспечения" а не боевая техника? Вы думаете эти журналюги не сфоткали-бы и боевую технику, если-бы она там была? Снимали ведь из машины да по ходу движения колонны. А откуда видно что эта техника --российская и находится именно на территории Украины? Вы всерьёз думаете что российская армия осуществляла-бы скрытное вторжение в другое государство среди бела дня да ещё так открыто? Короче. облажались вы, голубчик, с этими англичанами по-полной. В следующий раз будьте внимательнее и более требовательнее к такой "информации", если хотите что-бы вас считали честным человеко, а не пропагандистом-агитатором типа "а-ля Вестюра".
Повторяю вопрос: Вы что, как и они считаете что там на фото действительно БТРы а не землеройная техника, и она, среди бела дня, въезжает в пределы Украины?
Ясно! Как говориться, включили "дурочку". Для свидомых укропов --это вполне нормально. Слишком много чести для вас, что-бы я искал ВАШИ посты и вам-же давал на них ссылку.
У-у-у, батенька! Вы развили такую бурную деятельность что даже не помните что и где втюхивали? Бывает! Ладно, голубчик, смотрите выше. Там ссылка. Кстати, я и не думал хамить. Просто в России уход в несознанку называется "включить (или запустить) "дурочку"
А я ничего не делаю и считаю так, как вам ответил. Как ни крути, было извинение или не было, но вот опровержение сюжета было точно. А по БТРам вы ничего не ответили, так-же как ваши журноговнюки по "голодным очередям", "Интернету по талонам" и проч.
"Ну и что?" Это ответ?
Не было никакого "опровержение сюжета было точно", до вопроса Собчак, доказательств вы так и не предоставили, несмотря на данную мной ссылку на полные архивы первого канала. А по БТРам я вам тем не менее ответил выше. nnm.me nnm.me
>"Ну и что?" Это ответ?<
Это --вопрос, если вы не поняли.
>Не было никакого "опровержение сюжета было точно"<
Если я его не могу найти вовсе не значит что его не было. Возможно не было сюжета, а опровержение прозвучало в виде реплики. Просмотрите внимательно новостные программы за ближайшие 2-3 дня после сюжета. Я ничего не фиксировал, но хорошо помню что диктор сказал примерно следущее: "на днях, на нашем канале был показан сюжет с интервью жительницы Славянска, где она рассказывает о распятии ребёнка". Как выяснилось позже, материал не был проверен и уточнён. Приносим телезрителям извинения за показ непроверенного сюжета". Не ручаюсь за полную идентичность воспроизведения, но примерно всё выглядело так. Что касается Собчачки. то эта нагловатая дамочка всегда считала и считает что весь мир существует исключительно для неё и Путин должен извиниться за непроверенный сюжет именно перед ней лично. В своё время, её папе и маме некогда было заниматься воспитанием дочурки, тк. всё за демократию и гласность боролись, вот и выросла из неё наглая и самоуверенная, разбитная бабёнка. А по БТРам вы конкретно ничего не ответили. Уж извините, но ваши "ответы" больше похожи на какой-то детский
Продолжение. ....на какой-то детский лепет: "Журналист лучше знает", "В новости говориться не только о БТРах, но и о "заправщики и машины обеспечения"." и тд и тп. Я уже вам ответил, но повторюсь: Если-бы всё было так, то ваши англичане сфоткали бы именно БОЕВУЮ технику, а не вспомогательную, ибо хорошо знают как и что лучше и убедительнее выглядит. А они, скорее всего, сфоткали украинскую технику, едущую, ну скажем, на строительство "великой украинской стены" имени Писяя Яйценюха. Вы ведь ещё не учли того факта, что англичане этот репортаж делали вовсе не для украинцев или русских, а для своих, которые вряд-ли знают как выглядит российская боевая техника. В подтверждение этому могу обратить ваше внимание на то, КАК были сделаны фотографии. На них изображена только ЧАСТЬ машины, а не она целиком. А ведь современная репортёрская техника позволяет делать качественные фотографии любого ракурса и, судя по-всему, никто не мешал им фотографировать колонну. Вот так-то, батенька! Не доверяйте слепо инфе, которая вам даже очень понравилась! "Семь раз отмерь, один раз отрежь!" (Народная мудрость) А то превратитесь в Вестюру №2, или, того хуже, в assa82. Всего вам доброго!
И вы действительно думаете, что тот диктор, который произнёс "на днях, на нашем канале был показан сюжет с интервью жительницы Славянска, где она рассказывает о распятии ребёнка" или многочисленные сотрудники канала, услышав "наглую ложь" Собчак промолчали?
От утверждения Потом оказалось что эта баба врала. И что? Канал, на следующий день опроверг собственный сюжет да ещё и извинился перед зрителями. вы перешли к И в июле было опровержение с извинениями. Ну уж извиняйте, что никто не выложил этот ролик в Инет. а теперь уже Возможно не было сюжета, а опровержение прозвучало в виде реплики. и предлагаете что бы я "Просмотрите внимательно новостные программы за ближайшие 2-3 дня после сюжета." в поисках фразы "на днях, на нашем канале был показан сюжет с интервью жительницы Славянска, где она рассказывает о распятии ребёнка". Как выяснилось позже, материал не был проверен и уточнён. Приносим телезрителям извинения за показ непроверенного сюжета".
Т.е. я должен трое суток смотреть сюжеты первого канала дабы не пропустить фразу? Которая возможно есть, а может и нет? Вы серьёзно?
Ну а по БТРам вы же согласились, что машины обеспечения подходят. Ну а где, куда это видел журналист, о чём и на писал. Как мне это подтвердить или опровергнуть? Вопросы веры и неверия мы уже обсуждали.
>Т.е. я должен трое суток смотреть сюжеты первого канала дабы не пропустить фразу? <
Не хотите, не смотрите. я же вас не заставляю. Да считайте вы как хотите! В конце концов, порадуйтесь хоть тем, что, якобы меня "на лжи поймали". Может это вас как-то утешит и потешит ваше самолюбие. Можете даже у себя дома повесить портрет Собчачки и молиться на него. Хозяин -барин!
>Ну а по БТРам вы же согласились, что машины обеспечения подходят.<
И что? По-вашему это и является "доказательством правоты" этих англичан? В таком случае можно ещё гибче. На землеройных машинах — гусеницы. На танках — тоже. Вот вам ещё одно "доказательство".
>Как мне это подтвердить или опровергнуть?<
Да никак! Вам ведь зачем то голова дадена. Неужели для того, что-бы шапку носить. или ею есть? Вы-же видите что этот репортаж --топорная работа. Видите, а пытаетесь его притянуть за уши к правде. Вот для вас "вопрос веры" и выходит на первый план. Ну уж очень хочется оправдать своё гнилое "воиньство", поэтому бред этих англичан как нельзя кстати. Ну а на то, что на фотографии --землеройная техника. а не конкретные боевые машины, можно и глаза закрыть. Ведь правда? Вот, правда нач.ген.штаба Украины говорит о том, что российской армии нет на Украине.но и тут можно малость прицепиться к его словам, дескать. он-же не говорит конкретно о том, что их там нет, а только о том, что" украинская армия с российской не воюет на Донбассе". Правда не понятно. а что-же в таком случает делает на Донбассе Российская армия, да ещё и с землеройной техникой и почему ВСУ так терпеливо относится к присутствию на своей территории чужой армии? Да какая разница! Главное ведь то, что российская армия там есть, а уж чем она занимается — не важно. Правильно?
Глупости! О вводе войск в Афганистан в 1979 г. было сразу-же сообщено. В Крыму российская армия была по ДОГОВОРУ с Украиной. причём контингент был меньше оговорённого в договоре.
А вообще мы затеяли пустой спор и не понимаем друг друга. Я попробую ещё раз доходчиво объяснить свою позицию. Если вы --не агитатор-пропагандист типа "а-ля Вестюра", а действительно постите новости для обсуждения, то смотрите внимательно на то, что постите и откровенную туфту, как в истории с БТРами, не втюхивайте, тем самым подрывая свою репутацию.
Спасибо за заботу о моей репутации \искренне\, я только учусь и не на пропагандиста. Мне как и вам неприятно когда кто то распространяет не правдивую на мой взгляд информации. Вот только опровергать её я учусь аргументированно, со ссылками (ПРУФ) и при этом стараюсь не терять терпения. Хоть это иногда и непросто (
Спасибо за беседу и удачи.
Старайтесь, голубчик, старайтесь! Вот только с аргументацией у вас — явный напряг. Например, должность журналиста не может быть гарантией честного и объективного освещения событий. А вы часто слепо доверяете им, как в случае с англичанами и БТРами. На счёт ПРУФ вы тоже слишком уж доверчивы. Многие вещи нельзя подтвердить ПРУФ. Не на всё есть ссылки, даже в Интернете. В этих случаях в действие вступают знания и логика. И не надо действовать по принципу: "Докажи мне, что ты — не верблюд". А вообще я вам честно скажу: беседую с вами лишь потому, что испытываю к вам уважение. С откровенными недоумками, которых тут хватает, я бы не беседовал, а просто развлекался-бы насмешками над их беспробудной тупостью и самомнением. Всего Вам доброго! До новой встречи!
Проблема не в том, что кто то взял и начал заряжать ружьё, проблема в том, что ДРУГИЕ СРЕДСТВА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВЛАСТЬ НЕ РАБОТАЮТ или вовсе аннулированы. Это касается властей всех стран.
"Рано утром пришел к баррикадам мужик в пальтишке. Достал ружье и стал заряжать.."
Ну все, зачинщик найден.
— Наградить шоколадкой "Рошен".
— Оторвать яйца за потерю Крыма.
— Расстрелять за разрушение Донбаса.
— Похоронить рядом с "небесной сотней"
"отстреливаясь из автоматов Калашникова"
Очередной бред майдаунов с попыткой выбелить свои антиконституционные действия.
Да не хотел беркут ни в кого стрелять, а из автоматов были лишь предупредительные выстрелы иначе трупов из ряженных клоунов с кастрюлями на голове было бы не десяток, а сотни!
То что сотворили майдауны со страной в цивилизованных странах называется государственным переворотом. А раз они посягнули на государство — значит они преступники и церемонится с майданутыми бы не стали. Пиндосы объявили бы их террористами ввели армию и расстреляли бы всех. А янык, трусло, все в демократию играл. Хотел и нашим и вашим угодить,а надо было зарождающуюся гниду уничтожить в её колыбели. Погибло бы 250 даунов, остальные бы разбежались зато страна была бы целой, ифраструктура Донбасса не уничтожена, экономика не разрушена и в котлах бы не погибло больше 10 000 человек. А яныка, после зимних выборов и так бы не переизбрали. Вот такая вот арифметика на сегодняшний день. Кстати, вы уже в Европе? Как вам цены по европейски? А пенсии и зарплаты уже как в ЕС? Что нет? Что нет? Только коммунальные и цены в магазинах стали европейскими? :) А визы уже отменили, или только поманили даунов пряниками, а они и слюни развесили? :))) Куда вас ведет хунта? Вы до сих пор верите что это Путин виноват во всех ваших бедах? :) А может хунта вас специально сливает в различных котлах, чтобы избавится от радикалов? Ведь дураку было ясно что последний котел вот — вот разгромят, но людей хунта не выводит. А почему? Да потому что власть захватили не профессионалы, а маргинальные жулики, отъявленные негодяи, прохиндеи, патологические вруны и русофобы, готовые пожертвовать вашими семьями, родными и близкими(но не своими) во имя лживых идей о единой крайне! Людей может объединить не ненависть свидомых ко всему русскому, а компромисс. Компромисс в такой многонациональной стране как Украина должен быть со всеми народами её населяющими, в том числе и в вопросах языка на котором должны думать, разговаривать и писать в быту и на работе люди. Вот когда вы это поймете, когда в стране вместо ненависти и русофобии появится дружба и взаимопонимание, когда вы откажитесь от бредовой унитарности, а сделаете так, что бы все граждане страны чувствовали себя в Украине счастливыми, тогда вы и будете по настоящему свободными и успешными.
Голливуд отдыхает. Все кадры постановочные. Вы не задавались себе вопросом почему не стреляли в операторов и журналистов, которые всей съемочной группой расположились на этой же улице? А в ответе и кроется смысл происходящего — нужна была страшная картинка для западного обывателя, чтобы сформировать мнение общественности о режиме "кровавого Януковича". Затем, с помощью подготовленной хунты из свидомого отребья, сделать государственный переворот и привести ко власти своих марионеток, которые, в свою очередь, распродадут за бесценок ресурсы страны своим хозяевам. Что, в принципе, сейчас и происходит.
Скакало как то стадо обизянов. Хозяева их немножко постреляли и сказали что виноваты другие жители леса. Обизяны взяли и подожгли лес, ну и нехай что сами там живут. Ой бандеролоши...
Комментарии
Вот как надо.
Потом оказалось что эта баба врала. И что? Канал, на следующий день опроверг собственный сюжет да ещё и извинился перед зрителями.
Вот видео с оправданиями и "извинениями" Первого канала.
Не через день, а почти через полгода (сама ведущая это подтверждает в начале ролика "Сюжет вышел ещё в июле")
Во вторых сама ведущая говорит "Глава государства ... вопрос Собчак", т.е. если бы не вопрос Ксении Путину ... дождались бы (
В третьих никакими извинениями там и не пахнет. Приведите мне время из ролика, где слышно извинения.
ПРУФ
1tv.ru
Ваше Потом оказалось что эта баба врала. И что? Канал, на следующий день опроверг собственный сюжет да ещё и извинился перед зрителями.
вот архив за 12 июля 2014 и сюжет про "распятого мальчика".
1tv.ru
снова ваше
И в июле было опровержение с извинениями. Ну уж извиняйте, что никто не выложил этот ролик в Инет.
уже не "на следующий день"
Там в архиве очень удобный поиск с календарём и превьюшками новостей. Даже если я вытащу сюда их всех вы поверите? Так и будете выкручиваться?
Там календарь справа, жмёте на дату, видите все новости первого за нужный, как вы говорили "на следующий" т.е. 13 июля 2014 день. Ну или за другой.
Просто в России уход в несознанку называется "включить (или запустить) "дурочку"
вы дали мне совет, я то же позволю себе совет вам.
В следующий раз утверждая что вы видели что то по ТВ, будьте готовы подтвердить это ссылкой на соответствующее видео. Архивы практически всего видео существуют в сети. У центральных каналов уж точно.
И в июле было опровержение с извинениями. Ну уж извиняйте, что никто не выложил этот ролик в Инет.
"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если там нет"
К тому же вы банально врёте. Вот видео с вопросом Собчак к Путину с 2:47 на третьей минуты она говорит об этом сюжете на 3:01 она говорит "но никто за этот сюжет не извинился"
И не вся армия кремлеботов (которым положено по долгу "службы") и никто из сторонников Путина и защитников Первого канала, вроде вас эти её слова не опроверг, не уличил во лжи, за два месяца!!!
Возможно я ошибаюсь и вы просто заблуждаетесь? Найдите это извинение, о котором вы говорите. Все передачи записаны в архивах.
Вот здесь, например
ontvtime.ru
Телеканал: "Первый Канал, архив", Россия.
А вот и Архив новостей самого Первого канала
1tv.ru
nnm.me
Где те самые, описанные вами извинения?
Я уже предоставил вам достаточно ссылок даже в этом треде, вы ни одной. Но я не против давайте ссылку на новость и что конкретно в ней вам не понравилось.
На фотографиях БТРы?
В интервью «Голосу Америки» Шон Уокер подтвердил, что видел российскую бронетехнику, а также сопровождавшие ее заправщики и машины обеспечения, пересекающими российско-украинскую границу через разрезанные проволочные заграждения.
фотография землеройной техники с надписью "российские БТРы"
Под фото подписей нет. В новости говориться не только о БТРах, но и о "заправщики и машины обеспечения". По вашему, как вы выразились "землеройной техники" не подходит под "машины обеспечения", например.
Почему журналист написал "именно в Украину" нужно спросить у него. Вы ведб то же можете утверждать что то, что видели лично?
Журналист (первоисточник) делает новость и он и только он может знать правдива она или нет. Опровергать надо аргументированно. Ну а по поводу веры, зачем в сотый раз?
Фотографии сделаныс очень близкого расстояния. Почему сфотографированы именно"машины обеспечения" а не сами БТРы, или другая бронетехника? Фото бронетехники смотрелось-бы куда эффектнее. Ответ только один: НЕ БЫЛО никакой бронетехники, а эту землеройную технику могли сфоткаить где угодно, хоть на самой Украине. Опознавательных знаков принадлежности на ней нет, так что она вполне может быть и украинской. Как человек, тоже служивший в СА, могу точно сказать: если-бы было вторжение на Украину, сопровождающий конвой никогда-бы не допустил такого близкого приближения к боевой технике.
Я не знаю о каком посте вы говорите. Уменя на сегодня 587 постов, уж извините, что все не упомню.
Ответил по БТРам nnm.me
Не было никакого "опровержение сюжета было точно", до вопроса Собчак, доказательств вы так и не предоставили, несмотря на данную мной ссылку на полные архивы первого канала. А по БТРам я вам тем не менее ответил выше.
nnm.me
nnm.me
Это --вопрос, если вы не поняли.
>Не было никакого "опровержение сюжета было точно"<
Если я его не могу найти вовсе не значит что его не было. Возможно не было сюжета, а опровержение прозвучало в виде реплики. Просмотрите внимательно новостные программы за ближайшие 2-3 дня после сюжета. Я ничего не фиксировал, но хорошо помню что диктор сказал примерно следущее: "на днях, на нашем канале был показан сюжет с интервью жительницы Славянска, где она рассказывает о распятии ребёнка". Как выяснилось позже, материал не был проверен и уточнён. Приносим телезрителям извинения за показ непроверенного сюжета". Не ручаюсь за полную идентичность воспроизведения, но примерно всё выглядело так. Что касается Собчачки. то эта нагловатая дамочка всегда считала и считает что весь мир существует исключительно для неё и Путин должен извиниться за непроверенный сюжет именно перед ней лично. В своё время, её папе и маме некогда было заниматься воспитанием дочурки, тк. всё за демократию и гласность боролись, вот и выросла из неё наглая и самоуверенная, разбитная бабёнка. А по БТРам вы конкретно ничего не ответили. Уж извините, но ваши "ответы" больше похожи на какой-то детский
От утверждения Потом оказалось что эта баба врала. И что? Канал, на следующий день опроверг собственный сюжет да ещё и извинился перед зрителями. вы перешли к И в июле было опровержение с извинениями. Ну уж извиняйте, что никто не выложил этот ролик в Инет. а теперь уже Возможно не было сюжета, а опровержение прозвучало в виде реплики. и предлагаете что бы я "Просмотрите внимательно новостные программы за ближайшие 2-3 дня после сюжета." в поисках фразы "на днях, на нашем канале был показан сюжет с интервью жительницы Славянска, где она рассказывает о распятии ребёнка". Как выяснилось позже, материал не был проверен и уточнён. Приносим телезрителям извинения за показ непроверенного сюжета".
Т.е. я должен трое суток смотреть сюжеты первого канала дабы не пропустить фразу? Которая возможно есть, а может и нет? Вы серьёзно?
Ну а по БТРам вы же согласились, что машины обеспечения подходят. Ну а где, куда это видел журналист, о чём и на писал. Как мне это подтвердить или опровергнуть? Вопросы веры и неверия мы уже обсуждали.
Не хотите, не смотрите. я же вас не заставляю. Да считайте вы как хотите! В конце концов, порадуйтесь хоть тем, что, якобы меня "на лжи поймали". Может это вас как-то утешит и потешит ваше самолюбие. Можете даже у себя дома повесить портрет Собчачки и молиться на него. Хозяин -барин!
>Ну а по БТРам вы же согласились, что машины обеспечения подходят.<
И что? По-вашему это и является "доказательством правоты" этих англичан? В таком случае можно ещё гибче. На землеройных машинах — гусеницы. На танках — тоже. Вот вам ещё одно "доказательство".
>Как мне это подтвердить или опровергнуть?<
Да никак! Вам ведь зачем то голова дадена. Неужели для того, что-бы шапку носить. или ею есть? Вы-же видите что этот репортаж --топорная работа. Видите, а пытаетесь его притянуть за уши к правде. Вот для вас "вопрос веры" и выходит на первый план. Ну уж очень хочется оправдать своё гнилое "воиньство", поэтому бред этих англичан как нельзя кстати. Ну а на то, что на фотографии --землеройная техника. а не конкретные боевые машины, можно и глаза закрыть. Ведь правда? Вот, правда нач.ген.штаба Украины говорит о том, что российской армии нет на Украине.но и тут можно малость прицепиться к его словам, дескать. он-же не говорит конкретно о том, что их там нет, а только о том, что" украинская армия с российской не воюет на Донбассе". Правда не понятно. а что-же в таком случает делает на Донбассе Российская армия, да ещё и с землеройной техникой и почему ВСУ так терпеливо относится к присутствию на своей территории чужой армии? Да какая разница! Главное ведь то, что российская армия там есть, а уж чем она занимается — не важно. Правильно?
Спасибо за беседу и удачи.
Ну все, зачинщик найден.
— Наградить шоколадкой "Рошен".
— Оторвать яйца за потерю Крыма.
— Расстрелять за разрушение Донбаса.
— Похоронить рядом с "небесной сотней"
Очередной бред майдаунов с попыткой выбелить свои антиконституционные действия.
Да не хотел беркут ни в кого стрелять, а из автоматов были лишь предупредительные выстрелы иначе трупов из ряженных клоунов с кастрюлями на голове было бы не десяток, а сотни!
youtube.com
youtube.com
Дырки от пуль. Фото мои от 24062014.