-
19 фев 15...а потом также интегртровать все непризнанные республики, думаю их сразу признают, чтобы они с Россией не интегрировались. Давно пора, отличная идея. -
-
-
-
-
-
-
-
V20 фев 15Ну, например что сами осетины не намного моложе армян, что вся их национальная история делится на периоды 4-х царств (до сих пор, например, сохранилась средневековая крепость, которую смогли только взять турки в XVIII веке с применением дальнобойной артиллерии; одно время она была столицей одного из царств). А раздели ли их совсем недавно: ещё при Сталине с активным и деятельным участием Хрущёва. :)
-
-
-
-
W19 фев 15Никакого воссоединения. Только независимая осетия которой россия дает кредиты
-
19 фев 15Полазьте по картам региона — первое упоминание осетин на етой территории меньше 200 лет ..... ето тоже самое если вы пустите меня в гости , а я попожя потребую прописки , а потом и размена квартиры .... подловато ...
А самое хреновое то что страдает всегда обычное население — и поверьте мне у меня много родственников и друзей осетин по национальности и все живут в Грузии .... живут как все и в беде и в радости.
-
-
-
-
-
19 фев 15СССР — объединение из 15 республик (РСФСР, БССР, УССР и пр.), которые есть субъекты данного объединения. Административная часть Крым из состава РСФСР была передана в административный состав УССР.
upload.wikimedia.org про "часть экономики" не увидел.
И вот тоже вопрос ru.wikipedia.org-
-
-
-
19 фев 15Это др. тема. Пока за передачу. Она была сделана по рациональным причинам и, как утверждают ряд историков, не по "пьяни Хрущева", а по рациональным соображениям. Но это обстоятельство никоим образом не волнует внешний мир. Зимбабве, например, абсолютно пополам, что и как происходит с административным делением в Австралии. С чего Крым стал частью независимой Украины? Надо смотреть в тонкости 1991г. Кратко ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
sevkrimrus.narod.ru
Судить, как обычно, будем не мы. Но если бы не ряд событий, очевидно, все было бы нормально и бесконфликтно.-
-
19 фев 15Что за манера трактовать документы как тебе удобно? Ваша ссылка на договор «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 1997 года. В частности, статья 2 данного документа гласит о том, что Стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».
Однако, здесь стоит лишний раз указать «свидомым» гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов.
Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».
После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве.
А раз нарушила сама договор, то и не надо теперь устраивать плачь Ярославны о том, что у несчастной Украины отняли законно ей причитающийся Крым. Прежде чем обвинять Россию в аннексии Крыма для начала изучите нормативную базу и пройдите к истокам незаконного присоединения Крыма к Украине.
-
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 15Пустословить можешь сколько угодно, а факт один — это хохлы остались у разбитого корыта, и у него и останутся. ;-)-
19 фев 15Да даже если считать, что это заслуга лежит исключительно на "кацапах" — сидеть у этого корыта, повторюсь, вам. Вот и сидите, скальте зубы от злости :)
-
-
-
19 фев 15Ясно, понятно :) Вы там это, намекните, что методичку надо бы дополнить хотя бы приблизительными цифрами убитых бурятских оккупантов :)
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 15ugb 19.02.1954 г. «дарение» полуострова братской Украине, с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР.
И не лишним будет напомнить, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области.
Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Учите историю не по глобусу Украины.-
19 фев 15Нелепо доказывать, что референдум, проведенный в прошлом году в Крыму незаконен. Нелепо оспаривать его результаты, особенно когда результаты опросов Крымчан публикуют независимые немецкие агентства. А вот оспорить запись в украинской конституции, которая является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права, это как раз нормально.
-
Сделано с
NoNaMe