...а потом также интегртровать все непризнанные республики, думаю их сразу признают, чтобы они с Россией не интегрировались. Давно пора, отличная идея.
а это как с бандитами и жуликами. сначала те поют блатняк как они мусаров на перья сажают, делают свой беспредел, а как только им в табло даст честный человек, так они тут же бегут в ментовку заяву писать, как их таких белых и пушистых вон тот нехороший побил.
Ни аннексии, ни воссоединения. Их народ, возможно, не против воссоединения. Но их власти хотят получать помощь от России и разворовывать её независимо.
Ну, например что сами осетины не намного моложе армян, что вся их национальная история делится на периоды 4-х царств (до сих пор, например, сохранилась средневековая крепость, которую смогли только взять турки в XVIII веке с применением дальнобойной артиллерии; одно время она была столицей одного из царств). А раздели ли их совсем недавно: ещё при Сталине с активным и деятельным участием Хрущёва. :)
Полазьте по картам региона — первое упоминание осетин на етой территории меньше 200 лет ..... ето тоже самое если вы пустите меня в гости , а я попожя потребую прописки , а потом и размена квартиры .... подловато ...
А самое хреновое то что страдает всегда обычное население — и поверьте мне у меня много родственников и друзей осетин по национальности и все живут в Грузии .... живут как все и в беде и в радости.
Знаете, если подходить строго, то на Кавказе очень много различных национальностей, рассыпанных то там то сям, но не все из них были достаточно большими и мели свою собственную государственную историю, что бы иметь своё национальное государство. :)
СССР — объединение из 15 республик (РСФСР, БССР, УССР и пр.), которые есть субъекты данного объединения. Административная часть Крым из состава РСФСР была передана в административный состав УССР. upload.wikimedia.org про "часть экономики" не увидел.
И вот тоже вопрос ru.wikipedia.org
Учите историю, гражданин, и не мелите чепухи. Украина наряду с Белоруссией, СССР и ещё 48 странами является государством-основателем ООН, и, разумеется, всегда являлась и до сих пор является полноправным субъектом международного права.
Вот сейчас вообще запутал/запутался. Речь идет о делах внутри объединения (СССР), субъектами которого являются все входящие в него части (сами республики).
Какое основание для м/н права считать внутренние дела конгломерата своими? Кто, кому, что передал это внутреннее дело. Уже не говоря о нарушениях внутри самой этой системы в целом.
Это др. тема. Пока за передачу. Она была сделана по рациональным причинам и, как утверждают ряд историков, не по "пьяни Хрущева", а по рациональным соображениям. Но это обстоятельство никоим образом не волнует внешний мир. Зимбабве, например, абсолютно пополам, что и как происходит с административным делением в Австралии. С чего Крым стал частью независимой Украины? Надо смотреть в тонкости 1991г. Кратко ru.wikipedia.org ru.wikipedia.org sevkrimrus.narod.ru
Судить, как обычно, будем не мы. Но если бы не ряд событий, очевидно, все было бы нормально и бесконфликтно.
Хитрый ты, однако! Подарок хохла в свою сторону — это приветствуешь, а реализация суверенитета автономии через референдум для тебя неприемлемо.
Каска мешает по дивану ползать, херой?!
Это уже называется подмена понятий. Еще раз. Речь о передаче Крыма в пределах СССР. Какое отношение имеет стороннее государство в процессам внутри СССР?
Что за манера трактовать документы как тебе удобно? Ваша ссылка на договор «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 1997 года. В частности, статья 2 данного документа гласит о том, что Стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».
Однако, здесь стоит лишний раз указать «свидомым» гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов.
Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».
После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве.
А раз нарушила сама договор, то и не надо теперь устраивать плачь Ярославны о том, что у несчастной Украины отняли законно ей причитающийся Крым. Прежде чем обвинять Россию в аннексии Крыма для начала изучите нормативную базу и пройдите к истокам незаконного присоединения Крыма к Украине.
Россия — империя? А по моему, — федеративное государство. Но сравнение с империей..." в вашем лице" меня не может не радовать:) А кто это у нас претендует на мировое господство...? — вы не чего не попутали? :)
Да даже если считать, что это заслуга лежит исключительно на "кацапах" — сидеть у этого корыта, повторюсь, вам. Вот и сидите, скальте зубы от злости :)
ugb 19.02.1954 г. «дарение» полуострова братской Украине, с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР.
И не лишним будет напомнить, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области.
Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Учите историю не по глобусу Украины.
Нелепо доказывать, что референдум, проведенный в прошлом году в Крыму незаконен. Нелепо оспаривать его результаты, особенно когда результаты опросов Крымчан публикуют независимые немецкие агентства. А вот оспорить запись в украинской конституции, которая является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права, это как раз нормально.
Комментарии
А самое хреновое то что страдает всегда обычное население — и поверьте мне у меня много родственников и друзей осетин по национальности и все живут в Грузии .... живут как все и в беде и в радости.
Эта "грузия" уже не имеет границ с Абхазией — она переехала на украину !
Какие претензии ?
upload.wikimedia.org про "часть экономики" не увидел.
И вот тоже вопрос ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
sevkrimrus.narod.ru
Судить, как обычно, будем не мы. Но если бы не ряд событий, очевидно, все было бы нормально и бесконфликтно.
Каска мешает по дивану ползать, херой?!
Однако, здесь стоит лишний раз указать «свидомым» гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов.
Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».
После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве.
А раз нарушила сама договор, то и не надо теперь устраивать плачь Ярославны о том, что у несчастной Украины отняли законно ей причитающийся Крым. Прежде чем обвинять Россию в аннексии Крыма для начала изучите нормативную базу и пройдите к истокам незаконного присоединения Крыма к Украине.
Не то что на Украине. ;)
И не лишним будет напомнить, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области.
Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Учите историю не по глобусу Украины.