NordLink: Норвегия станет "аккумуляторной батареей" Германии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    16 фев 15
    кабель-то не копеешный!
    Ответить
  • B
    15 фев 15
    ...не взлетит...
    Ответить
    • FarCrySteR
      главное не взлет, главное — шоб не йопнулось
      Ответить
  • const_n
    15 фев 15
    А не проще воздушку в Альпы им построить и там гидроаккумулирующую станцию? Всяко дешевле! Тоже распил...
    Ответить
    • ungrade
      const_n 15 фев 15
      Нет, не проще. Ветряки стоят в основном на побережье, а это север страны.
      Ответить
      • const_n
        ungrade 15 фев 15
        Надо делать ТЭР. Может и не проще)))
        Ответить
  • azzido
    15 фев 15
    Да такой хуйнёй страдают Германия, нормальные люди строят “Атомные станции” вон Турция попросила у РФ парочку построить, (кто там ещё у нас попросил мирный атом построить). Да за мирным атомом будущее…
    Просто атомные станции надо уметь строить, после чернобыля в РФ больше катастроф с атомом не было, и сколько РФ построила в мире….. никто не жалуется…. Всё работает как часы.
    Ответить
    • Homogen
      azzido 15 фев 15
      Раз в год даже ружъё стреляет. Авария АЭС в Европе, обойдется в сотни миллиардов евро. И вопрос ядерных отходов тоже ни кто не отменял.
      Ответить
      • azzido
        Homogen 16 фев 15
        Где ты видел..... в РФ ... думаю ты живешь на другой планете, но не РФ скорее ты с Окраины
        Ответить
    • urrus
      azzido 15 фев 15
      есть научно обоснованное мнение, что для атомных станций уже практически нет топлива... а они все строят...
      Ответить
      • azzido
        urrus 16 фев 15
        факты приведи реальны
        Ответить
    • K
      просто в европе хорошо помнят чернобыль. атомная станция — это еще и проблема отходов — в россии их сбрасывали в северный ледовитый океан — а куда в германии их сбрасывать? и потом если случится маленький чернобыль в европе? так что все не так просто
      Ответить
      • 32233O3
        Дурь двойная. Нахрена России сбрасывать в Северный Ледовитый? Почему Германия не может сбрасывать?
        Ответить
    • saef
      azzido 16 фев 15
      Не только отходы, а и утилизация оборудования АЭС ( реакторы, насосы трубопроводы и т.д.) после износа.
      Ответить
  • A
    15 фев 15
    На самом деле есть куда более глобальный проект в масштабах ЕЭЗ — данный проект лишь одна из его частей
    Ответить
    • N
      Ну, ежели таких, как литвиненко и вы, будет достаточно для потребления — то можно и вёдрами — вот ужо нахлебаетесь на дурняк!
      Ответить
      • alti27
        а укропы тем временем будут жечь покрышки и скакать...
        Ответить
  • H
    15 фев 15
    Мне, как энергетику, очень интересно, какие потери в кабеле будут на расстоянии 623 км? :) Сдается мне, что вся эта идея или бред, или не в ней дело, а надо просто прокукарекать.
    Ответить
    • sinoptik12
      Основным преимуществом высоковольтных ЛЭП постоянного тока является возможность передавать большие объёмы электроэнергии на большие расстояния с меньшими потерями, чем у ЛЭП переменного тока. В зависимости от напряжения линии и способа преобразования тока потери могут быть снижены до 3 % на 1000 км.
      Ответить
      • H
        Отличие ВЛЭП от КЛЭП примерно представляешь, или Гугл про это тебе ничего не рассказал?
        Ответить
        • sinoptik12
          У меня образование инженер электрик
          Ответить
          • avze
            sinoptik12 16 фев 15
            т.е. потери могут быть на этом проекте даже 2%? Круто!
            Ответить
    • P
      Херовенький ты видать энергетик ))
      Ответить
      • O
        по РФ линии на тысячи км бегут. Потери есть, конечно, ну что делать, сверхпроводники на базаре не продаются
        Ответить
        • H
          Хорошо быть глупым. Лини бегут от подстанции к подстанции, а не на 1000 км от производителя к потребителю. Господи, расплодилось интернетовских всезнаек, слов нет.
          Ответить
      • H
        Это ты херовенький, раз не понимаешь какие потери будут. И линии постоянного тока у нас делают на 1150 кВ.
        Ответить
  • whitegrey
    15 фев 15
    Очень низкий КПД гидроаккумулятора оставит от закачиваемой энергии только крохи. Увы. Но попытка — это шаг к прогрессу.
    Ответить
    • sinoptik12
      В современных ГАЭС КПД составляет 70-75%
      Ответить
  • komtur
    15 фев 15
    "Дай Бог нашему теляти волка споймати!" (Народная мудрость)
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      komtur 15 фев 15
      Отрыгается маслом, глядючи на коровий след.
      "Отрыгается маслом, глядючи на коровий след." (Народная мудрость)
      Ответить
  • A
    15 фев 15
    Вот из чистого любопытства, — зачем третья жила в кабеле постоянного тока? Или взяли фотку чисто абстрактного кабеля?..
    Ответить
    • A
      Переменный ток, три фазы.
      Ответить
    • M
      Откуда взяли, что там постоянный ток ?
      Ответить
      • A
        "Таким образом, концепция инвестиционного соглашения, подписанного 10 февраля в норвежском городе Хаугезунд, состоит в том, чтобы соединить две страны весьма экономичной на больших расстояниях линией постоянного тока".
        Это сейчас модно стало вместо синусоиды постоянный ток, — получается заметно более эффективная загрузка кабеля.
        Ответить
        • alti27
          Не совсем. Постоянный ток в первую очередь хорош тем, что его не надо синхронизировать по частоте и фазе с энергосистемой страны (фактически это означает синхронизацию энергосистем 2 государств).
          По этому, не удивительно, что именно постоянный ток используется для поставок электроэнергии за границу.
          В частности именно по этой причине ЛЭП постоянного тока используется для передачи электроэнергии из России в Финляндию
          Ответить
          • E
            alti27 15 фев 15
            Правильно. Привет из ОДУ Северо-Запада.
            Ответить
  • djonyil
    15 фев 15
    Даже если нефть вернётся к своим высоким ценам — им уже она будет не нужна.
    Ответить
    • E
      То что энергия и материя связаны знаменитой формулой Эйнштейна, вы похоже знаете. Но вот человечество пока умеет этот фундаментальный закон природы использовать только в одну сторону — получать энергию из материи. К чему это я? К тому что сегодня львиная доля нефти и газа используется не для сжигания, а как сырьё для химической промышленности. Ну не получить сегодня из электричества пластик, стиральный порошок и протча...
      Ответить
      • djonyil
        Не львиная доля, а отходы нефтиперегонки — "мазута" для пластиков, а львиная доля всё таки сжигается...
        Ответить
        • dikijnub
          В отчёте ОПЕК за 2014 указано, что прогнозируемое потребление нефти к 2040 году вырастет на 260% по сравнению с 2014. Одним из основных факторов увеличения потребления является увеличение числа автомобилей в развивающихся странах.
          Ответить
          • djonyil
            а кто такие ОПЕК — картель, монополия удерживающая добычу ради высоких цен.
            Ответить
      • nickvg
        EhEhidna 15 фев 15
        > получать энергию из материи.
        Это как? т.е. в этом процессе, суть которого знает человечество, часть массы превращается в энергию?
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026