Некоторые комменты доставляют штамповками вроде "гейропа", "вот они их ценности" и прочей шнягой. А как дела обстоят у нас?
На днях жена показала опрос на одном из порталов для молодых мам (вообще, довольно занятно почитать там мысли молодых и не очень состоявшихся (?) женщин, и поржать есть над чем, и задуматься, да и всплакнуть иной раз). Так вот, опрос был в стиле "Какая у вас будет реакция, если ваш ребенок приведет себе пару своего пола?". Так вот, результаты опроса неутешительны, поскольку сторонников здоровых отношений (это среди родивших и готовящихся рожать женщин) немного. Комменты доставляли в совокупности и по отдельности. На все доводы, что подобные вещи ненормальны хотя бы с точки зрения природы, не говоря уже о мерзости чисто внешне, шли ответы в стиле "какая-то странная у вас любовь к ребенку" или "если они любят друг друга — то что в этом плохого". Разумеется, были и люди не знающие ответа на поставленный вопрос, и сомневающиеся ("наверно, пойму, но внуков тоже хочется").
Повторюсь, это среди женщин, которые родили ребенка от мужчины, а значит в их семье должны быть нормальные гетеросексуальные отношения (ну хотя бы для окружающих).
Вот им наоборот референдум делать надо... чтоб пидоры голосовать за себя ходили... Думаю при их 100% явке, общая и десятой процента не наберёт... Погоды такой референдум не сделает, зато обойдётся дешевле, и будут точно знать сколько у них этой херни развелось...
За человечество радею, девушка... Пидоры — это тупиковая ветвь... а в гейропе на нормальных людей способных продолжать жизнь дефицит скоро случится... Посмотрит создатель на этот, простите, пиздец, и со словами "а нихрена у меня не получилось" скомкает наш бренный мирок и начнёт лепить новый...
интересно получается.. допустим,гомиков станет больше.. соответственно упадёт рождаемость.. кем они будут править?? это раз.. два — можно "пригласить" народ с Востока,НО!! те быстренько введут свои законы,и соответственно турнут самих этих "либералов".. вот два варианта,при которых выгоды никакой... вопрос — так кому на самом деле выгодно??
Tuman8 вы правда думаете что количество геев сильно влияет на рождаемость? у меня полно знакомых натуралов которые не рожают больше одного, и есть 2 знакомых гея, между собой не знакомых ессно, которые наплодили себе один тройню, другой двух. Если гей хочет детей, то поверьте, ему ничего не помешает их завести. И так же как натуралы, если детей они не хотят, то вряд ли заведут вообще
просто вопрос геев в Европе идёт рука об руку с вопросом уважения к традиционной семье. а у детей нет по причине перенимания западных ценностей, которые, если убрать шелуху, гласят, что главное наслаждения и права. а долг и обязанности невкусны.
"долг и обязанности" в нашей стране звучит ну очень никак. ничего не хочу сказать, сам тут живу, но был несколько раз в Норвегии, Финляндии и Швеции. откровенно "геев" не заметил. уровень жизни на порядок выше, в той же финке про помощь государства молодой маме все слышали, размеры пособия по безработице и тд все знают. А вообще всей этой гей-темой просто отвлекают внимание.
(с)facebook
...Вчера случайно наткнулся на несколько песен Тату — испытал странное чувство.
Не сказать, чтоб я был прям уж таким фанатом татушек — но, положа руку на сердце, две девчонки в коротких юбках мне нравились больше, чем эти ваши "Бурановские бабушки".
Но дело даже не в этом.
Вы только представьте, что было бы сейчас, если бы некий продюсер создал группу с имиджем "две школьницы-лезбиянки" и они начали исполнять песню "Мальчик-гей". Это ж вонь бы стояла такая, что не продохнуть!
А между тем, в 2001 году так было можно — и никто особо не оскорблялся, не судился и в думе не истерил.
Девчонки пели песню, кому-то нравилось, кому-то — нет.
При том, что Путин в 2001 году уже был президентом.
Госпожа Мизулина в 2001 году уже была депутатом Госдумы — правда, от "Яблока". И ничего, никаких законопроектов о запрете какой-то там пропаганды!
Павел Астахов в 2001 году бился за интересы Гусинского и, очевидно, это помещало ему защищать права детей от гей-пропаганды.
Но это и это еще не все: в 2003 году группа Тату представляла Россию на Евровидении — и за них болели и агитировали не где-нибудь, а на Первом канале.
Короче говоря, девчонки пели, снимали хулиганские клипы, получали премии — по сути, это едва ли не самый большой успех российского шоу-бизнеса в мировом масштабе.
Просто послушайте их главные хиты — и представьте себе, что все это появилось бы только сейчас!
Между тем, все это спокойно крутилось по радио и ТВ в нашей стране несколько лет назад — и никого не напрягало.
Поразительно, до какой степени одичания мы докатились, до какого душного и унылого иранопакистана( (с)facebook fyodor.krasheninnikov
почему большинство понимают свободу как свободу быть плохими? "никого не напрягало" просто совпало с демографической ямой в России в те времена?
а понятие долга и обязанностей надо восстанавливать правильной просветительской деятельностью.
в древней индии уже был известен афоризм: "права и свободы одного индивидуума автоматически следуют из выполнения своего дола и обязанностей другим индивидуумом". вывод, который я из этих слов сделал гласит, если следить не за соблюдением прав и свобод, а за выполнением долга и обязанностей, то никто не останется без своих прав. а вот если делать наоборот, как принято в западной цивилизации, то вроде и права есть и свободы, а обеспечивать их некому. фэйл. особенно это видно в нашей стране, пытающейся жить по этой западной парадигме. не пора ли поменять социальный вектор.
вы сравните общественную атмосферу в СССР до войны и года через 3 после. Даже в 1937 году не было такой густопсовости в борьбе за скрепы и духовность, как в 1947-53, в 1937, по большому счёту, ещё шли арьергардные бои в рамках левой идеологии между красными интернационалистами и красными же державниками, а после войны пришло исполнение всех влажных мечтаний реакционеров, от Михаила Магницкого до Константина Победоносцева. Время от времени в стране возникает такое поветрие — при Александре Третьем, при позднем Сталине (а уж при допетровских монархах это и не прекращалось ни на минуту: при первом Романове, Михаиле Фёдоровиче за курение табака вырывали ноздри, но не потому, что курить вредно — тогда об этом не знали — а потому, что мода пришла от окаянных европейцев)
вот, ещё тогда от окаянный европейцев шла всякая гадость :о)
но это так, юмор.
на самом деле, если вернуться и изначальному вопросу про социальные ориентиры, то на западе они перекосились в сторону "дети мешают наслаждаться жизнью, значит помехи надо убрать", а у пришлых мусульман "правильная" семья идёт на уровне долга и обязанностей перед родом. поэтому в Европе ислам победит, если конечно Европа не успеет раньше заразить пришлых своим разложением. я и такой вариант не исключаю, ибо это как и наркотики очень вкусно поначалу, а потом приводит к деградации и смерти.
пришлые мусульмане несут с собой не только позитив в виде "правильного". из двух зол выбирают что?
давайте не будем дискутировать далее, потому как вопросы разнятся, вы про "выполнение долга и обязанностей", а я про геев. какие претензии к людям людям с нетрадиционной ориентацией? плодится — плодятся, работать — работают, налоги платят. в принципе, никому не мешают, кончиту — всегда можно выключить, либо просто объяснить ребенку что это не есть норма. Моисеев и Пенкин были и при СССР и рядились ничем не скромнее нынешнего. геи не разрушают страны)) и вряд ли что-то заставит гея завести "традиционную" семью даже если будут призывать к долгу и обязанностям.
в скандинавии, если я уж там был, то и могу говорить об этом, брак рассматривается не с целью социальной ячейки, а с точки зрения юридических прав, такие как наследование, дележ нажитого и медпредставитель к примеру в случаях когда человека отключают от системы жизнеобеспечения или вопрос принятия решения об операции... кто должен это делать, ессно что близкий человек, а у геев этот человек без брака — никто. А про детей я уже говорил
цивилизация гибнет тогда, когда изощрения в жизни разрастаются, пока не достигнут уровня извращения.
вот, в Скандинавии у семьи холят права. а обязанности побоку. не буду пророчествовать.
СССР не идол правильности, но в отношении к гомосексуализму, как к болезни, которую надо лечить, я солидарен. гомосексуализм ненормален, и поддерживать его — безумство.
ага, только скандинавия многолетний лидер по комфортности, доходу и прочему. а у нас, простите, для простого человека условий нет чтобы многодетную семью ради "страны" тянуть.
опять вы рассуждаете с точки зрения своих прав на комфорт и т.п. перестройте мышление. любой комфорт и права обеспечены чьими то обязанностями. например, Скандинавия в шоколаде за счет Греции, Румынии, прибалтийских стран, которые хоть и в ЕС, но не могут похвастаться таким лидерством в сладкой жизни.
из мокего с вами диалога создаётся впечатление что вам кто-то обязан сделать вашу жизнь сладкой, и если это не происходит, то вы начинаете капризничать, как ребенок.
никто не капризничает, вы просто упорствуете на своем, а я вас ни в чем убедить не пытаюсь, то гомосексуализм у вас заболевание, то они хорошие люди, но не для примера. вы уж определитесь... это вы на тему с темы скачете. приведите пример страны со свободами и без гомосексуализма...
мне нет. двое детей, в 2016 запланирован третий ребенок. я не узбек.
потом не исключаю четвёртого.
З.Ы. то что у вас есть знакомые геи и они хорошие люди не означает что я считаю их плохими людьми. как личности они может быть вполне достойны, но вот как пример для общества — не подходят.
никто не ставит их примером. но и больными людьми как вы выше заявили тоже объявлять не стоит. потому как если внедряться в суть, то у натуралов которые такие же как мы с вами, извращений тоже более чем, которые нормой тоже язык не повернется назвать. Впрочем я и гей-пропаганды все никак усмотреть не могу которая всем так глаза выжигает, оно где вообще?
почему не стоит? если взять чисто биологический подход к популяции, скажем, собак, и наблюдая за ними, увидеть что собаки не спариваются, как обычно, а начинают удовлетворять свои сексуальные потребности с помощью языка, или делая это в задний проход. то наблюдатель скажет, что такая популяция нездорова и со временем погибнет.
а пропагандой ЛГБТ в ваших устах я считаю призыв не считать геев абнормальными, и мысль о том что вероятность для ребенка, выросшего в такой семье пойти по стопам родителей не больше чем для ребенка в нормальной семье.
впрочем, если заменить в ваших сообщениях гомосексуализм на алкоголизм, то сути это не поменяет. Просто вам указали направление и вы пошли войной, забыв про другие, более насущные, проблемы...
да нет, как раз семья — корень многих бед общества. дети, воспитанные в атмосфере соблюдения своих прав, если не дай бог, не получат желаемого, будут чувствовать себя ущемлёнными и обиженными, и следовательно имеющими право отомстить жестокому миру вокруг себя. например, через взятки, через обман, подлость. ведь их обманули, поступили подло, значит и они могут реагировать адекватно.
вот тут я с вами сильно спорить не буду. натуралы, воспитанные в духе западных ценностей "наслаждайся сам, но не мешай наслаждаться другому" тоже социум не ахти. и, в качестве компромисса, могу сказать что бороться с гомосексуализмом гораздо действеннее путём пропаганды нормальной традиционной семьи, а не запретом. вот в Словакии так и попробовали сделать. к сожалению яд желания наслаждений отравил и их.
ну какой яд желания... вы геев не заставите быть натуралами, как и натуралов геями. вы ведь не пробовали? и ведь никогда не хотелось же, правда? и никакой "пропагандой" вы геем не станете)))
да чего там вспоминать.
в прошлом году эти лезбияночки пели на открытии Олимпиады свою песню "нас не догонят". youtube.com
пыхтели правда многие по этому поводу.
Комментарии
На днях жена показала опрос на одном из порталов для молодых мам (вообще, довольно занятно почитать там мысли молодых и не очень состоявшихся (?) женщин, и поржать есть над чем, и задуматься, да и всплакнуть иной раз). Так вот, опрос был в стиле "Какая у вас будет реакция, если ваш ребенок приведет себе пару своего пола?". Так вот, результаты опроса неутешительны, поскольку сторонников здоровых отношений (это среди родивших и готовящихся рожать женщин) немного. Комменты доставляли в совокупности и по отдельности. На все доводы, что подобные вещи ненормальны хотя бы с точки зрения природы, не говоря уже о мерзости чисто внешне, шли ответы в стиле "какая-то странная у вас любовь к ребенку" или "если они любят друг друга — то что в этом плохого". Разумеется, были и люди не знающие ответа на поставленный вопрос, и сомневающиеся ("наверно, пойму, но внуков тоже хочется").
Повторюсь, это среди женщин, которые родили ребенка от мужчины, а значит в их семье должны быть нормальные гетеросексуальные отношения (ну хотя бы для окружающих).
(с)facebook
...Вчера случайно наткнулся на несколько песен Тату — испытал странное чувство.
Не сказать, чтоб я был прям уж таким фанатом татушек — но, положа руку на сердце, две девчонки в коротких юбках мне нравились больше, чем эти ваши "Бурановские бабушки".
Но дело даже не в этом.
Вы только представьте, что было бы сейчас, если бы некий продюсер создал группу с имиджем "две школьницы-лезбиянки" и они начали исполнять песню "Мальчик-гей". Это ж вонь бы стояла такая, что не продохнуть!
А между тем, в 2001 году так было можно — и никто особо не оскорблялся, не судился и в думе не истерил.
Девчонки пели песню, кому-то нравилось, кому-то — нет.
При том, что Путин в 2001 году уже был президентом.
Госпожа Мизулина в 2001 году уже была депутатом Госдумы — правда, от "Яблока". И ничего, никаких законопроектов о запрете какой-то там пропаганды!
Павел Астахов в 2001 году бился за интересы Гусинского и, очевидно, это помещало ему защищать права детей от гей-пропаганды.
Но это и это еще не все: в 2003 году группа Тату представляла Россию на Евровидении — и за них болели и агитировали не где-нибудь, а на Первом канале.
Короче говоря, девчонки пели, снимали хулиганские клипы, получали премии — по сути, это едва ли не самый большой успех российского шоу-бизнеса в мировом масштабе.
Просто послушайте их главные хиты — и представьте себе, что все это появилось бы только сейчас!
Между тем, все это спокойно крутилось по радио и ТВ в нашей стране несколько лет назад — и никого не напрягало.
Поразительно, до какой степени одичания мы докатились, до какого душного и унылого иранопакистана( (с)facebook fyodor.krasheninnikov
а понятие долга и обязанностей надо восстанавливать правильной просветительской деятельностью.
в древней индии уже был известен афоризм: "права и свободы одного индивидуума автоматически следуют из выполнения своего дола и обязанностей другим индивидуумом". вывод, который я из этих слов сделал гласит, если следить не за соблюдением прав и свобод, а за выполнением долга и обязанностей, то никто не останется без своих прав. а вот если делать наоборот, как принято в западной цивилизации, то вроде и права есть и свободы, а обеспечивать их некому. фэйл. особенно это видно в нашей стране, пытающейся жить по этой западной парадигме. не пора ли поменять социальный вектор.
но это так, юмор.
на самом деле, если вернуться и изначальному вопросу про социальные ориентиры, то на западе они перекосились в сторону "дети мешают наслаждаться жизнью, значит помехи надо убрать", а у пришлых мусульман "правильная" семья идёт на уровне долга и обязанностей перед родом. поэтому в Европе ислам победит, если конечно Европа не успеет раньше заразить пришлых своим разложением. я и такой вариант не исключаю, ибо это как и наркотики очень вкусно поначалу, а потом приводит к деградации и смерти.
давайте не будем дискутировать далее, потому как вопросы разнятся, вы про "выполнение долга и обязанностей", а я про геев. какие претензии к людям людям с нетрадиционной ориентацией? плодится — плодятся, работать — работают, налоги платят. в принципе, никому не мешают, кончиту — всегда можно выключить, либо просто объяснить ребенку что это не есть норма. Моисеев и Пенкин были и при СССР и рядились ничем не скромнее нынешнего. геи не разрушают страны)) и вряд ли что-то заставит гея завести "традиционную" семью даже если будут призывать к долгу и обязанностям.
в скандинавии, если я уж там был, то и могу говорить об этом, брак рассматривается не с целью социальной ячейки, а с точки зрения юридических прав, такие как наследование, дележ нажитого и медпредставитель к примеру в случаях когда человека отключают от системы жизнеобеспечения или вопрос принятия решения об операции... кто должен это делать, ессно что близкий человек, а у геев этот человек без брака — никто. А про детей я уже говорил
вот, в Скандинавии у семьи холят права. а обязанности побоку. не буду пророчествовать.
СССР не идол правильности, но в отношении к гомосексуализму, как к болезни, которую надо лечить, я солидарен. гомосексуализм ненормален, и поддерживать его — безумство.
из мокего с вами диалога создаётся впечатление что вам кто-то обязан сделать вашу жизнь сладкой, и если это не происходит, то вы начинаете капризничать, как ребенок.
потом не исключаю четвёртого.
З.Ы. то что у вас есть знакомые геи и они хорошие люди не означает что я считаю их плохими людьми. как личности они может быть вполне достойны, но вот как пример для общества — не подходят.
а пропагандой ЛГБТ в ваших устах я считаю призыв не считать геев абнормальными, и мысль о том что вероятность для ребенка, выросшего в такой семье пойти по стопам родителей не больше чем для ребенка в нормальной семье.
в прошлом году эти лезбияночки пели на открытии Олимпиады свою песню "нас не догонят".
youtube.com
пыхтели правда многие по этому поводу.