-
L10 фев 15Некоторые комменты доставляют штамповками вроде "гейропа", "вот они их ценности" и прочей шнягой. А как дела обстоят у нас?
На днях жена показала опрос на одном из порталов для молодых мам (вообще, довольно занятно почитать там мысли молодых и не очень состоявшихся (?) женщин, и поржать есть над чем, и задуматься, да и всплакнуть иной раз). Так вот, опрос был в стиле "Какая у вас будет реакция, если ваш ребенок приведет себе пару своего пола?". Так вот, результаты опроса неутешительны, поскольку сторонников здоровых отношений (это среди родивших и готовящихся рожать женщин) немного. Комменты доставляли в совокупности и по отдельности. На все доводы, что подобные вещи ненормальны хотя бы с точки зрения природы, не говоря уже о мерзости чисто внешне, шли ответы в стиле "какая-то странная у вас любовь к ребенку" или "если они любят друг друга — то что в этом плохого". Разумеется, были и люди не знающие ответа на поставленный вопрос, и сомневающиеся ("наверно, пойму, но внуков тоже хочется").
Повторюсь, это среди женщин, которые родили ребенка от мужчины, а значит в их семье должны быть нормальные гетеросексуальные отношения (ну хотя бы для окружающих). -
Z9 фев 15Где глиномес astro или как его там? Толкал тут свои идеи коричневые (не в смысле фашизма), гы-гы...
-
F9 фев 15"толкал коричневые идеи" — какой однако толстый троллинг бедного "astro или как там его".
-
-
-
-
9 фев 15За человечество радею, девушка... Пидоры — это тупиковая ветвь... а в гейропе на нормальных людей способных продолжать жизнь дефицит скоро случится... Посмотрит создатель на этот, простите, пиздец, и со словами "а нихрена у меня не получилось" скомкает наш бренный мирок и начнёт лепить новый...
-
-
9 фев 15какой важный вопрос! аж референдум ради нескольких 314дарасов замутили-
D9 фев 15Важна суть. Руковдство спрашивает по важным для граждан вопросам их мнение. Вас же спрашивать ни очем не будут, просто по ящику расскажут как надо.
-
9 фев 15интересно получается.. допустим,гомиков станет больше.. соответственно упадёт рождаемость.. кем они будут править?? это раз.. два — можно "пригласить" народ с Востока,НО!! те быстренько введут свои законы,и соответственно турнут самих этих "либералов".. вот два варианта,при которых выгоды никакой... вопрос — так кому на самом деле выгодно??-
-
T9 фев 15Tuman8 вы правда думаете что количество геев сильно влияет на рождаемость? у меня полно знакомых натуралов которые не рожают больше одного, и есть 2 знакомых гея, между собой не знакомых ессно, которые наплодили себе один тройню, другой двух. Если гей хочет детей, то поверьте, ему ничего не помешает их завести. И так же как натуралы, если детей они не хотят, то вряд ли заведут вообще
-
-
T9 фев 15"долг и обязанности" в нашей стране звучит ну очень никак. ничего не хочу сказать, сам тут живу, но был несколько раз в Норвегии, Финляндии и Швеции. откровенно "геев" не заметил. уровень жизни на порядок выше, в той же финке про помощь государства молодой маме все слышали, размеры пособия по безработице и тд все знают. А вообще всей этой гей-темой просто отвлекают внимание.
(с)facebook
...Вчера случайно наткнулся на несколько песен Тату — испытал странное чувство.
Не сказать, чтоб я был прям уж таким фанатом татушек — но, положа руку на сердце, две девчонки в коротких юбках мне нравились больше, чем эти ваши "Бурановские бабушки".
Но дело даже не в этом.
Вы только представьте, что было бы сейчас, если бы некий продюсер создал группу с имиджем "две школьницы-лезбиянки" и они начали исполнять песню "Мальчик-гей". Это ж вонь бы стояла такая, что не продохнуть!
А между тем, в 2001 году так было можно — и никто особо не оскорблялся, не судился и в думе не истерил.
Девчонки пели песню, кому-то нравилось, кому-то — нет.
При том, что Путин в 2001 году уже был президентом.
Госпожа Мизулина в 2001 году уже была депутатом Госдумы — правда, от "Яблока". И ничего, никаких законопроектов о запрете какой-то там пропаганды!
Павел Астахов в 2001 году бился за интересы Гусинского и, очевидно, это помещало ему защищать права детей от гей-пропаганды.
Но это и это еще не все: в 2003 году группа Тату представляла Россию на Евровидении — и за них болели и агитировали не где-нибудь, а на Первом канале.
Короче говоря, девчонки пели, снимали хулиганские клипы, получали премии — по сути, это едва ли не самый большой успех российского шоу-бизнеса в мировом масштабе.
Просто послушайте их главные хиты — и представьте себе, что все это появилось бы только сейчас!
Между тем, все это спокойно крутилось по радио и ТВ в нашей стране несколько лет назад — и никого не напрягало.
Поразительно, до какой степени одичания мы докатились, до какого душного и унылого иранопакистана( (с)facebook fyodor.krasheninnikov-
9 фев 15почему большинство понимают свободу как свободу быть плохими? "никого не напрягало" просто совпало с демографической ямой в России в те времена?
а понятие долга и обязанностей надо восстанавливать правильной просветительской деятельностью.
в древней индии уже был известен афоризм: "права и свободы одного индивидуума автоматически следуют из выполнения своего дола и обязанностей другим индивидуумом". вывод, который я из этих слов сделал гласит, если следить не за соблюдением прав и свобод, а за выполнением долга и обязанностей, то никто не останется без своих прав. а вот если делать наоборот, как принято в западной цивилизации, то вроде и права есть и свободы, а обеспечивать их некому. фэйл. особенно это видно в нашей стране, пытающейся жить по этой западной парадигме. не пора ли поменять социальный вектор.-
T9 фев 15вы сравните общественную атмосферу в СССР до войны и года через 3 после. Даже в 1937 году не было такой густопсовости в борьбе за скрепы и духовность, как в 1947-53, в 1937, по большому счёту, ещё шли арьергардные бои в рамках левой идеологии между красными интернационалистами и красными же державниками, а после войны пришло исполнение всех влажных мечтаний реакционеров, от Михаила Магницкого до Константина Победоносцева. Время от времени в стране возникает такое поветрие — при Александре Третьем, при позднем Сталине (а уж при допетровских монархах это и не прекращалось ни на минуту: при первом Романове, Михаиле Фёдоровиче за курение табака вырывали ноздри, но не потому, что курить вредно — тогда об этом не знали — а потому, что мода пришла от окаянных европейцев)
-
9 фев 15вот, ещё тогда от окаянный европейцев шла всякая гадость :о)
но это так, юмор.
на самом деле, если вернуться и изначальному вопросу про социальные ориентиры, то на западе они перекосились в сторону "дети мешают наслаждаться жизнью, значит помехи надо убрать", а у пришлых мусульман "правильная" семья идёт на уровне долга и обязанностей перед родом. поэтому в Европе ислам победит, если конечно Европа не успеет раньше заразить пришлых своим разложением. я и такой вариант не исключаю, ибо это как и наркотики очень вкусно поначалу, а потом приводит к деградации и смерти.-
T9 фев 15пришлые мусульмане несут с собой не только позитив в виде "правильного". из двух зол выбирают что?
давайте не будем дискутировать далее, потому как вопросы разнятся, вы про "выполнение долга и обязанностей", а я про геев. какие претензии к людям людям с нетрадиционной ориентацией? плодится — плодятся, работать — работают, налоги платят. в принципе, никому не мешают, кончиту — всегда можно выключить, либо просто объяснить ребенку что это не есть норма. Моисеев и Пенкин были и при СССР и рядились ничем не скромнее нынешнего. геи не разрушают страны)) и вряд ли что-то заставит гея завести "традиционную" семью даже если будут призывать к долгу и обязанностям.
в скандинавии, если я уж там был, то и могу говорить об этом, брак рассматривается не с целью социальной ячейки, а с точки зрения юридических прав, такие как наследование, дележ нажитого и медпредставитель к примеру в случаях когда человека отключают от системы жизнеобеспечения или вопрос принятия решения об операции... кто должен это делать, ессно что близкий человек, а у геев этот человек без брака — никто. А про детей я уже говорил-
9 фев 15цивилизация гибнет тогда, когда изощрения в жизни разрастаются, пока не достигнут уровня извращения.
вот, в Скандинавии у семьи холят права. а обязанности побоку. не буду пророчествовать.
СССР не идол правильности, но в отношении к гомосексуализму, как к болезни, которую надо лечить, я солидарен. гомосексуализм ненормален, и поддерживать его — безумство.-
-
9 фев 15опять вы рассуждаете с точки зрения своих прав на комфорт и т.п. перестройте мышление. любой комфорт и права обеспечены чьими то обязанностями. например, Скандинавия в шоколаде за счет Греции, Румынии, прибалтийских стран, которые хоть и в ЕС, но не могут похвастаться таким лидерством в сладкой жизни.
из мокего с вами диалога создаётся впечатление что вам кто-то обязан сделать вашу жизнь сладкой, и если это не происходит, то вы начинаете капризничать, как ребенок.-
T9 фев 15никто не капризничает, вы просто упорствуете на своем, а я вас ни в чем убедить не пытаюсь, то гомосексуализм у вас заболевание, то они хорошие люди, но не для примера. вы уж определитесь... это вы на тему с темы скачете. приведите пример страны со свободами и без гомосексуализма...
-
-
-
-
-
-
9 фев 15мне нет. двое детей, в 2016 запланирован третий ребенок. я не узбек.
потом не исключаю четвёртого.
З.Ы. то что у вас есть знакомые геи и они хорошие люди не означает что я считаю их плохими людьми. как личности они может быть вполне достойны, но вот как пример для общества — не подходят.-
T9 фев 15никто не ставит их примером. но и больными людьми как вы выше заявили тоже объявлять не стоит. потому как если внедряться в суть, то у натуралов которые такие же как мы с вами, извращений тоже более чем, которые нормой тоже язык не повернется назвать. Впрочем я и гей-пропаганды все никак усмотреть не могу которая всем так глаза выжигает, оно где вообще?
-
9 фев 15почему не стоит? если взять чисто биологический подход к популяции, скажем, собак, и наблюдая за ними, увидеть что собаки не спариваются, как обычно, а начинают удовлетворять свои сексуальные потребности с помощью языка, или делая это в задний проход. то наблюдатель скажет, что такая популяция нездорова и со временем погибнет.
а пропагандой ЛГБТ в ваших устах я считаю призыв не считать геев абнормальными, и мысль о том что вероятность для ребенка, выросшего в такой семье пойти по стопам родителей не больше чем для ребенка в нормальной семье.-
-
9 фев 15да нет, как раз семья — корень многих бед общества. дети, воспитанные в атмосфере соблюдения своих прав, если не дай бог, не получат желаемого, будут чувствовать себя ущемлёнными и обиженными, и следовательно имеющими право отомстить жестокому миру вокруг себя. например, через взятки, через обман, подлость. ведь их обманули, поступили подло, значит и они могут реагировать адекватно.
-
-
-
9 фев 15вот тут я с вами сильно спорить не буду. натуралы, воспитанные в духе западных ценностей "наслаждайся сам, но не мешай наслаждаться другому" тоже социум не ахти. и, в качестве компромисса, могу сказать что бороться с гомосексуализмом гораздо действеннее путём пропаганды нормальной традиционной семьи, а не запретом. вот в Словакии так и попробовали сделать. к сожалению яд желания наслаждений отравил и их.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F9 фев 15да чего там вспоминать.
в прошлом году эти лезбияночки пели на открытии Олимпиады свою песню "нас не догонят".
пыхтели правда многие по этому поводу.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe