Жгёт товарищ не по детски, кто после таких диких решений, будет воспринимать марксизм и социализм? Какая разница кому принадлежат стены, если товара нет из-за падения экономики и валюты, это уже начинается в Украине, системы вроде разные, а результат одинаковый.
Горе народам, у которых правители без мозга и живут в ТВ
Каждый народ имеет таких прЕДАТЕлей, которых заслуживает.
Каждый народ имеет таких убийц детей, которых заслуживает.
Каждый народ имеет таких алкашей эльцинов, которых заслуживает.
Каждый народ имеет таких воров,спекулянтов,бандитов, которых заслуживает.
Вставте "проверочное" слово и фраза покажет вам логично ли это выражение, или оно ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Одним словов Софи́зм.
Выучите найзусть и запомните вот эту вразу:
"Мы плохо живём не потому что плохо работаем, а потому что нами бездарно-полохо управляют те, кто должны Служить народу правдой и верой!"
... может быть она поможет вам понять суть происходящего, и отрезвит ваш воспалённый, если он ещё остался, разум.
РS. Власти Венесуэлы хоть как-то пытаются спасти своё вымирающее население.
Возможно вы удивитесь, но нами бездарно-полохо управляют те, кто должны Служить народу правдой и верой, по одной единственной причине – вы им это позволяете делать. А почему бы нет? Принадлежность к правящему слою во все времена была связана с весьма ощутимыми приятными моментами.
Не марксист, но отдаю должное классикам.
Государство всегда проводит свою политику в интересах правящего класса. И не важно, какой процент от численности населения составляет правящий класс. Главное, что он захватил и удерживает политическую власть в стране. Частью такой политики могут быть репрессии, промывание мозгов, «хлеб и зрелища», игры с карманной оппозицией, борьба с внешними врагами или пресловутой пятой колонной. Это уж на их полное усмотрение.
P.S. А вот интересно был ли у властей Венесуэлы другой вариант, кроме как довести свое население до состояния, когда его необходимо спасать от вымирания? Так ли уж все было предопределено «внешними врагами»?
Отчасти с вами согласен. Но разве ЗАСЛУЖИВАЮТ, Библиотеки — пожаров, гуляющие в парках — грабителей, больные — болезней, старики полностью отдавшие себя труду и работе — нищенских пенсий, дети — абортов и мирные граждане — террактов??? На мой взгляд нет. Это же злодейство!!!
Разве МЫ позволяем нас грабить на "высшем уровне", где "воровать вагонами выгоднее и безопаснее, чем чемоданами в камере хранения"?
Разве МЫ "развязали" войну с братским народом на Украине?
Разве МЫ уничтожили "бесплатное" здравоохранение?
Разве Мы "задрали" так цены на электричество и воду?
Разве с нашего согласия Москва-Столица да и другие города (засорены) "чёными", а Дальний Восток "жёлтыми"?
Вспоминайте И.А.Крылова "у сильного всегда бессильный виноват"
Вот суть этой (вашей) узколобой фразы. Хотя она и не ваша. Вы просто, по незнанию повторили её за кем то.
Поймите! Слово это код. И кто неразумно бросается им, тот "получает" им по "голове" обратным эффектом бумеранга. Вот почему сегодняшнее образование превратилось почти в информирование. Без нравственных ориетиров. Простые граждане так поглощены семейными проблемами, питание, жильё, работа, и т.д. что до своих чад просто "руки" не доходят. Простые люди уже пытаются хоть как -то выжить и тут вы (– вы им это позволяете делать)
Военные (так зомбированы) что молчат, а если кто и отрывает рот, то как Квачков, на 10-12 лет тюрмы. А у "полицаев" почти совсем не осталось чести.
Пожары, грабители, болезни, нищенские пенсии и далее по списку — это следствия поражения в классовой борьбе. "Горе побежденным!"
Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса. Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь». «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака». На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже. Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим. Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка». novayagazeta.ru
Так то оно так. Но это не значит опустить руки, разочаровавшись во власти. Русская земля стала родным домом для многих народов, если опустить "руки" он рухнет и тогда уже никто не поможет им из под обломков.
Разочароваться во власти… очароваться властью… какой-то женский подход к вопросу.
Возможны ли какие-либо серьезные преобразования без смены власти и изменения самого существа сложившего режима? За ответом «нет» следуют радикализм, революционерство, перекрытия магистралей, захват администраций, волны насилия, хаос с непременным откатом к самой жесткой диктатуре, реакционной или какой-то новой, неважно. Ответ «да» попросту неверен: режим на то и охранительный, чтобы не допускать никакой общественной, тем более, политической самодеятельности.
Как же быть? Виден только один путь: начать с малого, с того, что запретить никак нельзя, непременно вступать в коммуникацию и. по возможности, и в кооперацию с госструктурами в направлении вышеуказанных целей (а-в), способствовать усилению «элиты развития», ослаблению, смене интересов и практик «охранителей», меняя таким образом и сам авторитарный режим. Тогда наступит черед и более серьезных преобразований.
Кто-то может предложить лучший путь? Заинтересовать в нем разные силы, социальные группы и слои населения? Это просто отлично. nsu.ru
Ув. Денди, раскажите нам пожалуйста про рейдерские захваты предприятий на Украине, проведённые во время так называемой смены власти. Очень интересно будет посмотреть ;)
C удовольствием, т.к. читаю об этом, даже больше, чем о Корее, Венесуэле и т.д., хоть и меньше, чем о ситуации на Донбасе. Вот только на этом ресурсе у большинства тщательно культивируемая аллергия на новости из зоны .ua, а мировые агентства, вроде DW, BBC, AP, Reuters и т.д. уделяют этой теме мало внимания. Возможно потому, что предел собственности при смене элит и бегстве некоторых бывших "хозяев жизни" вещь банальная? Могу порекомендовать несколько ресурсов, если действительно интересно antikor.com.ua
news.liga.net/
roadcontrol.org.ua/
И репрессии, как же без них. Как совсем жрать нечего станет, так владельцев магазинов будут расстреливать (ну или линчевать — в зависимости от того, кто первый до них доберется)
Молодец Мадуро! Возможно и в России так нашему делать придётся. Ибо большая часть ретейла в РФ – в собственности иностранных капиталистов. А уж они то способны на любые провокации и организацию голодных бунтов. С ценами на гречку аферы уж не раз устраивали. Да и закупаются эти сети преимущественно ввозя всякое импортное дерьмо, не давая развиваться российскому сельскому хозяйству.
не спешите, подождите немного, узнаем, что, в каком количестве и по каким ценам будут продавать в "государственных" магазинах...
"национализировать" магазины, конечно, проще чем наладить экономику страны, только результат будет нулевой....
Комментарии
Горе народам, у которых правители без мозга и живут в ТВ
Так что, проблема с мозгами прежде всего у народа.
Каждый народ имеет таких убийц детей, которых заслуживает.
Каждый народ имеет таких алкашей эльцинов, которых заслуживает.
Каждый народ имеет таких воров,спекулянтов,бандитов, которых заслуживает.
Вставте "проверочное" слово и фраза покажет вам логично ли это выражение, или оно ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Одним словов Софи́зм.
Выучите найзусть и запомните вот эту вразу:
"Мы плохо живём не потому что плохо работаем, а потому что нами бездарно-полохо управляют те, кто должны Служить народу правдой и верой!"
... может быть она поможет вам понять суть происходящего, и отрезвит ваш воспалённый, если он ещё остался, разум.
РS. Власти Венесуэлы хоть как-то пытаются спасти своё вымирающее население.
Не марксист, но отдаю должное классикам.
Государство всегда проводит свою политику в интересах правящего класса. И не важно, какой процент от численности населения составляет правящий класс. Главное, что он захватил и удерживает политическую власть в стране. Частью такой политики могут быть репрессии, промывание мозгов, «хлеб и зрелища», игры с карманной оппозицией, борьба с внешними врагами или пресловутой пятой колонной. Это уж на их полное усмотрение.
P.S. А вот интересно был ли у властей Венесуэлы другой вариант, кроме как довести свое население до состояния, когда его необходимо спасать от вымирания? Так ли уж все было предопределено «внешними врагами»?
Разве МЫ позволяем нас грабить на "высшем уровне", где "воровать вагонами выгоднее и безопаснее, чем чемоданами в камере хранения"?
Разве МЫ "развязали" войну с братским народом на Украине?
Разве МЫ уничтожили "бесплатное" здравоохранение?
Разве Мы "задрали" так цены на электричество и воду?
Разве с нашего согласия Москва-Столица да и другие города (засорены) "чёными", а Дальний Восток "жёлтыми"?
Вспоминайте И.А.Крылова "у сильного всегда бессильный виноват"
Вот суть этой (вашей) узколобой фразы. Хотя она и не ваша. Вы просто, по незнанию повторили её за кем то.
Поймите! Слово это код. И кто неразумно бросается им, тот "получает" им по "голове" обратным эффектом бумеранга. Вот почему сегодняшнее образование превратилось почти в информирование. Без нравственных ориетиров. Простые граждане так поглощены семейными проблемами, питание, жильё, работа, и т.д. что до своих чад просто "руки" не доходят. Простые люди уже пытаются хоть как -то выжить и тут вы (– вы им это позволяете делать)
Военные (так зомбированы) что молчат, а если кто и отрывает рот, то как Квачков, на 10-12 лет тюрмы. А у "полицаев" почти совсем не осталось чести.
Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса. Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь». «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака». На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже. Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим. Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка». novayagazeta.ru
Возможны ли какие-либо серьезные преобразования без смены власти и изменения самого существа сложившего режима? За ответом «нет» следуют радикализм, революционерство, перекрытия магистралей, захват администраций, волны насилия, хаос с непременным откатом к самой жесткой диктатуре, реакционной или какой-то новой, неважно. Ответ «да» попросту неверен: режим на то и охранительный, чтобы не допускать никакой общественной, тем более, политической самодеятельности.
Как же быть? Виден только один путь: начать с малого, с того, что запретить никак нельзя, непременно вступать в коммуникацию и. по возможности, и в кооперацию с госструктурами в направлении вышеуказанных целей (а-в), способствовать усилению «элиты развития», ослаблению, смене интересов и практик «охранителей», меняя таким образом и сам авторитарный режим. Тогда наступит черед и более серьезных преобразований.
Кто-то может предложить лучший путь? Заинтересовать в нем разные силы, социальные группы и слои населения? Это просто отлично.
nsu.ru
antikor.com.ua
news.liga.net/
roadcontrol.org.ua/
"национализировать" магазины, конечно, проще чем наладить экономику страны, только результат будет нулевой....