-
-
S4 фев 15Почему так и не назвали главного виновника? Или судьи зарплату в госдепе получают?!
-
4 фев 15Интересно как салоеды оценивают тот конфликт. По идейному — распад Юго это действия их хозяев. Россия была против. Логично что они(каклы) должны быть против единой Югославии — за ее распад. Но, тенденция их должна тревожить. Те распались на шесть, Укропия может стать тремя.-
-
-
C5 фев 15Чуркин голосовал в Комитете по бывшей Югославии.
А вообще говоря, тот еще гусь — типичный представитель советско-российской номенклатуры. Я знал это в общих чертах, таксэть, догадывался, а после вашего ответа копнул глубже — и даже расстроился...
Вот, можете полюбоваться materick.ru
Прочитайте, а потом ответьте (мне ли, сами себе ли...): а не из тех ли времен и тех событий растут ноги современной российской "равноудаленности" и прочих ХПП?-
5 фев 15Читаем внимательно по ссылке и что мы видим?
"Но могу сказать, что летом 1992 года, когда я начал заниматься югославскими делами в качестве заместителя министра иностранных дел, и спецпредставителя Президента России на переговорах по бывшей Югославии, к этому моменту были приняты санкции против Югославии, к этому моменту уже произошло международное признание государств бывшей Югославии"
"ВЕДУЩИЙ. Извините, Виталий Иванович, я все-таки хочу еще раз для наших телезрителей уточнить. Вы считаете, что голосование России о санкциях против Югославии, фактически против Сербии, которая была ядром этой уже сократившейся Югославии, было ошибочным в 1992 году?
ЧУРКИН. Мне трудно категорически высказываться по этому вопросу. Мне кажется, его лучше задавать тем людям, которые в этот момент были на хозяйстве и принимали эти решения. Только они в свете всех обстоятельств...
ВЕДУЩИЙ. Козыреву.
ЧУРКИН. В том числе и ему."
Чуркин не голосовал!!!!!! А вы батенька балабол!!!-
C6 фев 15Сами вы — тот самый... )))
Если серьезно. Не знаю, сколько вам лет, а мне уже, увы ... больше. чем хотелось, и я помню кадры на ТВ из тех времен, когда принимались решения по Югославии — в программе "Время" или вроде того. На них сам Виталий Иваныч тянул руку вверьх, голосую в поддержку антиюгославской резолюции. Вы ведь прочитали, что Чуркин был на тот момент замом Козырева и вполне мог голосовать вместо постоянного представителя РФ при ООН. Как пример: голосование по Ираку накануне еще самому первой "Бури в Пустыне". Голосовал лично сам Эдуард наш Амвросиевич Шеварнадзе, выше всех тянул руку. А про мотивы Эреф вы тоже прочитали: "чрезмерное превышение силы и прочие соображения".
Понятно, в любом случае Чуркин выполнял и выполняет инструкции, которые получал и получает из министерства инодел, а в этом министерствн следовали курсу. задаваемому "партиейи правительством".
Как-то так...-
6 фев 15Вы сами ответили на свои подозрения и вопросы
"Понятно, в любом случае Чуркин выполнял и выполняет инструкции, которые получал и получает из министерства инодел, а в этом министерствн следовали курсу. задаваемому "партиейи правительством".
Как-то так..."
1992 год у руля ЕБН у которого никакого внешнеполитического курса не было, ибо Россия на тот момент была под сильнейшим колпаков у пиндосии. И пример с Ираком наглядно показывает это. Скажу больше, в то время по мимо Ирака, Сербии было очень много внешнеполитических вопросов решено не в пользу России. Вы правы, что представители во внешнеполитических организациях выполняют инструкции президента, так зачем их обвинять в этом. Это равносильно обвинению работника ВАЗа в качестве машины, а он всего лишь работник. :) Так вот, президент у нас другой и курс у партии (президента) поменялся.
-
-
-
-
-
4 фев 15Слова классика: а судьи кто?
Так что забудьте про Страсбург, Гаагу и Нюрнберг. Самим ловить, самим судить, самим карать.
Сделано с
NoNaMe