-
D3 фев 15
-
-
3 фев 15"..Работа ее двигателя тише, чем шум моря за бортом, а значит, корабль сможет оставаться незамеченным на экранах натовских радаров..."
===================
Морские волки, подскажите что не так в этой фразе? ;)-
3 фев 15"На западе «Варшавянка» получила уважительное прозвище «Чёрная дыра» за высокую скрытность. Шумность лодки на 2-5 узлах 80-90 Дб на 1 Па на расстоянии 1 м"............
ru.wikipedia.org -
-
S3 фев 15Учитывая то, что в обоих океанах стоят поля американских автоматических активных сонаров, — скрытность лодки будет обеспечена только в районе одесских пляжей, что так же не плохо, — можно доставлять гонцов минобороны за безакцизной горилкой
-
-
3 фев 15""""""""проект был создан в 1970-х годах,"""""""
Не прошло и 45 лет .... Для сегодняшнего технического прогресса — это вечность. Вспомните, какими были компьютеры 45 лет назад, телевизоры, европейские и американские автомобили (русские уже исчезли — сравнивать не с чем). А какие замечательные мобильники были у каждого! -
3 фев 15А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:
"Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"
"Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "
"Капитан нашей ржавой атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."
Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у русских "кузькина мать" еще не до дыр проржавела? -
-
-
-
3 фев 15Результаты опроса слишком оптимистичны. Разница в силах флотов НАТО и России слишком большая.
С другой стороны, ставит ли кто-либо перед флотом задачу по противодействию флотам НАТО во всех компонентах. Нет. И это правильно. Россия страна континентальная и не столь зависит от морской компоненты ВС.
А вот на вопрос сможет ли флот выполнить поставленные перед ним задачи по противодействию силам НАТО я бы ответил утвердительно. Главная задача — нанесения удара морским компонентом СЯС — без сомнения будет выполнена. И этот факт как данность НАТО учитывает. И наличие малошумных дизелюх тоже ложится на чашу весов при учете возможностей сил флотов.
Шесть таких лодок на ЧФ хорошо напрягут гостей из стран НАТО, они что-то зачастили туда.-
3 фев 15Смешно! Шесть подлодок напрягут НАТО)))) Улыбнуло, декларируемая якобы "невидимость" подлодок — бред сивой кобылы, из той же оперы что и самолеты-невидимки "Стелс", на который США убобахали кучу бабок в итоге гора родила мышь, когда Сербы сбили этот 1,157 млрд. долл. за единицу драндулет (плюс порядка 10% самолетов сами развалились при эксплуатации) его тут же сняли с производства... Теперь дебилоиды из российского ВПК идут тем же путем создавая многомиллиардные затратные монстры с мифическими боевыми свойствами с одной лишь целью — чем он дороже стоит, тем проще (и в больших объемах) можно рассовать выделенные средства по своим карманам!-
J3 фев 15ну если НАТО "так" напрягают даже 2 самолета ТУ-95, что они не всегда успевают на их полет отреагировать и вынуждены устраивать истерику в СМИ, то 6 подводных лодок их точно напрягут еще больше. Расслабилось НАТО. Куча ржавой техники. Боевой дух ниже плинтуса. Надо додавливать их, чтобы убирались нафиг от наших границ.
-
3 фев 15А мне другое смешно. США напрягает Северная Корея со своими ограниченными возможностями по воздействию на штаты. Опасаются её, не трогают как Ирак и Ливию.
Что касается "невидимости", то все относительно. И шумность ДПЛ под электроходом весьма низка. Для Черного моря они самое то. Если все шесть развернуть, то это для любого противника будет напряжно. С учетом ограничений конвенции Монтрё тем более.
-
-
-
-
3 фев 15Они скорее американцев не пустят (как было в войну трех восьмерок). В соответствии с договором по черноморским проливам, нечерноморские страны имеют ограниченный тоннаж и время пребывания в Черном море. Турция до буквы выполняет договор. В том числе в отношении стран НАТО.
России и другим черноморским странам Турция не может помешать. Договор нарушать выйдет себе дороже.-
3 фев 15В конвенции Монтре сказано, "Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы."
-
-
N3 фев 15А может и не надо — вон бандеры канал свой граничный строют и отползают, оставляя Юго-востоку. Чуть углубить и слегка достроить до беломор-канала. И плавай — не хочу :-)
-
-
J3 фев 15как всегда забыл уточнить чей народ. у пендосов долгов почти 19трлн долларов, бедные, кто же этот народ накормит то?
-
Сделано с
NoNaMe