РЭС «Омут-КМ»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    27 янв 15
    " Как показывает практика, многие боевые самолеты типа Су-25, Миг-29 и Су-24М сбиваются с использованием комплексов «Бук-М1» " --- как показала жизнь — укры неплохо сбивают Ту и Боинги пассажирские..
    Ответить
  • whitegrey
    27 янв 15
    Магнитный бронежилет — ещё круче.
    Ответить
  • M
    27 янв 15
    Любая попытка произвести что-либо по документации на украинском языке, имеет один конечный продукт — САЛО...
    Ответить
  • -STORM-
    27 янв 15
    На вертолеты ВСУ тоже ставились системы противодействия ГСН ПЗРК, но не работают они что-то, против стрел 90х годов выпуска не канают ...
    Собственно почему на ЛОМО и свернули в начале 90х этот проект, который сейчас радостно развивает украинская наука.
    В африке наверное найдется потребитель такой штуки, против таких же древних ракет, выпущенных с древних самолетов или ЗРК.
    Ответить
  • G
    27 янв 15
    Хохлы могут только быть карателями и убийцами. Всё остальное у них — хреновое.
    Ответить
  • M
    27 янв 15
    Описание похоже на один диплом, про который мне рассказывали, где в середине пояснительной записки была фраза — "А сердечник для этой катушки мы сделаем из чугуна, с квадратной петлей гистерезиса, потому что, все-равно, это никто читать не будет...)))
    Ответить
    • Konrad45
      Я писал: "Всем дочитавшим до этого места ставлю бутылку шампанского".
      Читали трое: руководитель, рецензент, председатель комиссии. Ну или должны были читать.
      Шампанское уцелело.
      :-)
      Ответить
  • E
    27 янв 15
    а сколько оно весит? я о том останется ли возможность прицепить на су-25 хоть что нибудь из оружия....
    Ответить
  • T
    27 янв 15
    А мне идея — понравилась.
    Типа рекламы :
    — если Амеры разбомбили вашу ПВО и готовятся к атаке вашей страны, можно нанести "удар возмездия", прикрыв атаку своих самолетов на их авианосцы...
    За реализацию — ничего не скажу. А идея — вполне продаваема.
    Ответить
    • BadCat
      TAG_SPB 27 янв 15
      так еще года полтора назад летал Российский самолет над каким-то там американским кораблем в черном море, а те ничего не могли сделать, потому как их техника его не видела. наверное из этой же серии
      Ответить
      • R
        Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения.
        Пентагон выступил с заявлением, в котором утверждает, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Черном море, имитируя боевую атаку.
        Как сообщил агентству Reuters представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих.
        Ответить
    • T
      TAG_SPB 27 янв 15
      Дык самолет гораздо дороже. И найти его заранее и грохнуть — легче.
      а тут прицепил под брюхо — и вперед.
      вон, в Луганске — учебные самолеты под штурмовики приспосабливают...
      Это как контейнерный ЗРК Клуб-К — черт его знает, где он может неожиданно "выскочить и шарахнуть"
      но, конечно, все упирается в РЕАЛИЗАЦИЮ. Кста, кажется, что USA сейкас этот проект на Юкрейн таки грохнут. Не нужен он им, мериканцам-то...
      все — ИМХО
      Ответить
  • sam2691
    27 янв 15
    это, что реклама хохляцкой, загибающейся от безденежья, шарашки?
    Ответить
    • A
      Учи русский язык, жЫвотное!
      Ответить
    • S
      На Украине немало достойных, талантливых инженеров. Как и старой, советской школы, так и "новых". Другое дело что с руководством там — полная ЖОПА...
      Ответить
  • N
    27 янв 15
    Это хохлятское что ли?
    Ответить
  • S
    27 янв 15
    зачем азерам продаем? они же с армянами воевать будут...
    Ответить
  • ecdr
    27 янв 15
    Хм... А много вообще радиоуправляемых ракет то? Сейчас вроде основной принцип ракеты "выстрелил-забыл". А вот с беспилотниками в перспективе бороться будет удобно.
    Ответить
    • O
      ecdr 27 янв 15
      хватает. "выстрелил-забыл" — это в основном "воздух-воздух". Да и радиолокационные ГСН никто не отменял
      Ответить
  • mafia
    27 янв 15
    © Копирайт 2010, Все права защищены. Копирование материалов сайта запрещено.
    Разрешение-то спросили у хохлов?
    Ответить
    • osama
      mafia 27 янв 15
      а каких спрашивать? западных или восточных?
      Ответить
      • mafia
        osama 27 янв 15
        судя по тексту западных, восточным не до разработок сейчас. а западные вечно чего-то выдумывают как боевой дух мяса поднять.
        Ответить
  • Leo_Jackson
    26 янв 15
    Странное подвесное устройство, которое может помочь, а может и не помочь старым самолетам спрятаться от старых ЗРК.
    Ответить
    • falstaff59
      Совершенно верно — подвесные системы радиопротиведействия — не Панадол, но лучше, чем ничего...
      Ответить
      • Leo_Jackson
        Бумажный зонтик во время "Града" тоже лучше, чем ничего? Грубо говоря, эффективность этой подвески не доказана, изначально рассчитана на старые зенитные комплексы, а значит как модернизация никак не может классифицироваться. На кого расчёт? На бедного и глупого заказчика, имеющего устаревшую базу и готового воевать с таким же соседом?
        Ответить
        • falstaff59
          Вы — летчик. Если есть возможность такую штуку подвесить — подвесите или нет? Вот то-то!
          Ответить
Сделано с NoNaMe