В США приговоренные к казни оспаривают выбор препарата

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    25 янв 15
    И чего мудрить? Пуля в затылок самый гуманный способ казни. Мозг разрушается быстрее чем успевает сформировать ощущение боли от пробивающей голову пули. Это куда лучше чем гильотина, где мозг в отрубленной голове функционирует еще некоторое время и успевает сформировать в сознании ощущение боли от перерубленной шеи.
    Ответить
    • porsuq
      valera13 25 янв 15
      Чтобы разрушить мозг полностью нужно стрелять артиллерийским орудием крупного калибра. Пуля же оставляет большинство отделов мозга нетронутыми. Не думаю что палачи такие специалисты по строению человеческого мозга и точно знают где находятся отделы отвечающие за болевые ощущения.
      Ответить
      • V
        porsuq 25 янв 15
        \\\porsuq «» сегодня, 13:27 #
        Чтобы разрушить мозг полностью нужно стрелять артиллерийским орудием крупного калибра. Пуля же оставляет большинство отделов мозга нетронутыми\\\
        А не надо разрушать мозг полностью, того что делает пуля сверх достаточно, чтобы отключить работающую в мозгу программу "сознание ", а именно она воспринимает ощущение боли да и ощущение существования человека.
        С думаю, что сознание вырубается уже в момент когда пуля пробивает черепную коробку, это же сильнейший удар.
        Ответить
    • doser1
      valera13 25 янв 15
      Ощущение боли, у отрубленной головы как и впрочем у тела, не исчезает.
      А выражается в предсмертной "пляске" тела, перед отделением "биоскафандра" от невидимого "я". Перед взором умирающего человека "пролетает" вся его жизнь, в виде картинок в обратной последовательности, на "немыслемой" скорости, ещё более ускоряясь в самом "конце". Обнуление (стирание) информации, знаний, привычек, склонностей очень болезненно протекает во время 1-3 минут смерти тела.
      С Душой лишь остаётся опыт и некоторая часть памяти!
      Потом "каждый даёт отчёт Богу", где на одну чашу "ВЕСОВ" перечисляются "складываются" все, даже самые не значительные, хорошие поступки, а на другую плохие. Если перевесила "чаша" с плохими поступками и сущность не раскаивается в содеянном. То её распыляют "заживо" на квази" частицы. Если же раскаивается (Богу невозможно солгать), то она должна "принести плоды покаяния", то есть перенести все обиды и страдания от "А до Я" своих "жертв". Это называется очищением Души!
      Память естественно удаляется, и "сущность" рождаясь заново, вынужденна на собственной "шкуре" (ничего не помня о предыдущих воплощениях) перенести все страдания, при этом не творя беззаконие. Страдание исправляет, но не знание о нём!
      Поэтому говорят "Если мы будем возлагать вину на других и искать мести, то мы никогда не "вырвемся" из колеса перерождений"
      Что же касается осуждённых на смерть преступников, то поступать к ним также гуманно как и они поступили со своими жертвами. Чем эти звери заслужили гуманную смерть?
      Она не должна быть гуманной, она должна быть позорной! Палачей не должно быть!
      Казнь должна проходить по принципу: "Спасение утопающих – дело рук самих утопающих"
      Ответить
      • D
        doser1 25 янв 15
        Ээээ... не совсем понял. Т.е. если не раскаялся, то распыляешься безвозвратно. Если раскаялся, то реникарнируешься, ничего не помня о том, что натворил в прошлой жизни, но все, что ты творил плохого сваливается на твою голову в виде судьбы и надо это преодолеть не делая ничего плохого, чтобы не "попасть" снова. Я правильно понял?
        Разве есть шанс прожить жизнь ни разу не согрешив? Тем более, если судьба выпала сложная. Шансов у среднестатистического индивидуума маловато, ИМХО.
        А если таки безгрешен, то тогда что происходит?
        Ответить
        • doser1
          driver25 26 янв 15
          На первых два вопроса ответ: "ДА!"
          Разве есть шанс прожить жизнь ни разу не согрешив?
          Раз Вы попали сюда (на эту планету) "все согрешили, и лишины славы Божьей" то Вы уже в чём то, может даже косвенно, виновны. Безгрешных людей не бывает!
          Займитесь исравлением своих недостатков и отачивайте их на протяжении своей жизни, это как раз её цель. Станьте чише и лучше, а остальное ВСЕ приложится!
          Ответить
          • D
            doser1 26 янв 15
            Ну, не знаю... на мой взгляд это — замкнутый круг, из которого не вырваться. Хоть раз за жизнь согрешил (а греховны даже помыслы) и привет, извольте на второй круг. Нет шанса исправиться. Как-то очень бесперспективно.
            Ответить
            • doser1
              driver25 26 янв 15
              Простите, но греховны те помыслы, а поступки. О замкнутом круге я уже писал выше. Важен не конечный результат, в этом мире это почти невозможно, а стремление к цели, старание, приложение усилий! Человеку это невозможно, но Богу возможно всё! Сам Бог, нам помогает в этом, на невидимом уровне. И если Вы уже продвинулись в этом направалении, то у Вас (волей-неволей) появятся новые Способности, новое виденье Мира, новые, не навязанные извне, Цели в жизни.
              Всегда и у всех учитесь только лучшему! Тогда вы будете видеть и слышать учителей своих. В познании, откуда бы ни начал, всё равно вернёшся к началу, так как истина предстовляет круг. И в ней нет противоречий!
              Бесперспективность заканчивается примерно за (2.000.000) лет "круга", а потом снова "преобразование". Жизнь — это бесценный дар, который не даётся кому-попало, поймите это. Так развивайте СВОИ таланты, работайте над собой, оградите себя и своих детей то влияния извне. И Вам покажут путь ещё более превосходнейший!!!
              Ответить
              • D
                doser1 26 янв 15
                Хм. Т.е, если я правильно понял, при стремлении к самосовершенствованию те грехи, которые ты совершаешь в течении жизни случайно, ну мимоходом, что ли, не учитываются, прощаются. Если действительно стремишься улучшиться. Т.е. определяющее значение имеет стремление к совершенству? Но тогда как узнать в какую сторону идти, где то направление? Тем более если после смерти (при заходе на новый круг) нет информации что ты сделал неправильно, память-то теряется. Можно опять пойти по тем же граблям. Я понимаю, если бы после смерти тебе было объяснено, что не делай так-то и так-то, это неправильно потому-то и потому-то. Ты это запомнил и не делаешь. А так родился опять с чистой памятью, правил не знаешь, окружение, опять же, может быть не айс (родился в бандитском районе и вряд ли станешь праведником, исключения бывают, но очень редки) и шансов исправиться исчезающе мало. Это как-то несправедливо.
                Ответить
                • doser1
                  driver25 27 янв 15
                  Попробую ответить религиозным языком. "Есть грехи к смерти (тяжёлые), а есть к осуждению (более "мягкие")". За тяжёлые нужно "отвечать" по полной. За все остальные, "отвечает" Ваше стремление быть лучше, старание, стремление, вера.
                  Есть нравственные ориентиры (куда идти) и в этом нам помогает "компас" наша совесть. Каждый человек — это индивидуальность и у каждого свой неповторимый путь который
                  преобразует его в Личность. Ищите свой путь, в чтении разных книг, упражняйте тело и не оскверняйте его, иначе ваш "приёмник" будет не в состоянии воспринимать интуитивные прозрения. Объяснения не помогают, боль — страдания накладывает свой "отпечаток" на сущность так, что прозрение приходит само. Курильщик болезненно умерший от рака лёгких, будет подсознательно сторонится дыма табака "как чёрт ладана" (метафора). Только когда человек проживёт без руки, ноги, глаз, и тд. тогда поймёт (что это такое) и словами это не понять до конца. Настоящая Мать, если потребуется, отдаст жизнь за своего ребёнка, понимая, что это несправедливо, но необходимо. Сраведливо то, что Добродетельно и никак иначе.
                  Миров множество и Те кто выдержал "экзамен" здесь, уже сюда не возвращаются, им просто нечему тут учится. А кто не ценит вечной жизни, тот её и не заслуживает!
                  Ответить
                  • D
                    doser1 27 янв 15
                    Я как-то думал о том, как должны оценивться наши поступки в конце жизненного пути, если они оцениваются. Ведь понятие добродетели, хорошо и плохо формируются под действием окружения. К примеру, для современного человека каннибализм — это неприемлемое зло, а для человека еще пару тысяч лет назад — вполне себе нормальное поведение. Как их оценивать? Как привести к общему знаменателю? Ведь людоет с точки зрения своей морали не сделал ничего предосудительного. Более того, иначе он и не мог поступить, не было у него шанса. Все окружение так делает и вполне возможно в той среде так делать целесообразно для выживания. Получается, что совесть и есть тот общий знаменатель. Т.е. если человек в конце жизни не чувствует за собой угрызений совести, то он считается добродетельным? И после смерти и людоед и современный человек, если не чувствуют угрызений совести получат равное количество баллов?
                    Ответить
                    • doser1
                      driver25 27 янв 15
                      Наши недостатки мешают нам глубоко понимать истину. Да, есть постулаты (аксиомы), словесные формулировки, у каждого народа свои. Гениальная мысль звучит умно на всех языках, но не становится родной. Поэтому что негру хорошо, то белому плохо.
                      Современные людоеды носят деловые костюмы и ездят в лимузинах. Эти "люди" — на виду. Это единицы -фанатики телесных удовольствий, выбрали для себя короткую (яркую) жизнь, для того что бы погибнув стать поучительным примером для многих в будущем.
                      Эти "люди", осквернили свою совесть так, что лишили себя понимания морали и купаясь в пороках обрекли себя на самоуничтожение. (От своих слов осудишься от свох слов и оправдаешся) У кого желчь во рту тому всё горько. Окружение влияет на человека, но не управляет им. Человек сам решает плыть по течению или против. Только не многие понимают, что ходить намного удобнее и безопаснее чем "плавать".
                      Угрызение совести бессмысленно. Лучше зажечь свечу, чем проклинать темноту. Срубил дерево посади 5 саженцев и радуйся тому что сделал!
                      Ответить
                      • D
                        doser1 27 янв 15
                        Ну а как они станут примером, если в этой жизни они живут припеваючи, потом умирают, как и те, кто живет в бедности. Потом и тот и тот реинкарнируется. И как узнать, что вот этот кадр в нынешней жизни в прошлой был праздным моральным уродом? По идее, ему должно воздаться противоположностью. Т.е. он должен быть нищим. Значит ли это, что все нищие в этой жизни в прошлой были праздными уродами?
                        Опять же, окружение все таки сильно влияет на человека. Очень не многие могут идти против течения. Те, кто в негативном окружении способны стать лучше, безусловно заслуживают "повышения". Но подавляющее большинство поплывет по течению. Ну как можно судить человека по каким либо критериям, если они, эти критерии, меняются с течением времени и в разных культурах разные. Христианину нельзя иметь более одной жены. Мусульманину можно. И т.п. Непонятная все таки система.
                        Про угрызения совести я имел в виду, что это как бы черный ящик, в который записываются негативные поступки. До поры до времени человек может заглушить/запереть этот ящичек, но потом он таки открывается. И уж в нем все записано в соответствии с нормами морали той эпохи и культуры где жил данный конкретный человек.
                        Ответить
                        • doser1
                          driver25 28 янв 15
                          Правильно, умирают как те так и эти. Но одних "распыляют", другие же переходят во "второй" класс. На "второй" год мерзавцы (признавшие свою вину, и желающие исправится) попадают очень редко как исключение. Это решает Серцевидец Бог.
                          Воздаяние за грехи смерть (полное уничтожение), а высший Дар Бога это жизнь Вечная (при условии если Вы будете дальше учится и развивааться, иначе Вас снова поместят "сюда" для вразумления, для исправления, для наставления в праведности. По секрету, мы уже жили в других мирах, радовались жизни, но многие из нас "деградировали" до такой степени, что потеряли чистоту, святую брезгливость
                          ко всему нечистому "греховному". Постоянно "промахиваясь" (не прилагая усилий) и не "попадая" в цель. Эта жизнь, здесь, подобна "колонии общего режима"
                          для всех народов со всей "Галактики". Призванная исправлять болью собственного опыта. Как и в любой "тюрьме" (покинуть "её" можно только умерая) власть тут у конченых преступников, бывлюдков, по сути — это уже животные предназначенные для заклания. Остальные же вынуждены пройти свой путь, набраться своего опыта согласно судьбе путеводительнице. Судьбу конечно можно изменить, как и все в жизни,
                          до тех пор пока ты жив. На счёт окружения,
                          простите, что заслужили то заслужили, родился с семье плотника будешь плотником, родился в семье "миллионера" будешь капиталистом. Но подумайте, кому из этих детей легче будет набраться (обучится) нужного жизненного опыта, для будущих жизней в других чистых мирах. Ведь жить в роскоши, в то время как остальные прозибают в голоде и нищите — это значит быть причасным к этому. Плюс, навязанные родителями с детства фальшивые ценности, наклонности, привычки и даже пороки. Не каждый сможет отказаться от этого, взять и отрубить себе правую руку. Единицы смогли такие как Буда, Мухаммад не смог, а Иисус так тот вообще презирал богатство он говорил "Богатейте добрыми делами".
                          Кстати "тюрьму" эту охраняют инопланетяне
                          и сбежать из неё никто не в состоянии. Охранников никто не любит и побаиваются как и в любой тюрьме. Ведь они легко могут усложнить нашу жизнь.
                          Да жизнь меняется, к лучшему или к худшему, но предназначение планеты остаётся. "Преступность" во Вселенной ещё не преодалена, но она будет преодалена!!!
                          Конец дискуссии ...
                          Ответить
                          • D
                            doser1 28 янв 15
                            Ну, конец, так конец. Но все равно вижу нестыковки. Не в качестве подколки, а на самом деле. Ну вот распылили мерзавца после смерти, значит он примером как нельзя делать на следующем круге быть уже не может. Потом, если предположить, что Земля — это этакая колония общего режима, то разве логично помещать в колонию существо с чистой памятью и надеяться, что из него вырастет что-то путное? Какова вероятность, что из ребенка, который провел все детство в тюрьме среди зеков и нахватался их замашек вырастет законопослушный гражданин?
                            Судя по тому, что население Земли растет, метод действительно не очень работает.
                            Скорее Земля — это промывочная машина, куда кидают золотоносный песок, потом отбирают самородки, а остальных в отвал.
                            Ответить
      • M
        doser1 25 янв 15
        И как определяется, какие поступки хорошие, а какие нет? Это как с одной стороны герой-разведчик, а с другой — шпион-вредитель.
        Ответить
        • doser1
          mmmm1 26 янв 15
          Позвольте ответить Вам афоризмом Фалеса:
          "Земное счастье — радоваться своим трудам, которые несут благо другим людям!"
          "Никому не доверяй делать СВОЮ работу (и над собой тоже), иначе тебе же придётся её переделывать, но уже в более худших условиях"
          Ответить
      • D
        doser1 25 янв 15
        Не все, перенёсшие клиническую смерть такое наблюдают. Чаще всего происходит "выключили свет, и вот я открываю глаза, но где я? Уже в палате, вокруг меня люди, что-то говорят, зачем-то меня колют" и прочее. Остальное на уровне религиозных сказок.
        Ответить
        • doser1
          dimkainc 26 янв 15
          Речь шла о полной, а не клинической смерти. Знания, нерождённые предыдущим опытом, ведут к ошибкам и лишним страданиям.
          Ответить
          • D
            doser1 11 фев 15
            А кто-то после полной смерти возвращался, чтобы нам поведать о том, что он увидел?
            Ответить
  • Nostromo2449
    25 янв 15
    А от Шотландской девы то почему отказались? У одного французского врача вроде бы с поставщиками проблем не было.
    Ответить
  • J
    25 янв 15
    садисты. весь нормальный мир уже отменил смертные казни. а у этих "борцов за права человека" до сих пор казнят.
    Ответить
    • oltaviro
      И у нас надо бы за некоторые вещи вернуть. Как в Китае.
      Ответить
  • telePatrol
    25 янв 15
    дикая страна — омерига
    Ответить
  • moplen
    25 янв 15
    пусть битой сначала по голове бьют, точно сознание отвалится
    Ответить
  • i175
    25 янв 15
    утилизировать втихоря никому никакой пользы
    клеймо на лоб и в общество — другим наглядный пример
    Ответить
    • N
      i175 25 янв 15
      а где гарантия того, что он не совершит еще одно преступление?
      Ответить
      • i175
        NVR 25 янв 15
        Совершать преступления с клеймом на лбу гораздо сложнее
        Идея в том, что с клеймом придется ежеминутно всем доказывать что ты достоин жить среди людей. Не у всех получится. Слабые суицид устроят.
        И где гарантия от судебной ошибки? После казни такие ошибки не исправить. А тут напримре, можно компенсировать.
        Вообще, исправлять и улучшать общество в планы гос-ва не входит. Поэтому: изолировать, уничтожить, выдворить, силой заставить работать...
        Ответить
  • zavalilikabana
    24 янв 15
    Закон есть закон . Тупым этого не понять . А в России вообще считается долгом чести любым способом не соблюдать законы
    Ответить
    • S
      Что закон суров — ладно. Но если при этом он глуп, несправедлив и противоречит сам себе...
      А про то, что применяется весьма избирательно и говорить не стоит.
      Ответить
      • D
        saf 25 янв 15
        Последнее — самое паршивое. Если закон глуп, но применяется действительно ко всем, то его поправят.
        Ответить
  • ADA777
    24 янв 15
    Умертвить преступника без боли... как это гуманно и по американски
    Ответить
  • D
    24 янв 15
    Кого вообще е**т, простите мой оклахомский, что чувствует приговоренный? Он совершил преступление, причем, преступление особо тяжкое — скорее всего, убийство, судя по мере социальной защиты. Он применял обезбаливающие к своей жертве, пытался как-то облегчить страдания? Ну так и вот, получает то, что заслужил.
    Ответить
    • M
      а пуля не проще?
      Ответить
      • racertux
        Нет тогда не прочувствует все ощущения.. в этом же и была вся идея.
        Ответить
  • nostromo
    24 янв 15
    Да насрать, как там придурков умерщвляют.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026