Было бы здорово, что бы Лавров был президентом. Тогда бы Росии точно кердык пришел. А слово "логика" и "правда" канулили бы в небытие на просторах Росии.
Занятие заведомо оборонительной позиции говорит и слабом государстве (сильного как правило не обижают). Это я обращаюсь к тем, кто гадит тут в комментах о "великой раисси".
"Занятие заведомо оборонительной позиции говорит и слабом государстве"
Угу... Гитлер по всей видимости так же думал. Как и Наполеон наверное. Только вот вопрос один возник у меня... Зачем сильному государству на кого то нападать? Оно же сильное. Сильное государство самодостаточное, потому то оно и сильное. Смысл ему на кого то нападать? Это же нелогично. Смысл как раз таки нападать есть только слабому государству, что бы силы набраться, поглощая другие государства. Разве не логично это? Я вот всегда так считал.
А вы думаете как то по другому? о_0
А что надо, язык, как весь мир, язык в жопу? Да все прекрасно понимают, что Америка оборзела и пошла в разнос, но только, как вы изволили выразится, Лавр (а хорошо звучит, спасибо!), говорит правду. И что в этом плохого?
Госдепартамент США заявляет, что на Украине присутствуют люди, чья внешность указывает на их связь с Россией.- А в Белом доме присутствуют люди, чья внешность указывает на их связь с Африкой...
Птичка говорун, как известно, стоит целого зоопарка. Но не пора ли уже перестать вилять позвоночником? Ежу (кстати, ежатина опять подорожала) понятно, что никакие уступки не приведут к миру. Пока в Киеве правит фашистская олигархия, война будет продолжаться.
Самое страшное в завоевании Украины не то, что 30% населения будет ненавидеть захватчиков, а то, что остальные 70% решат, что раз их завоевали, то россияне в ближайшую 1000 лет должны кормить, поить и повышать уровень их благосостояния.
Это всё понятно, но государство на то и государство что должно играть по правилам. А правила таковы, что надо много говорить одно, а втихую гнуть свою политику, вот все этим и занимаются — Штаты, Европа и Россия. А тут уж кто кого с улыбкой на лице принудит "добровольно" признать правоту другого, ну или кто кого заставит "преклонить колени у чьих ботфорт".
Комментарии
Почему не наградили его гос наградой в конце года?
Угу... Гитлер по всей видимости так же думал. Как и Наполеон наверное. Только вот вопрос один возник у меня... Зачем сильному государству на кого то нападать? Оно же сильное. Сильное государство самодостаточное, потому то оно и сильное. Смысл ему на кого то нападать? Это же нелогично. Смысл как раз таки нападать есть только слабому государству, что бы силы набраться, поглощая другие государства. Разве не логично это? Я вот всегда так считал.
А вы думаете как то по другому? о_0